Интонационная структура высказывания
Интонационная структура высказывания как целого в основном задана семантически обусловленными характеристиками его коммуникативных составляющих. Рассмотрим простой пример (реплики произнесены автором статьи).
(46) — (Вы (/=) Петра Ивановича (=\) (из отдела снабжения (\’)) (-, н) | не можете (/сгл) попросить выделить нам спирт (\В) для протирки приборов) (РСЛ)?
(47) — Для чего (//=) — (я не понял — вам нужен спирт) (В, Б)?
Тематическая составляющая первой реплики делится на две части: первая оформлена с помощью ИК-5, тогда как вторая (факультативная информация) произносится на низком уровне громкости (-) и тона (Н) и заканчивается нисходящим акцентом малой величины (\’). Рематическая составляющая содержит два акцента: первый маркирует модальную рему, а второй диктальную (о возможности двойной рематизации см. [Бонно, Кодзасов 1998]). Предложение целиком произнесено на расслабленной фонации (просительный «тон»). Ответная реплика имеет характерную огласовку уточняющих переспросов: быстрый темп (Б) и высокий регистр тона (В). Типичен также увеличенный интервал восходящего акцента (//).
Этот пример ясно показывает сложность как синтагматической, так и парадигматической структуры интонации: характеристика первого высказывания строится как цепочка ИК, но при этом она как целое имеет специфическую фонационную характеристику. Вторая реплика, как и первая, содержит составляющую, в которой совмещены акценты и интегральные просодии.
В данном случае отсутствует паузальное членение длинной первой реплики (вопросительные реплики обычно не имеют паузальных разрывов). Для диалогических реплик роль собственно фонетических факторов интонационного оформления (тенденция к ритмическому членению, стандартная временная организация предложения, предполагающая финальное продление) невелика. В данной работе нас больше интересует семантически мотивированные аспекты интонации. Поэтому при анализе процессов, происходящих в ходе построения интонационной характеристики высказывания, мы коснемся лишь тех фонетических факторов, которые действуют принудительно независимо от стиля речи.
2.