Имена существительные на шипящий
A. Имена существительные жен. рода 3 склоне* н и я («Свод», § 75, п. 1).
Их внешний показатель — мягкость конечного согласного звука основы, если он парный. В словоформах с нулевым окончанием графическим сигналом о такой мягкости служит мягкий знак: мель, тень, корь, мать и под.
В этой позиции пишется он принудительно и буквой-орфограммой не является. А как поступить с существительными на шипящий, которые с учетом принадлежности к жен. роду мы тоже относим к 3-му склонению? Мы без труда достигнем внешнего единообразия между такими словоформами, если будем после шипящих писать букву ь, правда, уже не «мягкий», а его «двойник» — «символический знак». Употребляется он не принудительно, а по сознательному выбору, как грамматический сигнал, «только для глаза и никак не для уха» (Ушаков Д. Н., 1917, с. 22). Вот почему мы пишем, как глубь, кровь, медь,— существительные на -жь: дрожь, залежь, ложь, молодежь, рожь, упряжь; существительные на -шь: брешь, брошь, ветошь, глушь, гуашь, мышь, пустошь, ретушь, роскошь, сушь, тишь, фальшь; существительные на -чь: горечь, дичь, дочь, желчь, мелочь, ночь, полночь, течь, щелочь; существительные на -щь: взаимопомощь, вещь, немощь, помощь. Вторичность, а поэтому и обязательность буквы ь на этом участке письма получает вполне объективное подтверждение.Б. Имена существительные муж. рода 2 склоне н и я.
У подавляющего большинства таких слов основа оканчивается на твердый согласный: друг, брод, мост и т. п. Это дает основания дифференцировать существительные данного склонения на шипящий: как и их аналоги на твердый парный согласный, словоформы этого типа пишутся без мягкого знака. Ср.: багаж, блиндаж, гараж, еж, массаж, морж, мятеж, пляж, репортаж, стриж, чиж и т. п.: вкладыш, камыш, карандаш, ланды ш, малы ш, патронташ, финиш, шалаш и т. и.; богач, врач, всеобуч, грач, завуч, калач, клич, матч, скрипач, френч и т.
п.; борщ, клещ, овощ, плащ, товарищ и т. п. Как видим, орфограмма ь — ь- после имен существительных единств, числа на шипящий морфологизирована, будучи жестко связанной с типом склонения и качеством основы слов-аналогов. Причем, мы как бы «работаем на контрастах», выводя из игры существительные 2 скл. с мягкой основой (тюль, тюлень, фонарь и т. п.). Явная малочисленность лишает их права претендовать на роль слов-аналогов.B. Имена существительные жен. и ср. рода во множ, числе (с нулевым окончанием).
Для этой группы словоформ в качестве аналогов выступают существительные типа книг, рук, стекол, окон — на твердый парный согласный. Этим объясняется неупотребление символического знака в морфологически однородных формах на шипящий: барж, вельмож, луж, лыж, краж; галош, груш, крыш; дач, задач, круч, передач, туч, тысяч, удач; вместилищ, жилищ, зрелищ, пепелищ, рощ, стрельбищ, училищ, чудовищ.
Правда, и в этом случае малочисленную группу форм с мягкой основой (бурь, кухонь, пуль и т. п.) приходится выводить за черту графических прототипов.
Для формирования правописных навыков все рассмотренные случаи больших трудностей не представляют: формы с «символическим знаком» противостоят формам без «символического знака» только по одному дифференциальному признаку — принадлежность к существительным 3-го склонения. Так же распределяются в языке и их графические аналоги с мягким знаком и без него перед нулевыми окончаниями (если, конечно, «вывести из игры» формы типа конь и кухонь). Следовательно, формы на шипящий получают надежное графическое обоснование. В кругу существительных на шипящий создается достаточно устойчивая оппозиция, позволяющая с помощью «символического знака» разграничивать формы с разным грамматическим значением (тушь — туш, так же: дрожь — галдеж, пустошь — шалаш и т. п.). Так разграничиваются в единств, числе различные родовые формы имен существительных. Поэтому можно говорить, что принцип морфологической аналогии (плащ как пиджак, фальшь как скорбь) сочленяется с принципом морфологической дифференциации: помощь, мелочь, дрожь, фальшь, но плащ, царевич, раж, камыш (Селезнева, 1981 а, с. 74—75). Орфограммы тем самым вовлекаются в собственно языковые оппозиции, что упорядочивает, но и усложняет распределение букв ь—ь%
2.2.