2. БУКВОСОЧЕТАНИЯ ДЛЯ ЗВУКА [ж'ж']/[жж]
Мягкий долгий согласный [ж':] специальной буквы в алфавите не имеет. Его графические знаки — буквосочетания жж и зж[40]. Не трудно предположить, что подобный способ обозначения звука не случаен: письмо закрепило сочлепенность фонетических единиц, на базе которых сформировался этот согласный.
При синхронном подходе мы не вправе делать подобный вывод, поскольку нельзя оценить мягкий долгий согласный как сочетание двух твердых фонем + и по двум разным морфемам этот звук, возможный лишь в корнях немногих слов, естественно, не распределяется. Поэтому-то и принято считать его однофонемной единицей (Реформатский, 1970, с. 118). Однако и сегодня он продолжает чередоваться, как правило, с двумя фонемами, и подтверждается это живыми соотношениями слов. Ср.: жжение [ж':] и жгу, езжу [жл:] и езда, визжать [ж7:] и визг и т. п. Подобные соответствия вскрываются и этимологией слов вожжа (*vozga + га), дрожжи (дрозг'-f uj), можжевельник (от диалектного можжа^-мозга-fj). Подобные факты актуализируют представление о бифонемностизвука [ж':], равно как и звука [с:] в существительном ссора. А графика активно поддерживает такое представление, удваивая буквы для них.
Более обоснованной такая интерпретация становится в приложении к варианту долгого мягкого [ж':]. Это долгий твердый [ж:], который все настойчивее вытесняет из нашей речи свой мягкий коррелят. «В настоящее время вместо мягкого двойного [ж] все шире и шире начинает употребляться твердый двойной [ж],— констатирует Р. И. Аванесов.— Такое произношение вытесняет собой звук [ж'], соответствующий старым московским нормам, и не может считаться сейчас неправильным. В связи с этим для современного состояния литературного языка мягкий двойной [ж] все в большей степени становится характерной чертой лишь старого московского произношения, а основным постепенно становится твердый [ж:] (1972, с.
140).Подобная коррекция фонетической системы имеет серьезные основания: долгий мягкий [ж':], закрепившийся в малочисленных корневых морфемах, воспринимался как уникальный и даже искусственный звук рядом с частотным твердым согласным [ж]; кроме того, параллельно использовался двойной и тоже твердый [жж] на морфемных стыках (межжелобковый, кожжиртрест, разжечь и т. п.), и он весьма активно подрывал позиции [ж':], отторгаемого как избыточный звук. Л. В. Щерба уже в 30-е гг. отказывался включать «двойной мягкий (ж' ж'] в основной список фонем русского литературного языка, сознательно предрешая этим орфоэпический вопрос» в пользу двойного твердого (жж], чье произношение больше отвечает грамматической системе русского языка» (1983, с. 44). Кстати говоря, так и поступили составители действующего школьного учебника для средней школы, исключив [ж':] из состава звуков речи. Мы тоже считаем, что звук [ж':] исторически обречен, однако в его многолетней борьбе с [жж] следует видеть отражение языкового процесса, который нельзя ни сдерживать, ни ускорять. Правильно говорить сегодня о свободном чередовании звуков [ж'ж'] и [жж] в корнях небольшой группы слов, учитывая, естественно, тенденцию к утрате первого из них, что совсем небезразлично при обсуждении наиболее адекватного обозначения данной фонетической единицы.
2.1.