Примечания

K введению

1 Saeger R. T. American Goverment and Politics. A Neoconservative Apporoarch, Dallas 1982, р. 404, 405.

1 Ibid., р. 66.

3 Ibid, р. 43.

K глвве I

1 Ленин В.

2 Л е н н н В. И. Полн. co6p. соч., т. 27, с. 422.

3 Возрастание мощи капиталистического государства отмечается fl буржуазной политологией, хотя клаооово-полятнческая сущность этого явления остается скрытой. GM.: E11 u 1 Jacques. The Political illusion, New York 1972, p. 9f.

4 По этому вопросу см.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права, бсновгные институты и понятия (далее — Oc- ноеяые институты и понятия). M., 1970. B частности, на с. 235—236 содержится обэор раэвития взглядов на понятие формы государства; Государственное право буржуазных стран* н стран, освободившихся от колониальной зависимости ДІод ред. Стародубского Б. А. н Чиркина В. E. M., 1977, с. 70^3; Мишин А. А. Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости. M., 1976, с. 119—135; Kucera E. Obecni teorie statu a ргіѵа I., Praha, 1976, s. 52n.

5 См.. Основные институты н понятия, с. 238; Государственное праіво буржуазных стран /Под ред. Стародубского Б. А. н Чиркина В. E., с. 75.

в Мишин А. А. Указ, соч., с. 119.

7 Государственное право буржуаоных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости /Под ред. Ильинского И. П. и Крутоголова M. A. M., 1979, с. 170.

8 Kucera E. Op. cit., s. ІЭІп.

9 Хотя государственный режим определяется как режим функционирования государственной власти, нз дальнейшего вытекает, что в содержание этого понятия включается также институциональный подход. См.: Kucera E. Op. cit., s. іЭІп.

10 D u V e г g e г M. The Study of Politics, Sunbury on Thames 1976, p. 82.

11 lbid., p. 83.

12 C учетом того, что политические партии в США не имеют выраженного политического профиля, их назьвают псевдапартиям».

43 Duverger M. Op. dt., p. 85.

14 B u г d e a u Georges. Droit Constitutionnel et Institutions Politiques, Paris 1976, p. 146f.

43 Ibid., р. 156, 158, i60.

48 Ibid., р. 167. 168.

17 Каждое государство с конституированной и стабилизированной системой отношений между держателями и адресатами власти в форме господствующих институтов является, по мнению Левенштейна, политической системой. Она характеризуется главным образом аппаратом или механизмом, с помощью которого осуществляется социальный контроль. Loewenstein Karl. Politrcal Power and the Governmental Process, Chicago and London, 1965.

18 Ibid., p. il.

19Dollinger Karl. Politik, Staat und Verfassung der Bundes- republik Deutschland. Koln 1975, S. 42f.

20 Ibid , S. 44, 45. 65.

21 Ibid., S. 45, 70.

21 Ibid., S. 46.

28 IrIsh AL D., Prothro J. W. The Politics of American Democracy, Englewood Cliffs 1971, p.lO.

24 Натгрнмер, по мнению карла Дойча, определенное значение для формирования политической системы или формы правления имеет понятие политической культуры народа. См.: Deutsch К. W. «The German Federal Republio, in Macridis R. C., Ward R. E., ed, Modern Political Systems: Europe, Englewood Cliffs 1972, p. 420f.

23 E a s t o n D. The Political Svstem, An Inquiry into the State of Political Science, New York, p. MO.

26 Macridis R. C., Ward E. E., ed. Op. cit., p. 20.

27CM.: Saye A. B., Pound M. B., Allums J. F. Principles of American Government, Englewood Cliffs, 1970, p. 23.

28 Daalder Hans. cParties, Elites and Political Developments in Western Europe» (in Giuseppe di Palma, editor, Mass Politics in Industrial Societies, Chicago 1972, p. 5).

29 Ibid., p. 6f.

80 Ibid., p. 17—32.

31 Merriam Ch. E. Systematic Politics, Chicago and London, 1966, p. 183, 187, 199, 206f.

32Lecds Chris. Guide to British Government, Dorset, 1976,

p. 1—3, 84f.

33 Ibid., p. 3.

34 Указанной классификации форм правления придерживаются Я. M. Бельсон, А. Г. Орлов, Д. Д. Остапенко, Б.

35 M и ш и н А. А. Указ, соч., c. 132.

K главе Il

1 Маркс K., Энгельс Ф. Соч., т. 1, c. 251.

2 См. в этой связи: C a d a r t Jacques. Instituons politiques et droit constitutionnel, I, Paris 1975, p. 118s.

3Corwin E. S. The Higher Law Backdround of American Constitutional Law, Ithaca, New York 1955.

4 F г i e d г i с h Carl J. Limited Government, A comparison, Englewood Cliffs 1974, p. 123.

6 L o c w e n s t e i n K. Op. cit., p. 29.

8 lbid., p. 30.

7 Friedrich C. Op. cit., р. 44.

9 K вопросу об определении содержания прннцнпа Rule of Law см.: Jewell R.E.C. British Constitution, London 1975, р. 16—19; об определении содержання прннцнпа Due Proceess of Law см.: Saye A. B., Pound M. B., Allums J. F. Op. cit., p. 78, 131—132.

9По этому вопросу см.: Rothweiler С. Ein sozialer Rechts- staat, Frankfurt 1972, S. 26f.

10 См.: Основные ннстнтуты и понятия, с. 396—400.

11Loewenstein К. Op. cit., p. 30; Wates С. J. and

M i 11 e г S. T. A Visual Approach to British and American Government, London 1973, p. 11; Jewell R. E. C. Op. cit., p. 19.

12 The Federalist and The New Constitution, New York 1942.

13 L o e w e n s t e i n K. Op. cit.,p. 34f.

14 См.: Кейзеров H. M. Власть н авторитет. M., 1973, с. 111, 113; можно также отметить анализ и критику Кейзеровым новых буржуазных концепций разделения властей или государственных функций (там же, с. 100).

15 L о e w e n s t e i n К. Op. cit., p. 42f.

16 D u V e г g e г M. Op. cit., p. Stef.

17 Ibid., p. 101—102.

19 Friedrich С. J. Op. cit., p. 110f.

19 Ibid., p. 114—116.

20 Macridis R. C., Ward R. E., ed. Op. cit., p. 314; Friedrich. Op. cit., p. 118.

21 Ferrero Guglielmo.The Principle of Power, New York 1942,

р. 65.

22 Macridis R. C., Ward R. E., ed. Op. dt., р. 10, 11.

22 A11 о г d R о b e г t R. Class Voting in the Angloamerican Political Systems (in G. di Palma, Mass Politics in Industrial Societies), Chicago 1972, p. 171.

24 Lipset Seymour M. Political Man, New York 1960, p. 77.

25 B e y m e Karl von. Interessengruppen in der Demokratie, Mun- chen 1971; Marr W. D., Naschold F. Theorie der Demokratie, Stuttgart 1971.

26 См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. M., 1971, c. 343.

27Dahl R. Pliralist Democracy in the United States: Conflict and Consent, Chicago 1967, p. 24, 188—189; Dahl R. Democracy In the United States: Promise and Performance, Chicago 1973, p. 35, 48, 57, 86f; Masopust Zdenek. «Dahlova teorie ,pokuso novou teoretickou koncepci burzoazniho jK)litickeho systemu a burzoazni demokracie>, Pravnik 10/1976, s. 916n; E11 w e i n Thomas. Das Regierungssystem der Bundesrepublik Deutshland, Opladen 1977, S. 450-456,465f.; Nuscheler F., Steffani W. Pluralismus Konzeptionen imd Kontroversen, Mtinchen 1972.

22 Более подробно о теории государства благоденствия и ее влиянин на механизм капиталистического государства см.: B 1 a h о z J. (in Kritika burzoaznich a revizionistikych koncepci stitu а ргйѵа, Praha 1975), s. 295n.

29 См.: Гулнев В. E. Империалистическое государство. M., 1965,

с. 6, 45, 295.

30 Эта концепция нашла отражение, в частности, в работах: Berle A. Power without Property, A New Development of American Political Economy, New York 1959; Iver Mac. The Web of Government,NewYorkl957; Barber E. Principles of Social and Political Theory, Oxford; Galbraith J. K. The Industrial State,London,1967, Gregg P. The Welfar Stat, London 1967; Schumpeter .1. Capitalism, Socialism and Democracy, New York 1953; Becke- r a t h H. von. Grossindustrie und Gesellschaftsordnung, Tubingen — Zurich 1954; Rostow W. W. The Stages of Economic Growth, A Non — Communist Manifisto, Cambridge 1960; Friedmann V. The Planned State and the Rule of Law, Melbourne 1948; Mund W.

31 Теоряя социального н правового государства получила развитие, в частности, в работах: Arndt С. Die BundesrepubliK als sozialer Rechtsstaat, Karlsruhe.l958; Schmid С. Politik und Geist. Stuttgart 1961; Erhard L. Program fur Deutschland,DGsseldorf 1965; Reinhold J. cWohlfahrstaat oder Verordnungsstaat?> Die Neue Gesellschaft, Yr/1958; K вопросу о критике теории социального и правового государства см.: Исторические типы государства н права, с. 394.

38Loewenstein К. Verfassungslehre, Tubingen 1959, S. 349f.

33 Детальный анализ развития этих понятий содержится, в частности, в ставшей классической работе о буржуазном конституционализме Чарльза Бирда (В e а г d Charles A. The Living Constitution, The Annals, Vol. 185 (1936).

34 K вопросу D развитии американского федерализма см.: Saye A. B., Pound M. В. Allums J. Op. cit., p. 70.; Young William H. Introduction to American Government, New York 1966, p. 50f.; Irish М. D., Prothro I. W. Op. cit., р. 124f.; Pritchet Herman. The American Constitution, New York 1968, p. 63f.

35 Wates C. J., Miller S. T. Op. cit., p. 194—197.

33 Статья 72 Основного закона ФРГ устанавливает, что в сфере конкурирующего законодательства земли имеют право законодательства лишь тогда и постольку, когда и поскольку Федерация не использует своих прав законодательства. Согласно ст. 83 Основного закона ФРГ, земли выполняют федеральные законы в таком же порядке, как свои собственные, поскольку конституцией ие установлено или ire допущено иное: па Федеральное правительство возложено осуществление наблюдения за выполнением землями федеральных законов (п. 3, ст. 84). Весьма важны с точки зрения подчинения исполнительной власти земель Федерации положения пп. 2^4 ст. 85 Основного закона ФРГ, согласно которым: а) Федеральное правительство может издавать с согласия бундестага общие административные предписания; б) органы земель подчиняются указаниям соответствующих высших органов Федерации; в) Федерация осуществляет надзор ие только за законпостью, но и целесообразностью выполнения федеральных законов; г) Федеральное правительство в этих целях вправе осуществлять надзор и посылать уполномоченных во все учреждения.

37 J о h n s о n Nevil. Government in The Federal Republic of Germany, Oxford 1973, p.l36.

33 W e v r Frantizek. Soustava c^skoslovensk6ho prfiva statniho, Brno 1921, s. 61.

33 Kubes Vladimir. O novou Ostavu, Praha 1948, s. 11.

40 Op. cit., s. 12.

41 Aubert Jean F. Traite de Droit Constitutionnel Suisse, Neucha- tel 1967, I., p. 101; Burdeau a Op. cit., p. 57, 65f.; Pr61ot Marcel, Boulois Jean. Institutions po1itiques et droit constitutionne!, Paris. p. 27s.

42 Aubert J. F. Op. cit., p. 102^

43Neubauer Zdenek. Statove~da a teorie po1itiky, Praha 1974, s. 27.

44 Friedrich Carl J. Limited Government..., p. 30.

45Marshall Geoffrey. Constitutional Theory, Oxford 1971,

p. 3—12.

46 Macridis R. C., Ward R. E., ed. Op. cit., p. 8, 9.

47 F r i e d r i c h C. J. Op. cit., p. 27.

45 Ibid., p. 115, 116.

42 Ibid., p. Ilf.

50 lbid.

51 L o e w e n s t e i n K. Op. cit., p. 70.

52 Macridis R. C., Ward R. E., ed. Op. cit., p. 7—8.

мМишии Л. A. Государственное право буржуазных стран н стран, освободившихся от колониальной зависимости. M., 1976, c. 8.

54 Государственное право буржуазных стран н стран, освободившихся от колониальной зависимости /Под ред. Стародубского Б. А. н Чиркина В. E., c. 3^—7.

85 Под жесткой конституцией понимается такая конституция, для изменения которой иеобходнм специальный — конституционный — закон, принятый с соблюдением особой процедуры. Среди так называемых флексибильных конституций, для принятия или изменения которых достаточно закона, изданного в соответствии с обычной законодательной процедурой, различаются два нсторнческих типа: 1) законы, содержащие коіѵстнтуционно-правовые нормы н по своей форме не отличаюшиеся от друтих законов (пример — Великобритання); 2) законы, содержащие конституционно-правовые нормы н формально называемые конституционными, хотя процедура их прннятия не от- лнчается от процедуры принятия остальных законов. B период монополистического, особенно государственно-монополистнчоского, капитализма жесткие конституции утратили в значительной мере тот смысл, какой они имели ранее. При формальном действии жестких конституций в развитых капиталистических странах происходят частые изменения конституционной практики путем толкования конституции высшими государственными органами. Такое толкование выходит за рамки текста конституций, что характерно, в первую очередь, для конституционной систсмы США.

65 Под конституцией в материальном смысле обычно понимается совокупность законов (а в некоторых капиталистических странах также конституционных обычаев и судебных решений), определяющих порядок формирования, основные принципы деятельности н компетенцию высших государственных органов, форму государственного устройства, экономическую основу государства, права и обязанности граждан. Под формальной конституцией понимаются конституционно- правовые нормы, содержащиеся в конституционных законах.

57 B буквальном смысле слова конституция каждого современного государства существует в письменной форме (в кннжном издании и

т. n.), например конституция Англии. Однако писаными в буржуазном государстъоведении называются конституции, изданные в форме конституционного или обычного закона, в отличие от неписаных, существующих в форме конституционных обычаев и судебных прецедентов. B этом смысле конституция Англии является неписаной.

58 L о e w e n s t e i n К. Op. cit., p. 147f.

59 Ibid., p. 148—158.

50 C таким же подходом к проблеме конституции мы встречаемся в работах: E 11 w e i n T. Op. cit.; M а и n z e T. Grundgesetz I., Mun-

chen und Berlin 1966; Gablentze 0. H. Einfuhrung in die politische Wissenschaft, Koln und OpIaden 1965; Duverger М. Institutions politiques et droit oonstitulionnel, Paris 1965; Prelot J. a Bouloi- se J. Institutions politiques et droit constitutionnel, Paris 1972; Bur- deau G. Op. cit.; Barileho P. Corso di Diritto costituzionale, Padova 1964; M a g r a t h C. P., C o r n w e 11 E. E., G o o d m a n J. S.

The American Democracy, New York 1973; Pritchett C. H. The

American Constitution, New York 1968.

81 M a g r a t h C. P., C o r n w e 11 E. E., G o o d m a n J. S. Op. cit., p. 92f.

82 См.: Кейзеров H. M. Указ, работа, с. 169.

K глам III

1 Л e н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 104.

2 Там же, с. 390.

8 Л e н и и В. И. Полн. собр. ооч., т. 30, с. 23.

4 Л e н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 11, с. 39.

5 D u V e г g e r Maurice. The Study of Politics, Sunbury on Thames, 1976, p. 141.

6 D a h 1 R. Democracy in the United States: Promise and Performance, Chicago 1973, p. 323, 324.

7 Schumpeter J. Op. cit., p. 251.

8 S c h u m p e t e r J. Capitalism, Socialism and Democratic Theory, Cambridge 1970, p. 4.

9 B Великобритании, например, такое понятие демократии содержится в работе: H а г v e у e Л. How Britain is Governed, London 1975, p. 260.

10 Merriam Ch. S. Op. cit., p. 199f; Haeter D. Contemporary Political Ideas, London l974,p. 67f; Lucas J. R. Democracy and Participation, Harmondsworth 1976; Morgenthau H. J. Politics in the Twentieth Century, Chicago 1971, p. 48f; Leeds Ch. Op. cit, p. 83—84.

11 См.: Гулиев В. E., Кузьмин E. Л. Государство н демократия. M., 1975, с. 120.

12 S i m о n Y. R. Philosophy of Democratic Government, Chioago and London 1966. p. 99.

13 Ibid., p. 89.

14 Ibid., p. 94.

18 Ibid., p. 299.

18 Fiscner E. «Intelektualove a moc», Literarni noviny c. 25/1966.

17 См.: Ibid.

18 Simon R. Y. Op. cit., p. 100—102.

19 Ibid., p. 187, 189.

20 L u c a s J. R. Op. cit., _p. 253.

21 EIIuI Jacques. The Political Illusion, New York 1972, p. IX.

22 W u t h e Gerharb. Die Lehre von den politischen Systemen, Mun- chen 1977, S. 86f.

28 См.: Ibid., S. 88.

24 См.: Barber J. D. Some Consequences of Pluralization in government (in H. Perloff, ed.; The Future of the US. government, Englewood Cliffs 1972, p. 242).

25 См.: Barber J. D. Op. ciL, p. 243—255.

28 D a h 1 R. A. Democracy in the United States, Promise and Performance, Chicago 1973, p. VI—IX.

27 Ibid., p. 33.

28 Ibid., p. 35f, 43—44; аналогичным образом характеризует плюралистическую систему в англо-американских странах Роберт А. Аль- форд в работе: Mass Politics in Industrial Societiest in G. Di Palmat ed., Chicago 1972, p. 170f.

* Ibid, p. 359(.

80 См.: A 1 m о n d G. A, G e n с о S. J. cMlhoviny, hodinl a studi- um politiky>, Referat predneseny na X. SvetovSm kongresu MezinSrodnf Asociace politickych ved, Edinburgh 1976, cesky preklad, s. 7.

31 M a g г a t h С. P., C о r n w e 11 E. E., G о о d m a n J. S. Op. cit., p. 60—63.

3* K критической оценке модели элитизма относится прежде всего ставшая классической работа Ч. Миллса «Властвующая элита>.

83 M a g г a t h С. P., C о г n w e 11 E. С, G о о d m a n J. S. Op. cit., p. 63, 64.

34Deutsch Karl. cThe German Federal Republic> (in Macridis R. C., Ward R. E, ed. Op. cit., p. 312—314).

85 См.: Merriam Charles E. Op. cit, p. 211, 212.

88 См. также: Radicalism in the Contemporary Aget Seweryn Bia- der, ed Boulder 1977, p. 159, 202f.

87 K a t z п е 1 s о п I, K е s s е 1 m a п М. The Politics of Powert A Critical Introduction to American Government, New York 1975, p. 25.

38 Ibid., p. 25.

38 Ibid., p. 32.

40 Carillo S. Op. cit., p. 11, 77f.

41 Katznelson I, Kesselman M. Op. cit, p. 356f.

42 Ibid, p. 383—385.

43 Ibid, p. 389.

44 Ibid, p. 471f.

45 M a g r a t h C, C o r n w e 11 E, G o o d m a n J. Op. cit, p. 62, 63.

48 C a 1 i f a n o Joseph A. A Presidential Nation, New York 1975t p. 204, 229f.

47 Simon Y. Op. cit, p. 186.

K главе IV

1 M a p к с К, Э и r e л ь c Ф. Соч, т. 1, с. 276.

2 Грубый, беспощадный индивидуализм капитализма эпохи свободной конкуренции восходит к индивидуализму эпохи Возрождения. Достаточно прнвестн знаменитое высказывание Боккаччо: «На свете каждый имеет столько, сколько возьмет сам>. Индивидуализм политической концепции Макиавелли также дополняет эту раннюю либералистическую концепцию взаимоотношений личности, общества и государства. См. в этой связи: K u с z у n s k a A, K u с z у n s k І J. Humanismus, Praha 1972, s. 19n.

3 Маркс K., Энгельс Ф. Соч, т. 1, с. 400.

4 Там же, с. 401—402.

5 Л e и и н В. И. Поли. собр. соч., т. 33, с. 93.

8 См. об этом: K a t z F. Das Bild des Verlassungsrichte"S Munchen 1959. S. 6, 27f.; Maunz T. a koI. Bundesverfassunggerichh- gesetz, Munchen, Berlint 1967. I, S. 4f.; Die Moderne Demok^atie und ihr Recht, Tubingen 1966, S. 37f.; Favoreu L. cLe Conseil Constitutionnel regulateur dc Tactivite normative des pouv< irs public>, Rcvue de Droit public et Ia science politique cn France et a Tetranger, 1967, I., p. 70i.; Marclc F. Verfassungsgericht, Wien 1963, S. 53f.

7 Knapp V. cHlavnl teoretickfc smfcry burzoazni pravni vfcdy» (in Kritika burzoaznich a revlzionistickych koncegd statu a prfcva), Praha 1975, s. 409; см. также: K1 a b o c h Jiri. «Soudobfc priro~ zenopravni teorie», там же, s. 519n.; Туманов В. А. Буржуазная правовая ндеологня. M., 1971, с. 327.

8 H a u r i о u Andrfc. Prfccis de droit constitutionnel, Paris, 1929, p. 257.

9 Ibid., p. 268.

10 D u g u i t Leon. Traite de Droit Constitutionnel, Paris, 1923, p. 567, 673, 679.

llCorwin Edward S. The Higher Law Background of Constitutional Law, Ithaca, New York, 1955, p. 5.

11 См.: Конституции и законодательные акты буржуазных государств. ХѴІІ—ХІХ вв. M., 1957, с. 167.

13 См. об этом: Основные институты и понятия, с. 331.

14 Deutsch К. W. cThe German Federal Republic» (in Macri- dis R. C., Ward R. E., ed. Op. cit., p. 424).

15 Macridis R. C., Ward R. E., ed. Op. cit., p. 9, 22, 25.

18 L o e w e n s t e i n K. Op. cit., p. 8, 9.

17 B этой связи см.: S a 1 o m a J. S., S o n t a g F. N. Parties, The Real Oportunity for Effective Citizen Politics, New York 1972, p. 246f.

11 См. об этом: Milne A. J. Freedom and Rights, a philosophical synthesis, London 1968, p. 43, 185f.

19 F 1 a t h m a n R. E. The Practice of Rights. Cambridge 1976,

p. 226.

20 Marshall Geoffrey. Constitutional Theory, Oxford 1971, p. 146, 151f.

21Dahl R. A. Democracy in the United States, Promise and Performance, Chicago 1973, p. 5.

22 D c u t s c h K. W. «The German Federal Republic» (in Macri- dis R. C., Ward R. E.. ed. Op. cit., p. 315).

23 C h a p m a n J. W. «Natural Rights and Justice in Liberalism» (in D. D. Raphael, ed., Political and Uie Rights of Man, Bloomington and London 1967, p. 27f.).

24 Claude R. P., ed. Comparative Human Rights, Baltimore, London 1976. p. IX.

25 M e 1 d e n A. I. Rights and Right Conduct, Oxford 1959.

26 M i 1 n e A. J. M. Op. cit., p. 104.

27 Melden A. I. Op. cit., p. 20.

28Cranston Maurice. What are Human Rights, London 1973,

p. 6.

29Maunz T. Deutsches Staatsrccht, Munchen 1971, S. 96.

30 Фундаментальный анализ воздействия экзнстепцноналнстсной философии на правовую науку до середины 60-х годов провел в свое время К. Ребро («Prejavy existenciaIistickej filozofie v pravnej vede», Pravnicke studie, XIV — 3/1966, s. 440).

81 H a u r і о u A. Droit Constitutionnel et institutions politiques, Paris 1975, p. 181 — 182.

82 См.: Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости / Под ред. Ильинского kL П- и Крутоголова M. M., c. 215; Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости/Под ред. Стародубского Б. А. н Чиркина В. E., c. 93; A u b e г t Jean Fran90is. Op. cit., p. 624n.; Cadart Jacques. Institutions Politiques et Droit Constitutionnel, Tome II., Paris 1975, p. 658f.; Pritchet C. H. Op. cit., p. 395f.

ssClaude R. P. «Comparative Rights Research, Some Intersections between Law and Social Science» (in R. P. C!alude, ed., Comparative Human Rights, Baltimore, London 1976, p. 382f.).

S4 Cranston M. Op. cit., p. 19—21.

35Flathman Richard E. Op. cit., p. 34, 38, 47, 51, 58f.

35 E 11 w e i n Thomas. Das Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland, Opladen 1977, S. 408—415.

37 D a h 1 Robert. Fundamental Rights in a Democratic Order, IPSA Xlth World Congress, Moskow 1979, p. 4f.

35 Ibid., p. 8.

39 См.: Конституции н законодательные акты буржуазных государств. ХѴІІ—ХІХ вв. M., 1957, с. 250.

40 Маркс K., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 401.

41 Л енм н В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 425.

42 N e u b a u с г Z. Op. cit., p. 434.

43 Heater D. Contemporary Political Ideas, London 1974, р. 68— 70.

44 I n g 1 e h а г t R. «The Silent Revolution in Europe: Intergene- rational Change in Post — Industrial Societies» (ln Giuseppe di Palma, ed.). Op. cit., p. 306.

45 Milne J. M. Op. cit., p. 25, 185f.

46 См.: Aron Raymond. Essai sur Ies Iibertes, Paris 1976, p. 7lf., 137f.; Hauriou A. Op. cit., p. 180.

47 Lucas J. R. Op. cit., p. 122.

43 Ibid., p. 123n.

49 O p p e n h e i m Felix E. Dimensions of Freedom, New York 1961, p. 3f., 139f.

60 Ibid., p. 169f., 222f.

51 M i 1 n e J. M. Op. cit., p. 348.

62 M a p к c K., Э H r e л ь с Ф. Соч., т. 1, с. 5Ѳ.

53 Заслуживает вннмання н свидетельствует о неуклонно растущем авторитете марксизма н социалистической концепции прав человека н гражданских прав тот факт, что понятие отчуждення труда, хотя и в деформированном внде, в настоящее время воспринято рядом буржуазных авторов. См.: S i m о n Y. R. Pnilosophy of De- mocratic Government, Chicago, London 1966, p. 231f.

54 См.: Маркс К. Экоиомнческо-фнлософские рукопнен 1844 года. Из рачііжх пронэведеннй. M., 1956.

55 Маркс K., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 116.

мСм.: Neubauer Z. Op. cit., S. 443 f.; Simon Y. R. Op. cit., p. 195f.; D a h 1 R. A. Democracy in the United States: Promise and Performance, Chicago 1973, p. 9, llf.

57 Л e и и к В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 353.

55 Подробнее см.: Основные институты и понятия, с, 615.

59 S с h e i n g о 1 d S. A. Op. cit., p. 55.

60 M а г s h а 11 G. Op. cit., p. 152, 153f.

61 K вопросу о теоретическом толковании принципа равенства в конституционной сфере буржуазного государства см.: L e i b h о 1 г G. Dle Gleichheit ѵог dem Gesetz, Koln 1959; Faller G. «Die Rechts- sprechung des Bundesgerichtshofes zum Grunddesetz», Jahrbuch des offentlichen Rechts, 17, Tiibingen 1968, S. 411.

62 B Verf GE 9, 337; B Verf GE 3, 19f., 24; B Verf GE 4, 7f., 18; B Verf GE 5, 77f., 8J; B Verf GE 1, 208f., 248.

63 См.: B1 a h о z J. Ustavni soudnictvi v kapitalistickych st&tech., Praha 1975, s. 138n., 153n.

64 См.: Marshall G. Op. cit., р. 136, 142f.

65 См.: B I a h o z J. Op. cit., s. 205n.

66 См.: Bulletin of Labour Statistics, 5 quarter 1978, ILO, Geneva, p. 34, 37, 39.

67Magrath C. P., Cornwell E. E., Goodman J. S. Op. cit., p. 575.

68 См. в этой связи: Statistische Jahrbuch 1978.., S. 66: C m е- І і n s к ў В. Zahranicni pracovnici v soudobem kapitalismu. Praha 1979, s. 19, 21; Gieselberger Siegmar kol., Cerni kniha о zahrani- 5nich delnicich, Praha 1975, s. 78n., 97n.

66 См.: Cmelinsky В. Op. cit., s. 59n.

70CM.: Albers D., Gold W., Oehlke Schmidt P. Tridni boie V zapadni Europe, Praha 1974, s. 52n.

71 См.: Britain 1977, An official Handbook, London 1977, p. 335.

72 См.: World Hospitals, Vol. XIV., International Hospital Federation, New York 1978, No 4.

73 См. в этой связи: Cox В. Civil Liberties in Britain, Harmondsworth 1975; V a 11 a t F. An Introduction to the Study oI Human Rights, London 1970.

74 O регламентации гражданских прав в Италии, Франции и ФРГ см.: C a p p e 11 e 11 i Mauro.