Право феодальной Германии. Каролина
В Германии, как и во Франции, право отличалось крайней пестротой и партикуляризмом. Почти в каждом княжестве и крупных городах имелись свои сборники права. Все право Германии можно условно разделить на три части: право феодалов, крестьянское право и городское право.
Это порождало путаницу, неразбериху, что было выгодно судьям. XII — начало XIII в. в период сильнейшего политического и правового распада Германии расцвело кулачное право, когда с помощью силы можно было доказывать свою правоту.В XIII в. в Германии наблюдалась широкая рецепция римского права, в применении которого были заинтересованы не только та часть населения городов, из которой формировалась буржуазия, но также императоры и феодалы. К концу XVII в. римское право было рецепировано уже не в виде отдельных положений, а все целиком. Действовало и местное право, но для судов было обязательно римское. Влияние ученых-юристов было настолько велико, что в сомнительных случаях суды посылали дела для рассмотрения на юридические факультеты, заключения которых становились прецедентами. Авторитет римского права в Германии стал падать лишь в начале XVIII в., когда начало создаваться свое национальное право.
В XIII в. наблюдался расцвет немецких городов и специфического городского права, которое закрепляет их правовое положение. Более того, право нескольких ведущих городов широко заимствовалось другими. Особенно это касается законов таких городов, как Магдебург, Любек, которые образовали две основные семьи городского права.
В Германии уже в XIII в. предпринимались попытки кодификации обычного права. К ним относятся Саксонское и Швабское зерцала. Автором Саксонского зерцала считают одного из магде- бургских шеффенов Эйке фон Репгофа (Репкова). Источником зерцал были нормы обычного и канонического права, а также заимствования из кодекса Юстиниана. В Саксонское зерцало вошло обычное право восточной Саксонии и некоторых других областей.
Оно написано на латинском языке, а после перевода на немецкий получило название «Саксонское зерцало». Этот памятник права применялся в судах на протяжении свыше 600 лет. Зерцало состояло из двух частей. Первая из них содержала нормы земского права, которые распределялись по трем книгам, каждая из которых насчитывала от 70 до 90 статей. Эта часть распространялась на свободных людей. Вторая содержала нормы ленного права, которые действовали только среди благородных господ и высшей знати. Они урегулировали порядок вассальных отношений между феодалами.В земском праве получили развитие нормы гражданского, семейного, уголовного и процессуального, а также некоторых других отраслей права.
Важнейшим памятником права Германии в XVI в. являлась Каролина 1532 г., названная так в честь императора Карла. Одними из причин его принятия явились крестьянская война 1525 г., а также необходимость систематизации норм права в уголовных и процессуальных отношениях. Необходимость разработки нового уголовно-судебного уложения разъясняется в предисловии к Каролине. Там, в частности, выражается сожаление о том, что «в силу старых обычаев и порядков весьма многие уголовные суды заполнены мужами, несведущими и не имеющими опыта и практики... И в силу этого во многих местах зачастую действуют попреки праву и здравому смыслу и либо обрекают мучениям и смерти невиновных, либо ... сохраняют жизнь виновным...». Фрейбургский сейм 1498 г. в целях устранения указанных недостатков постановил «предпринять общий пересмотр порядка уголовного судопроизводства». Но только в 1501 г. рейхстаг поручил разработку проекта комиссии. В 1521 г. состоялось обсуждение первого проекта, который не удовлетворил рейхстаг. Это в большей мере было связано с оппозицией городов и князей, считавших издание имперского законодательства посягательством на свою автономию. Второй проект 1524 г. и третий 1529 г. также были отклонены по этой же причине. Лишь в 1532 г. Регенсбургский рейхстаг соглашается принять проект, добившись включения «Клаузулы Сальваториа», которая делала очень спорной обязанность общеимперского закона для князей.
Эта оговорка, заканчивающая вводную часть закона, от имени императора объявляла «Мы не желаем, однако, лишать курфюрстов, князей и сословия их исконных и унаследованных и правомерных обычаев».Источниками Каролины являлись рецепированное римское право, а также Бамбергское (1507 г.) и Бранденбургское (1516 г.) уложения, именовавшиеся в этой связи соответственно «матерью Каролины» и «сестрой Каролины».
Каролина регулировала только уголовные и уголовно-процессуальные отношения. Она состояла из 219 статей. Причем уголовному праву была посвящена одна треть статей, а остальные — процессуальному. Все нормы излагались в форме заповедей (ст. 124. Тот, кто злоумышленно учинит измену должен быть ... подвергнут смертной казни.) или катехизисно (ст. 109. Если кто путем колдовства причинит людям ущерб ... присуждается к смертной казни путем сожжения).
Уложение Карла V действовало свыше 300 лет и являлось единственным памятником права, действовавшим на территории феодально-раздробленной Германии. И это несмотря на то, что во введении император оговаривал рекомендательный характер уложения, подчеркивая свое нежелание «лишать курфюрстов, князей и сословий их исконных и ... справедливых обычаев».
Уголовное право. Преступлением признавались действия, нарушавшие основы религии, государственного строя, порядка управления, а также личные и имущественные права, что и предопределило виды преступлений, предусматривавшихся Каролиной.
Субъект преступления. По сравнению с Саксонским зерцалом, возраст для лиц, подлежавших уголовной ответственности, увеличивался на два года и составлял 14 лет.
Объективная сторона. Наказанию подлежали только деяния, указанные в Каролине. Уже различалось покушение на преступление (ст. 178), а также такие институты уголовного права, как необходимая оборона и крайняя необходимость, за которые исключалось наказание при условии доказанности их правомерности.
Каролина различала два вида краж: простые и квалифицированные. Простой кражей считалась совершенная впервые, стоимостью менее пяти гульденов, без взлома и проникновения в помещение.
Если же кража сопровождалась взломом, насилием, то это являлось квалифицированной кражей и за нее преступник карался повешением (ст. 157). То же наказание при наличии определенных условий можно было назначать и за кражу на сумму пять и более гульденов (ст. 140). Рецидив являлся отягчающим обстоятельством — кража в третий раз считалась квалифицированной (ст. 162).Ст. 150 указывала на случаи, когда убийство не являлось наказуемым. Это убийство за блудодеяние с дочерью или женой, при спасении жизни, тела или имущества другого лица, а также по причине сопротивления лицу, наделенному полномочиями задерживать других лиц.
Субъективная сторона. В этом памятнике права уже довольно четко определялись формы вины. Помимо смягчения ответственности за преступления, совершенные неумышленно, исключалась ответственность за случайные (ст. 146).
Наказания. Целью наказания по Каролине являлось, в первую очередь, устрашение. Об этом свидетельствуют ст. 106, 124, 125, 159.
В назначении наказаний прослеживался сословный принцип (ст. 137, 160).
За большинство преступлений Каролина назначала смертную казнь, в основном квалифицированную и даже с указанием того, как ее надо проводить.
Телесные наказания предусматривались в двух формах: болезненные и членовредительные.
Появляется впервые тюремное заключение. Хотя нужно отметить, что его назначение встречалось очень редко, в основном для воров, совершивших незначительную кражу, и без определения срока. То же относится и к штрафам. Предусматривались также шельмование и изгнание из государства.
Суд и процесс. Каролина уже почти не упоминает суд шеффе- нов, отдавая предпочтение профессиональным судьям. В качестве их и судебных заседателей выступали дворяне. Об этом прямо указано в ст. I.
В Каролине регламентировались два вида процесса: состязательный и розыскной (инквизиционный). Первый возбуждался по инициативе потерпевшего, который должен был представить «прямые улики и подозрения в преступлении, влекущие наказание».
При этом истец мог потребовать заключения ответчика в тюрьму или посадить его самого с обвиняемым. Если не удавалось доказать вину обвиняемого, то истец должен был возместить ему ущерб в гражданско-правовом порядке, а также оплатить все судебные издержки.Основное место в Каролине занимал инквизиционный процесс, появление которого связано с рецепцией римского права в Германии.
Инквизиционный процесс делился на две стадии: предварительное и судебное разбирательство. Предварительное следствие, в свою очередь, подразделялось на общее и специальное расследование. В ходе общего расследования осуществлялся сбор материалов, необходимых для установления факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Для этого использовались различные средства, в том числе и тайные. Ст. VI определяла, при каких условиях виновного брали под стражу «по долгу службы». Интерес здесь представляет тот факт, что судьям предписывалось тщательно разобраться с доказательствами вины, проведя «усердно, сколь возможно ... допрос подозреваемого». Здесь, вероятно, пока еще действовал принцип «презумпции невиновности». Это можно вывести из анализа ст. VII, где указано, что если судьи сомневаются в достаточности улик, они должны запросить указания у высшей власти.
Таким образом, общее расследование представляло из себя дознание по установлению факта совершения преступления и подозреваемого.
Вторая стадия была самой значительной, т.к. ее регламентировало большое число статей Каролины. Она включала в себя более подробный допрос обвиняемого, а также сбор доказательств его виновности. На этой стадии проявлялась сущность инквизиционного процесса. Это расследование основывалось на теории формальных доказательств. Ст. XXV подробно перечисляла все «доброкачественные» доказательства виновности подозреваемого. Однако ст. XXII определяла, что «окончательное осуждение кого-либо к уголовному наказанию должно происходить на основании его собственного признания». Таким образом, собственное признание становилось «царицей доказательств».
Вполне естественно, что такое признание далеко не всегда могло быть получено добровольно. Поэтому в инквизиционном процессе большое место отводилось пыткам как источникам доказательств.В Каролине очень подробно описывалось, в каких случаях надо было применять пытку. Здесь представляет интерес тот факт, что власти пытались ограничить неправомерное ее применение, т.к.
пытки проводились в присутствии судьи, двух судебных заседателей и судебного писца. Какие конкретно виды пыток надо было применять, в законе не указывалось.
Если обвиняемый и после такого «испытания» не сознавался в преступлении, но пытка с точки зрения закона считалась проведенной правильно, судьи не несли за нее ответственности.
Помимо пыток в этой части процесса использовались показания свидетелей. При этом считалось, что показание одного свидетеля — это половина доказательства. Необходимо было, чтобы давали их два или три заслуживающих доверия добрых свидетеля. Лжесвидетельство наказывалось (ст. 69).
После того, как вина обвиняемого с помощью пыток и свидетелей была доказана, наступала следующая стадия — судебное разбирательство. Здесь рассматривались акты предварительного следствия и производился допрос подсудимого. Защита допускалась, но только по некоторым наиболее важным делам. Приговоры были трех видов: обвинительные, оправдательные и с оставлением в подозрении. Сама судебная процедура обставлялась символическими актами: заявление судебных заседателей о справедливости приговора (ст. 93), преломление судьей жезла и передача осужденного палачу, который должен был под присягой точно выполнить приговор. Все это делалось для большего устрашения подсудимого и присутствовавших на суде лиц.
Заслуживает внимания принятое в 1794 г. Прусское земское уложение. Великая французская революция 1789 г. заставила составителей этого документа исходить из принципов естественного права. Уложение состояло из двух частей и 19 160 параграфов. В первой части содержались нормы гражданского права, во второй — нормы о правовом положении сословий, государственных учреждений, школ, церкви и нормы уголовного права.
В разделе о гражданском праве содержались нормы, охранявшие и частично признававшие буржуазную собственность. Однако на деле доминировали такие принципы, как неограниченная власть прусских королей и мелочная регламентация всех сторон общественной и частной жизни. Без разрешения не дозволялось проводить даже банкеты и маскарады, преследовались авторы и издатели «опасных книг», в которых «непочтительно критиковалось правительство». Права церкви в сфере брачно-семейных отношений были расширены.
Это Уложение было нормативным актом, содержавшим как нормы феодального, так и отдельные нормы права нового времени и действовало на протяжении всего XIX столетия.