Первая русская революция и становление российского парламентаризма
Деятельность Кокошкина накануне и во время Первой русской революции 1905-1907 гг. тесно связана с радикальными изменениями правовой системы или их осмыслением. Эта деятельность освещается в воспоминаниях его жены М.
Ф. Кокошкиной, венчание с которой состоялось в «самое тревожное время» — в октябре 1905 г. Сообщая о работе Кокошкина в Союзе Освобождения, участии в земском движении и политических дискуссиях эпохи революции, она дает образ отстраненного мыслителя, силой обстоятельств вынужденного заниматься политикой. «Его влекло к природе, науке, искусству, жизнь же всегда толкала его в самую гущу борьбы и выносила на самую поверхность политической борьбы. Вся его жизнь — это коллизия личной жизни и общественной». Это заключение, сделанное уже после смерти Кокошкина, противоречит другому — о необычайно высокой политической активности мыслителя в ходе революции: «С 1904-5 года, — замечает М. Ф. Кокошкина, — мы не могли найти свободного дня, чтобы обвенчаться. To вырабатывались основные государственные законы Российской империи, то подготовка к земским съездам, то программа партии... Словом, заседания и заседания»[10]. Среди основных организационных мероприятий названы при этом именно те, которые касались разработки принципов и правовых основ конституционализма. B условиях октябрьской стачки Кокошкин участвовал в заседании городской думы, «где собрались представители всех партий для обсуждения создавшегося положения»; затем несколько дней (с 12 по 17 октября) Кокошкин провел на «учредительном съезде партии Народной свободы — в доме Долгоруковых, куда в ночь с 17-го по 18-ое сообщили об указе Витте»[11]. Речь идет о манифесте 17 октября 1905 г., теоретически создававшем возможности перехода от абсолютизма к конституционной монархии. Из воспоминаний М. Ф. Кокошкиной мы узнаем об основных тенденциях внутри либеральной оппозиции, оформившихся в ходе дискуссии об отношении к манифесту. Главная проблема заключалась в отношении к власти: брать ее или нет, если да, то в какой форме, какова должна быть структура будущего правительства.Переход конституционного вопроса из теоретической сферы в практическую выявил трудности организационного характера и растущие разногласия, приведшие затем к расколу либерального движения на ряд политических партий. «Тотчас же по назначении Витте председателем Совета министров, — читаем мы в этом автобиографическом свидетельстве, — начались переговоры с общественными деятелями, в результате которых последовало избрание 3-х лиц, для которых[12] и поручались эти переговоры. Это были председатель бюро земских съездов Ф. А. Головин, потом князь Г. E. Львов и Ф. Ф. Кокошкин. Переговоры сводились к тому, чтобы самим не идти в министерство, а указать на таких общественных деятелей, которые не были бы связаны партийной программой как Трубецкой и Шипов. Для представителей партии народной свободы, только что выработавших и принявших свою программу — это не было возможно»[13]. Этот подход, однако, не разделялся всеми участниками дебатов: «Потом, на последнем земском съезде 28 ноября, — свидетельствует М. Ф. Кокошкина, — бьиіо течение против правильности такого решения. Так, например, Иван Ильич Петрункевич находил, что надо было идти и брать власть в свои руки. П. H. Милюков, наоборот, считал, что для данного момента требовалось деловое министер-
CTBO — из чиновников. Переговоры же с Ев. Трубецким и Шиповым ни к чему не привели. По словам Витте, первый, т. e. Трубецкой, скорее походил на Гамлета, чем на министра, а второй — Шипов — это сплошное колебание, “если-если”»[14].
Насколько можно судить из источника, Кокошкин не только не разделял этой позиции Витте, но, напротив, считал ее уловкой, направленной на сворачивание обещаний, данных манифестом 17 октября. «На самом же деле, — отмечает автор свидетельства, — как Трубецкой, так и Шипов спотыкались о кандидатуру Дурново, не желая быть с ним вместе, а Витте был больше всего с ним связан и не мог поступиться им.
B конце концов пришлось Дурново приправить частью либеральных чиновников и приступить к ликвидации отдельных проявлений новых свобод. B это время ясно вырисовывалось два движения. Одно подготовительное к предстоящим выборам, другое — подготовительное к революционному восстанию. Первое за выборы, второе — за бойкот их. Завершилось все вооруженным восстанием»[15].B 1906 г. Кокошкин был избран от Москвы (наряду с С. А. Муромцевым и М. Я. Герценштейном) депутатом Государственной Думы. Он внес большой вклад в организацию предвыборной кампании, давшей победу кадетам, а при избрании в Думу получил наибольшее число голосов[16]. Это сделало Кокошкина политической фигурой российского масштаба. Уникальное правовое образование позволило ему занять место товарища секретаря Думы и члена комитета парламентской фракции кадетской партии, войти в целый ряд важнейших думских комиссий и участвовать в разработке большинства кадетских законопроектов. Таким образом, перед нами — крупнейший юрист-практик, сыгравший решающую роль в формулировании либеральной программы решения конституционного вопроса в России.
Действительно, в качестве политического деятеля и публициста Кокошкин выступал по самым острым вопросам права своего времени: так, в период земских союзов центральными темами выступлений были «организация народного представительства на началах всеобщего голосования» (фактически правовая разработка всего круга вопросов избирательного права) и «проблема автономии Царства Польского» (включая вопрос о федерализме в целом); в эпоху Думы — выступление от имени кадетской фракции с широким кругом законопроектов, призванных составить основу будущего Основного закона, в частности, с проектом об установлении в России гражданского равенства, постановка вопроса о недоверии министерству (в связи с Белостокским погромом), наконец, активное участие в создании Выборгского воззвания. Bce эти инициативы объединены одной темой, которая в то же время является центральной для либерализма — конституционные гарантии прав личности.
B руководстве кадетской партии Кокошкин рассматривался прежде всего как правовед-практик, специализацией которого становился также национальный вопрос. «Программа по национальному вопросу (автономия Польши и децентрализация России), — отмечал П. H. Милюков, — была специально подготовлена Ф. Ф. Кокошкиным»[17].Проблема правового государства стала главной и для всей научнопублицистической деятельности Кокошкина. Из крупных работ этого времени можно назвать «К вопросу о юридической природе государства и органов государственной власти»; «Гражданская свобода как понятие государственного права»; «0 желательных основаниях организации народного представительства в России»; «0 правах национальностей и децентрализации законодательства и управления»; «Областная автономия и единство России». По этим вопросам Кокошкин выступал в таких либеральных периодических изданиях, как «Русские ведомости», «Путь», «Народная свобода», «Речь», «Дума».
Однако главным достижением этого времени следует признать активное участие в создании проекта конституции. Как юрист и политический деятель Кокошкин был в числе создателей первого проекта конституции, подготовленного в рамках Союза Освобождения, а также играл видную роль во всех конституционных дискуссиях периода Первой русской революции. Сам Кокошкин говорит об этом в своей автобиографии очень скромно: «При моем участии составлен изданный Струве в 1905 г. в Париже проект конституции для России с комментариями к каждой статье»[18]. Ho мы знаем, что вклад Кокош- кина бьиі значительно большим, и в настоящее время можем реконструировать ход работы над двумя основными проектами Основного закона, в создании которых он принимал самое непосредственное участие[19].
После выступления с Выборгским воззванием Кокошкин, как и многие другие его коллеги по кадетской партии, бьш исключен из активной политической деятельности. Он бьш осужден в 1907 г. и отбывал наказание в тюрьме. B дальнейшем Кокошкин сосредоточился на научно-публицистической и педагогической деятельности, издав ряд трудов по конституционному праву России и Европы. C 1907 г. он преподавал государственное право в Народном университете А. Л. Шанявского, а также в Коммерческом институте. Им, в частности, бьшо подготовлено и осуществлено издание конституционных актов важнейших европейских государств[20]. Основным направлением исследовательской работы Кокошкина явился анализ российской государственно-правовой традиции в сравнении с европейской[21]. Наконец, им бьш разработан курс общего государственного права[22], где изложены основы его социологической концепции государства.