2.2. V ИСТОКОВ ОБРАЗОВАНИЯ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ
Подходя к проблеме исследования власти как правового явления, следует обратиться к ее формально-юридическим признакам, Таким как суверенность, безличность, признание ее подвластными, и некоторым другим.
Но все эти компоненты власти отражают ее сложившиеся устойчивые правовые формы, которые скорее характерны для сформировавшегося государства. Как отмечал Н. М, Кор- -унов в своем курсе "Русское государственное право", "власть это только условное выражение для обозначения причины явления государственного властвования. Что такое власть, можно вывести только путем выяснения общих свойств этих явлений..."[121]. Поэтому для историка права больший интерес представляет проблема формирования таких признаков через призму исторической действительности. И как следствие — для того, чтобы исследовать процесс формирования публичной власти, необходимо обратить свои взоры к периоду более раннему, чем IX в.В VI в. н. э. славяне переживали последнюю стадию развития общинно-родового строя. Основой социального устройства в этот период была патриархальная семейная община. И хотя власть в то время генетически связана с общинными структурами, но по своей направленности, формам организации, способам ее обеспечения она принципиально отличалась от власти в первобытном обществе. Уже в этот период времени у славян обнаруживается ярко выраженная потребность в специальном выделении военной, административной, хозяйственной и другой деятельности. Так как такая функциональная дифференциация требовала социального закрепления, то общество динамично стратифицировалось. На высшей ступени такой социальной стратификации оказывались вожди и князья племен, среднее положение занимали простые общинники ("мужи"), низшая группа была представлена зависимыми, полузависимыми и холопами, или челядью,
Обращаясь же к проблеме генезиса публичной власти у восточных славян, следует отметить, что власть вождя, предводителя, главы общины на первых порах формируется путем выборности. Избирали наиболее достойного из рода. Очевидно, для того, чтобы кого-то избрать, следовало определиться с таким выборным органом. Наверное, это было некое представительство племен, которое в более позднее время в 'процессе создания городов и своей эволюции трансформировалось в вече. Выборы же военного руководителя были необходимы в моменты, когда социальная общность была перед лицом внешней агрессии и нуждалась в руководителе, способном организовать отражение врага. Таким руководителем становился князь. Власть князя на первых этапах формирования была производна от власти веча. Поэтому с методологической точки зрения будет верным, если характер и основные черты этого элемента публичной власти начнут исследоваться первыми.
2.2.1.