2.3. Дискуссия норманистов и антинорманистов

Исторически первой теорией, которая объясняла образование государства у восточных славян, является норманнская теория. Ее основателями считаются немецкие ученые Г. З. Байер (1694—1738), Г.

Основные аргументы приверженцев норманнской теории (см. та­блицу 1).

Таблица 1

Основные аргументы приверженцев норманнской и славянской (антинорманнской) теорий происхождения Древнерусского государства

2. Русы, согласно древнейшим летописям, включаются в со­став варяжских народов на­ряду с англами, норманнами, шведами, готландцами.

3. Значительная часть русских послов, заключавших догово­ры с Византией в 911 и 944 гг., носили скандинавские имена: Инегелд, Карл, Фарлаф, Руалд, Труан.

4. Первые князья, правившие на Руси, обладали скандинав­скими именами: Рюрик, Ольга, Игорь, Олег.

5. В европейских сказаниях за­фиксировано, что в 839 г. им­ператор Византии отправил к Людовику I Благочестивому посольство, в составе кото­рого были представители на­рода «рос».

Вислы до Кавказа и далеко на север по те­чению Днепра до Волхова и озера Ильмень включительно.

2. Слово «Русь» связано со Средним Подне- провьем, а не с Ладогой или Великим Нов­городом. Географическим доказательством этого служат названия рек, протекающих в этом регионе: Роставица, Рось, Русса.

3. Считается, что в Скандинавии никогда не обитал народ с названием «русь», так как о нем нет упоминания в скандинавских летописях.

4. Скандинавские имена русских послов в Византию и послов к императору фран­ков Людовику I Благочестивому свидетель­ствуют не о том, что русы были шведами, а о том, что норманнские дипломаты пред­ставляли русских князей.

5. Норманны не могли передать славянам структуры государства и идею государст­венности, так как у них самих процесс раз­ложения первобытнообщинных отношений на тот момент ещё не завершился, у них не было и более совершенных политических институтов.

6. С точки зрения развития экономи­ки и культуры Древняя Русь в X-XII вв. не только находилась на уровне развития Запада, но и во многих отношениях опере­жала его. Киевская Русь была самым боль­шим государством Европы раннего Средне­вековья. Ее земли простирались на терри­тории около 1 млн. кв. км,

а население составляло около 5 млн чело­век. О высоком уровне экономического развития Киевской Руси свидетельствует то, что в первоисточниках XII в. ее назы­вали «страной градов», которых насчиты­валось около 220. В городах существовали высокоразвитые и высокоспециализиро­ванные ремесла. На высоком уровне нахо­дилось городское строительство, особенно церковное. Оживленная торговля велась по пути «из варяг в греки». До нападения монголов Русь не уступала другим странам Запада.

7. Варяги не составляли господствующего этнообразования относительно славян.

8. Они не были по своему культурному уровню выше руссов. В русском языке мы можем найти не более десятка слов сомни­тельного или действительно германского происхождения.

9. После того, как Русская правда (свод норм права) была сличена с памятника­ми других славянских народов, «не может быть речи не только о том, что Русская правда есть скандинавский закон, но даже о каком-то влиянии на нее скандинавского элемента».

Основателем прямо противоположной, антинорманнской (или сла­вянской), теории происхождения Древнерусского государства являет­ся великий русский ученый М. В. Ломоносов (1711 —1762). В норманн­ской теории он усмотрел намек на то, что славяне были не способны сами организовать государство на своей территории, и предложил иную, не скандинавскую идентификацию варягов. Ломоносов, в частности, утверждал, что Рюрик был родом из полабских славян,

которые имели династические связи с князьями ильменских словен (этим и было обусловлено его приглашение на княжение).

Главные аргументы приверженцев славянской теории происхожде­ния Древнерусского государства (см.табл.1)

Современные историки, считают, что у славян государство начало складываться до варягов: об этом свидетельствует то, что они пригла­сили варягов править, следовательно, эта форма правления славянам была уже известна. В Новгороде Рюрик захватил власть. Он и его дру­жина, не имеющие представления о местных традициях, используют насилие как средство сбора дани и объединения славянских племен, что, в значительной степени, ускоряет процесс формирования го­сударства, но не начинает его. Вместе с тем происходит смешение славянской верхушки с норманнскими дружинниками, обрусение варягов. Вещий Олег объединяет Киевскую и Новгородскую земли и тем самым закладывает экономическую базу для государства. Та­кова так называемая славянская теория происхождения Древнерус­ского государства, в более радикальной своей версии исключающая влияние варягов, в более умеренной — не придающая ей ключевого значения.

Истина, как всегда, лежит посередине, поэтому с большой долей ве­роятности можно говорить о центристской теории происхождения Древнерусского государства, представители которой А. Л. Юрганов, Л. А. Кацва и многие другие современные историки полагают, что оно возникло в результате внутреннего развития общества, социальных и хозяйственных сдвигов; к образованию его привела необходимость регулирования отношений между людьми, проживающими на одной территории, а также защиты своей земли от врагов, в чем и сыграл значительную роль внешний фактор — варяги.