*(259) Договоры в Реште 1729 и 1732 гг. и в Гандже 1735 г.

*(260) О пребывании Кантемира в Лондоне см. статью Стоюнина ("Вест. Евр.". 1867. N 1-2).

*(261) Биограф Кантемира Венути (прежде автором считали Гуаско) свидетельствует о пацифистском настроении Кантемира: ":если, - говорил Кантемир, - государи и могут покупать себе безопасность и спокойствие ценою народной крови, то проливать ее только для удовлетворения своего честолюбия значило бы нарушить законы природы и правления"; в большей части договоров между государями "он видел скорее доказательства недоверия, чем дружбы" (Кантемир А.Д.

*(262) Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.248, примечание.

*(263) Там же. С.248.

*(264) "Реляции кн. А.Д. Кантемира из Лондона (1732-1733)". Т.I. М., 1893. С.240-241.

*(265) ПСЗ. Т. XI. N 8686: "Трактат оборонительного союза между Англией и Россией, заключенный 11 декабря 1742 г. на 15 лет, сепаратный артикул I" (Мартенс. Собрание трактатов. Т.IX (X). СПб., 1892. С.130), Аналогичная сепаратная статья имелась и в союзном договоре 1741 года (Мартенс. Указ. соч. Т.IX (X). СПб., 1892. С.106; см. также с.65).

*(266) Мартенс. Указ. соч. Т.XIII. СПб., 1902. С.42.

*(267) "Вест. Евр.", 1880, август. С.579.

*(268) Там же. С.589-590.

*(269) Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.307.

*(270) Там же. С.311.

*(271) Мартенс. Указ. соч. Т.I. СПб., 1874. С. 129. Ср. Бантыш-Каменский Н.Н. Указ. соч. Ч.I. С.63-64.

*(272) Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.278 (прим.I к реляции от 4/15 ноября 1742 г.).

*(273) Инструкции эти напечатаны в кн. "Реляции кн. А.Д. Кантемира:". Т.I. С.234-244; в них очень много места уделено наставлениям о том, как следует держать себя, чтоб не уронить "его вел. Респект" и данный Кантемиру "характер". С этой целью к инструкции (ст. 2) приложены были выписки из статейного списка А.А.

*(274) "Реляции кн. А.Д. Кантемира:". Т.I. С.151, прим.

*(275) "Архив кн. Воронцова" (М., 1870. Кн.I. С.457-627) воспроизводит документы, касающиеся дела маркиза де ла Шетарди. О миссии Шетарди в России и о высылке его см.: Пекарский П. Маркиз де ла Шетарди в России. СПб., 1862. В "Сб. Р. ист. общ.". Т.105 (СПб., 1899). N 167 (с.311) помещен перевод "Декларации", сделанной по поводу высылки Шетарди всем иностранным министрам, находившимся в Москве Ср. Мартенс. Собр. Трактатов. Т.XIII. С.47-81.

*(276) О поведении Ботты сообщено было австрийскому резиденту в Петербурге Гогенгольцу и нашему представителю в Вене Людовику Ланчинскому: он "вмешался и во внутренния нашей империи не принадлежащия ему дела: советовал, как бы нас лишить нашего наследнаго императорскаго престола" (Бантыш-Каменский Н.Н. Указ. соч. Т.I. С.63).

*(277) Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.306-307.

*(278) Мартенс. Собр. трактатов. Т.I. СПб., 1874. С.131, 146; его же. Современное международное право. Т.II. Изд.5. СПб., 1905. С.50; "Сб. Р. ист. общ.". Т.105, 29, 31, 95; "Архив кн. Воронцова". Кн.6. М., 1873. С.29, 33, 66; Бантыш-Каменский Н.Н. Указ. соч. Ч.I. С.64-65.

*(279) Александренко В.Н. Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVIII в. Т.II. С.58, примечание I.

*(280) "Реляции кн. А.Д. Кантемира:". Т.I. С.107, 108.

*(281) Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.273-275.

*(282) Об освобождении от таможенных пошлин говорит Кантемир в п. 10 своей "Записки" о церемониале и привилегиях дипломатических агентов в Англии, составленной им для своего преемника, кн. Щербатова (Александренко В.Н. Русские дипломатические агенты. Т.II. С.78; Т.I. С.228-236). Об инциденте с французским поверенным в делах Далионом см.: Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.286.

*(283) Записка озаглавлена: "Описание некоторых пунктов Церемониала Великобританского двора, касающихся именно до того, что какой при нем чинится прием чужестранным, при оном находящимся, как в посольском характере, так и второго ранга министрам и какое с ними имеется обхождение" (Александренко В.Н.

*(284) Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.118. "Оный посол к происку затруднений собою охотен", - писал о нем Кантемир в другой реляции (там же. Т.II. С.114). Из церемониальных инцидентов, вызванных поведением Шетарди, отметим следующие: отказ надеть траур ("отлагательство носить траур") (там же. Т.II. С.117); требование аудиенции у малолетнего императора Ивана Антоновича (там же; "Сб. Р. ист. общ.". Т.96. С.297 и сл.); отказ целовать руку правительницы (там же и Мартенс. Собр. трактатов. Т.XIII. С.57).

*(285) Изложению ближневосточной политики Остермана (1735-1739) профессор Новороссийского университета Кочубинский посвятил целое исследование "Граф Андрей Иванович Остерман и раздел Турции". Одесса, 1899. См. с.131, 214, 219, 359, 432, 485, 521, 525 и приложение IV.

*(286) "Р. а", 1868. Стб. 1063-1064.

*(287) "Реляции кн. А.Д Кантемира:". Т.I. С.243.

*(288) Там же. С.221, примечание 90.

*(289) Там же (реляция от 11 декабря 1733 г.).

*(290) Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.203-205.

*(291) "Вчерашнего числа, - доносит Кантемир, - в здешних газетах я издал опровержение на подложную отповедь чинов литовских (послу царицы, Ливену. - В.Г.), с которой экстракт напечатан в добавке Утрехтской ведомости под 59-м, а здесь целая выдана в Post Boy". Опровержение это было напечатано в "Daily journal" под заглавием "An Extract of a letter from a gentleman at S.-Petersburgh to the Author of the Daily Journal". Он называет автора "бесчестным сочинителем пасквилей", врагом Литовской республики и ярым сторонником Станислава Лещинского ("Реляции кн. А.Д. Кантемира:". Т.I. С.155-156 и прим. 57).

*(292) Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.99 (Реляция от 21 ноября 1735 г.).

*(293) Там же. С.101-102 (Реляция от 23 мая 1738 г.).

*(294) Там же. С.102.

*(295) Об этом деле см. статью Оболенского в "Библ. Зап.".

*(296) Александренко В.Н. Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVIII в. Т.II. С.61-62.

*(297) "Реляции кн. А.Д. Кантемира:". Т.I. С.168, примечание 63.

*(298) Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.243 (Реляция от 29 апреля - 10 мая 1742 г.).

*(299) Там же. С.201.

*(300) Там же, примечание 2.

*(301) Там же. С.267. (Реляция от 2/13 сентября 1772 г.).

*(302) Там же. С.272. (Реляция от 30 сентября - 11 октября 1772 г.).

*(303) Мартенс. Указ. соч. Т.XIII. С.43-44.

*(304) О деле Синклера см.: "Вест. Евр.". 1880, август. С.594-600 в статье Стоюнина "Антиох Кантемир в Париже"; Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.160-161.

*(305) Пекарский П. История имп. Академии наук. Т.I-II. СПб., 1870-1873; Сухомлинов М.И. История Российской академии. Т.I-VIII. СПб., 1875-1888; Подробную библиографию см. в статье Модзалевского "Академия наук" в НЭСл. Т. I. С.638-660.

*(306) Биографию Бекенштейна см.: Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.197-201.

*(307) Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.199.

*(308) Там же. С.213-225.

*(309) Биографию Штрубе см.: Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.671-689 и "Р. б. сл.". С.547-549.

*(310) "Recherche nouvelle de l'origine et des fondements du droit de la naature, par Frederic Henri Strube de Piermont (St.-Petersbourg, 1740, XXXVI. С.4-308).

*(311) Backmeister H.L.C. Russische Bibliothek. Т.V. С.408-410. См.: Пекарский. Указ. соч. Т.I. С.687-688.

*(312) Под таким заглавием издавались труды Академии наук.

*(313) Пекарский П. Редактор, сотрудники и цензура в русском журнале 1755-1764 годов. "Записки Академии наук". Т.XII. СПб., 1868, приложение. С.32.

*(314) Пекарский П. История Академии наук. Т.I. СПб., 1870. С. 677-678. "Программа" напечатана на русском и латинском языках на 4-х ненумерованных листах in 4 (там же.

*(315) Пекарский П. История Академии наук. Т.I. СПб., 1870. С.678.

*(316) Академия Мозера носила название: "Staats- und Canzley-Academie". Она готовила слушателей своих, помимо указанных предметов, "zu den neuesten Europaischen, insonderheit der Teutschen Staatsangelegenheiten, zu aller Arten von Staats-und Canzley-Aufsatzen und zu der in einem wohlgeordneten Canzley-Collegio, auch bei Congressen, Conferenzen u. s. w. ublichen Handelsweise". Академия просуществовала всего два года, ибо в 1751 г. Мозер переселился в Штутгарт.

*(317) Разработка плана была поручена историографу Миллеру.

*(318) Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.678.

*(319) Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.678-679. Штрубе так мотивирует свое предложение: "Положенная на меня должность касается наипаче до гражданской юриспруденции, по колику оная в одних российских правах упражняется; но сей должности совершенно исполнить невозможно, ежели наперед сочинено не будет краткое руководство к российским правам".

*(320) Неволин К. История российских гражданских законов. Т.III. СПб., 1851. С.28, 32. Ср. Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.685.