Классическое понятие денег

Будучи порождением денег и денежных отношений, частные финансы, в свою очередь, сами оказали огромное влияние на сущно­стные характеристики денег, изменив их радикальным образом.

Если открыть любой советский и почти любой постсоветский (российский) учебник по курсу «Деньги и денежное обращение» [17; 18], то на первых же страницах можно найти определение денег. Со­гласно до сих пор распространённому определению, деньги - это все­общий эквивалент, особый товар (в последний исторический пери­од их существования - в основном золото или серебро, реже - медь), выделившийся из массы других товаров и приобретший 5 классиче­ских функций денег - меры стоимости, средства обращения, средства платежа, функции сокровища и мировых денег.

Это - широко известное определение К. Маркса из главы 2 «Процесс обмена» и главы 3 «Деньги, или обращение товаров» пер­вого тома «Капитала» [12, с. 64, 66].

Однако так же общеизвестно, что К. Маркс писал про устройст­во и функции вовсе не тех денег, которые существовали в ХІХ в. (ко­гда он жил и работал), и тем более - не про современные. Он описы­вал эпоху зарождения капиталистического способа производства, т.е. эпоху позднего средневековья. Деньги в ту эпоху имели товарную сущность, были металлическими (в основном золотыми, реже сереб­ряными), устроенными по принципу «монеты» (рис. 2).

Рис. 2. Устройство средневековых металлических денег

Такие деньги обладали весьма специфическими свойствами:

- денежный номинал монеты строго соответствовал величине стоимости денежного материала (стоимости кусочка золота, из кото­рого была изготовлена монета);

- деньги имели товарную сущность (были особым товаром, вы­делившимся из массы других товаров);

- деньги были всеобщим эквивалентом, поскольку золотая мо­нета могла свободно обмениваться на все другие товары в эквива­лентной пропорции. При этом обязательной была тройная эквивален- ция: номинал монеты = величине стоимости золота, из которого она была изготовлена = величине стоимости товаров, на которые она обменивалась;

- монетарная форма денег не требовала создания специальной финансовой системы, обеспечивающей их устойчивость от обесцене­ния (монета сама несла на себе своё собственное материальное обес­печение), благодаря чему инфляция практически отсутствовала (а ес­ли и возникала, то не по экономическим причинам).

За последние 250 лет деньги изменились радикально. Современ­ные деньги теперь не соответствуют, по сути дела, ни одной из тех

3

характеристик денег, о которых писал в своё время К. Маркс, но

[1] Деньги теперь, как известно, повсеместно «бумажные» или «электронные», они не имеют товарной сущности, не являются всеобщим эквивалентом и выполняют сегодня такие функ­ции, о которых Маркс в XIX в. даже не догадывался (см. Приложение 7.2).

15

«штамп», им заданный, вопреки любому здравому смыслу, тиражи­руется в наших (на Западе этого давно нет) учебниках. Финансовый менеджмент базируется на совершенно другом, исторически изме­нившемся понятии денег (см. Приложение 7.2).

1.3.1.