2. Обоснование декабристами необходимости революции в России и планы захвата власти
Декабристы были революционерами. Большая часть их рассматривала революционный переворот как необходи&мый момент исторического развития общества.
Революционный подъем в России в первой четверти XIX века, борьба угнетенных масс против царизма и поме&щиков были составной частью борьбы народов Европы против феодализма и его остатков.
В 20-х годах XIX века в Европе разразился первый экономический кризис, который еще больше обострил классовую борьбу.
В странах с более развитыми капита&листическими отношениями на историческую арену вы&ступил молодой рабочий класс. Это наложило особый отпечаток на всю борьбу народных масс.
Развертывание национально-освободительного движе&ния в зависимых странах, борьба за создание национальных государств, буржуазные революции в ряде европейских стран, обострение классовой борьбы в самой России опре&делили то общее настроение, которое декабристы называли духом эпохи, духом преобразования. Очень метко и глу&боко сущность политической борьбы того времени охарак&теризовал Пестель. «...Главное стремление нынешнего века, — писал он, — состоит в борьбе между массами народными и аристокрациями всякого рода, как на богат&стве так и на правах наследственных основанными» Исторические события первой четверти XIX века, отмечал Пестель, ознакомили умы с революциями, показали, что революции производить возможно и целесообразно.
Декабрист Каховский в показаниях признавал, что революционная борьба на Западе помогла оформиться его революционному мировоззрению. «Недавние перевороты в правлениях Европы сильно на меня действовали» [53], — говорил он.
Неверно было бы считать, что революционные идеи декабристов возникли лишь под влиянием революционного движения на Западе. Хотя это влияние и сыграло свою роль, однако к выводу о необходимости революции в Рос&сии декабристы пришли исходя из анализа внутреннего положения страны.
Борьба народов Европы заставила декабристов лишь глубже и внимательнее взглянуть на положение в России и ускорила оформление идеи о необходимости коренных общественных преобразований в своем Отечестве.
Угнетение народных масс, застой в промышленности и сельском хозяйстве, злоупотребления представителей государствен&ной власти, гнилость 'всего пережившего себя политиче&ского строя — все это, по мнению декабристов, ставило вопрос о неизбежности революционного переворота.
Н. Бестужев в показаниях говорил: «Ропот всех гра&жданских сословий Российского государства, удручение земледельческого состояния налогами и особенно в послед&нее время подставами и дорогами, а вместе с тем прекра&щение многих способов к обращению внутренней промыш&ленности, притеснение внутренней .торговли последним гильдейским постановлением, недостаток кредита для внеш&ней торговли, недостаток финансов, пренебрежение во многих случаях дворянских сословий, наконец, строгость, с которою управлялись военные поселения, и неудоволь&ствия войска, — все это вместе подавало повод думать, что когда-нибудь неминуемо должно случиться великому государственному потрясению, ежели останутся те же распоряжения» г.
С. Трубецкой в показаниях также отмечал, что уверен&ность в неизбежности революционного переворота укоре&нилась у него в результате знакомства с положением в России. «Состояние России, — говорил он, — таково, что неминуемо должен в оной последовать nepeeopqT со вре&менем; сие мнение особенно основывал я: 1-е) на частых возмущениях крестьян против помещиков, и на продол&жительности оных, равно как и умножении таковых воз&мущений; 2-е) на всеобщих жалобах на лихоимство чинов&ников в губерниях, и, наконец, 3-е) полагал, что образова&ние военных поселений будет также со временем причиною переворота» 2.
Вся политика царского правительства, поведение дво&рян-помещиков, жестоко подавлявших всякое недоволь- ство в стране, исключали возможность мирного осуще&ствления общественных преобразований. Для большинства декабристов было ясно, что помещики добровольно не пой&дут на освобождение крепостных крестьян, а царь будет противиться ограничению своей власти.
Исторический опыт борьбы крепостного крестьянства против помещиков и царя под руководством Степана Ра&зина и Емельяна Пугачева, развертывающееся в стране массовое движение крестьян, восстания солдат, волне&ния среди рабочих, революции в странах Западной Европы привели декабристов к выводу, что только пу&тем революции, вооруженного восстания можно ликвиди&ровать монархию и крепостной строй и завоевать свободу.
Даже державшийся в отношении многих вопросов уме&ренных взглядов Н.
Муравьев в написанной им прокла&мации «Любопытный разговор» признавал, что добыть себе свободу русский народ может лишь с помощью оружия. И на вопрос следственной комиссии, какими средствами хотел он осуществить поставленную задачу, Н. Муравьев прямо ответил: «Силою оружия» г.
Считая революцию в России неизбежной, декабристы, естественно, пришли к выводу о необходимости ее практи&ческой подготовки. Перед ними встали вопросы: какая сила должна осуществить переворот, будет ли переворот осу&ществлен как вооруженное восстание или бескровно, какова должна быть роль тайной организации.
В решении этих практических вопросов особенно наглядно проявляется дворянская ограниченность рево&люционности декабристов. Для дворянских революционе&ров прежде всего характерна боязнь массового народного движения. Они не могли не видеть, что революция при уча&стии народа таит в себе опасность расправы крестьян над своими угнетателями — помещиками. Страх подавляющего большинства декабристов перед народной революцией вы&разил в своих показаниях член Северного общества А. Бестужев: «Мы более всего боялись, — говорил он, — народной революции; ибо оная не может быть не крово&пролитна и не долговременна» 2.
Далекие от народа, декабристы не надеялись, что их организации удастся до конца играть роль руководителя народного восстания, они опасались, что народные массы, вступив на путь революции, произведут коренную ломку общественных порядков вопреки желаниям и планам рево&люционеров из дворян. Народная революция, по мнению декабристов, грозит еще большим злом для страны, нежели то, которое представляет собой самодержавие, ибо она превратится в бунт и приведет к анархии. Эти опасения откровенно выражены в письме Матвея Муравьева-Апо- стола к брату Сергею от 3 ноября 1824 г. «Наш образ дей&ствий, по моему мнению, порожден полным ослеплением... Допустим даже, что Вам легко будет пустить в дело секиру революции; но поручитесь ли Вы в том, что сумеете ее остановить? Армия первая изменит нашему делу...
Вы увлечены тем течением, коего Вы не можете сдержать»
Характерно, что, когда накануне восстания Рылеев предложил члену Северного общества морскому офицеру Торсону поехать в Кронштадт, чтобы поднять там матро&сов, сменить начальство и взять управление городом и крепостью в свои руки, Торсон выразил сомнение в целесообразности этих действий, так как они, по его мне&нию, вызовут беспорядок, который после не удержать. Общественные преобразования, говорил Торсон, следует производить не снизу, а сверху; притом с этими преобра&зованиями не следует спешить, лучше подождать лет 10—20, чтобы постепенно подготовиться к переменам.
Страх перед массовым народным движением и неуверен&ность в том, что удастся справиться с руководством этим движением, наложили отпечаток на все декабристские планы революционного переворота.
Представление об общем характере этих планов дают слова декабриста Батенькова, сказанные им в беседе с А. Бестужевым: «...перевороты снизу от народа опасны и лучшее средство придумать так, чтоб овладеть самым слабым пунктом в деспотическом правлении, то есть верхов&ною властью, употребив интригу или силу» 2.
Другой член Северного общества — Е. П. Оболенский заявил в показаниях, что общество надеялось достичь тихого и неприметного переворота в правлении государства.
Общий план переворота, как его представляли себе более умеренные члены тайных организаций декабристов, изложил в ответах на вопросы следственной комиссии Н. Муравьев. Первым этапом борьбы, по мнению Н. Му&равьева, должно быть распространение написанной им конституции с целью завоевания общественного мнения. Распространением конституции в большом числе экземпля&ров, особенно среди солдат, будет закончена идеологиче&ская подготовка переворота. Второй этап составит орга&низация возмущения в войсках и официальное провозгла&шение конституции. По мере военных успехов в занятых губерниях и областях путем выборов должны быть созданы местные органы власти. После того как революция победит на значительной части территории, предполагалось создать центральную власть.
Заключительным этапом должно явиться закрепление завоеваний революции. Если царь не примет конституции, то вся царская семья должна быть изгнана, и Россия будет объявлена республикой.
Характерной чертой этого плана было то, что возму&щение в войсках предполагалось организовать с целью нажима на царя, чтобы он провозгласил конституцию; более решительные меры — изгнание царской семьи и провозглашение республики — намечалось предпринять лишь в том случае, если царь окажется «несговорчивым».
Многие декабристы из боязни народа фактически отказывались от подготовки и проведения вооруженного восстания.
Испытывая страх перед массовым народным движением, декабристы полагали, что единственной реальной, органи&зованной силой, которую можно использовать для борьбы против самодержавия, является армия. С армией были более всего связаны сами декабристы, многие из них состояли на военной службе и занимали видные посты.
Мысль о возможности использовать армию в интересах революционного переворота, казалось, подтверждалась опытом испанской революции.
В 1820 г. офицеры испанской армии дон Рафаэль де Риего и Квирога подняли восстание в войсках экспеди&ционного корпуса, предназначенного для отправки в Южную Америку. Король Фердинанд VII, напуганный восстанием, вынужден был провозгласить конституцию и созвать кортесы. Переворот был произведен без крово&пролития.
Эта легкая, бескровная, казавшаяся прочной, победа революции оказала влияние на выработку революцион&ной тактики декабристов. М. П. Бестужев-Рюмин, разъяс&няя цели Южного общества представителям Общества соединенных славян, говорил: «Наша революция будет подобна революции испанской, — она не будет стоить ни еди&ной капли крови, ибо произведется одною армиею без участия народа».
Стремление не допустить участия масс в восстании при&водило некоторых декабристов к мысли исключить из дви&жения военные поселения, где крестьяне были превращены по существу в солдат и где недовольство было особенно сильным.
М. Бестужев-Рюмин в показаниях говорил, что военные поселения в планы действий не входили. Он объяснял это тем, что в случае привлечения военных поселенцев к участию в восстании не обошлось бы без кровопролития, которого декабристы всячески старались избегнуть.
В «Воззвании» к народу, написанном Бестужевым- Рюминым, говорилось, что российское воинство восстановит правление народное, а «благочестивый народ» должен пребывать в мире и спокойствии, умоляя всевышнего о скорейшем свершении святого дела.
Ход событий, однако, показал, что победа революции в Испании была непрочной. Развернувшаяся гражданская война, а затем вооруженная интервенция со стороны Фран&ции привели в 1823 г. к победе монархии. Риего был каз&нен. Король торжественно въехал в Мадрид. Началась жестокая реакция. Были полностью восстановлены порядки, существовавшие до революции.
Декабристы хотели извлечь для себя уроки из этих событий. На совещании представителей Южного общества в Каменке в 1823 г. обсуждался вопрос о причинах пораже&ния испанской революции и о том, что необходимо сделать, чтобы революция в России не оказалась в подобном поло&жении. Было вынесено два основных решения.
В первом решении говорилось, что ошибка испанской революции состояла в том, что сохранили жизнь королю и всей королевской фамилии и что монарху поручили вве&дение конституции, которую он ранее уже отвергал. От&сюда делался вывод о необходимости уничтожения после революции в России царя и всей-царской семьи. При этом декабристы руководствовались следующим соображением.
Если царь останется на свободе, завоевания революции будут непрочны. Контрреволюция помещиков будет иметь в его лице центр притяжения всех недовольных, и это неизбежно вызовет гражданскую войну. Рылеев в своих показаниях говорил, что для прочного введения нового порядка необходимо истребление всей царствующей фа&милии.
Однако позиция декабристов в вопросе о судьбе лич&ности царя после его низвержения с престола не была достаточно твердой. Тот же Рылеев считал возможным ре&шение участи царя и его семьи передать на усмотрение великого Собора, который будет созван после победы революции.
Второе важное решение, принятое на совещании в Ка&менке, говорило о необходимости временного правления для введения и утверждения в России конституционного порядка. Задачей временного правления должно было стать проведение в жизнь новой конституции, закрепление завое&ваний революции и в то же время удержание народных масс от выступлений против помещиков.
На этом совещании со всей силой снова встал вопрос об участии народа в революции. Было ясно, что испанская революция потерпела поражение потому, что не опиралась на массовое революционное движение. Это обстоятельство поколебало основную тактическую установку Южного обще&ства на проведение революции лишь силами армии, без участия народа. Но декабристы не сумели сделать верных выводов из этого исторического урока. Они остались на прежней точке зрения, хотя у многих из них и возникло большое сомнение в правильности ее. Многие видные дея&тели тайного общества мучительно бились над вопросами тактики, но четких и ясных выводов так и не смогли сделать.
Противоречивую позицию в данном вопросе занимал Пестель. Он постепенно пришел к осознанию неизбежности участия масс в революции. Но это возбуждало в нем неко&торый страх перед революцией.
Важнейшим выводом, к которому пришли декабристы на основе анализа революций на Западе и революционной борьбы в России, было признание необходимости тайной организации для руководства восстанием. О роли тайного общества как организатора восстания Н. С. Бобрищев- Пушкин 1-й писал, что он «вообще почитал это общество не чем иным, как партией, соединившейся для того, чтобы в случае нужды не оставить действовать какую-нибудь нестройную толпу...»
Декабрист П. Свистунов, оценивая роль тайного обще&ства в организации восстания 14 декабря, писал, что, не будь тайного союза, могло бы не произойти и самого вос&стания, а если бы оно и произошло, то было бы лишено всякого политического значения.
Из всех организаций декабристов наиболее последова&тельные выводы по вопросам, связанным с революцией в России, были сделаны Обществом соединенных славян. Члены этого общества по своему социальному положению были не столь тесно связаны с господствующим классом феодалов-помещиков, и в их взглядах дворянская ограни&ченность движения проявилась с меньшей силой. Сыновья разорившихся помещиков, мелких чиновников и разно&чинцев, они ничего не теряли от революции, а в случае успеха ее приобретали необходимые условия свободной жизни. Они ближе стояли к русскому народу и лучше, чем представители дворян-аристократов, знали о страда&ниях его.
Члены Общества соединенных славян ясно и опреде&ленно ставили вопрос о необходимости вооруженного восстания. Для них было совершенно ясно, что царь и помещики добровольно не уступят своей власти, по&этому они должны быть свергнуты с помощью оружия. Только революционный переворот, восстание, проли&тая кровь дадут победу над врагом — таково, по свидетельству И. И. Горбачевского, было убеждение славян.
Организатор и руководитель Общества соединенных славян П. И. Борисов прямо ставил вопрос перед членами общества, что народ должен завоевать свою свободу кровью и кровью утвердить ее. Безрассудным считал он ждать, чтобы царь и помещики добровольно отказались от власти и от всех привилегий, которые они привыкли почитать своим правом.
Представители Общества соединенных славян в своих теоретических высказываниях решительнее, чем члены дру&гих декабристских организаций, признавали роль народа в революционном перевороте. Они считали, что переворот будет прочным только тогда, когда в нем примут участие народные массы.
Каждый человек, утверждали они, имеет значение только в единении с другими людьми. С целью созда&ния единства в действиях отдельных свободомыслящих людей славяне создали тайную организацию.
Большое значение члены Общества соединенных сла&вян придавали разработке основных принципов построения организации. Декабрист Спиридов одним из основных принципов организации считал твердую дисциплину и строгое выполнение принятого устава. Он требовал, чтобы в создаваемом тайном обществе каждый член его отчи&тывался в своих действиях и нес ответственность за без&деятельность. По мнению Спиридова, правила общества должны предусматривать наложение взыскания на членов за нескромность, неосторожность и упущения, а за нанесе&ние большого вреда организации — смерть.
Много позднее И. И. Горбачевский в письме к М. А. Бе&стужеву, пытаясь раскрыть причины поражения восста&ния, указывал, как на важнейшую из них, на недостаточ&ную организованность участников декабристского дви&жения.
Признавая необходимость участия народных масс в революции, представители Общества соединенных славян делали попытки подготовить народ к участию в револю&ционном перевороте. Члены общества беседовали с рабо&чими киевского арсенала, с крестьянами деревень юга России, где были расквартированы воинские части, в кото&рых служили члены общества. Рабочим арсенала и кре&стьянам декабристы говорили о необходимости уничтоже&ния крепостного строя и рисовали картины процветания страны и счастья народа в будущем. Еще более широкая работа] проводилась среди солдат. Декабристы проводили беседы с ними, останавливая свое внимание прежде всего на наиболее развитых и грамотных. Члены тайного обще&ства были убеждены, что если солдаты будут знать, за что им предстоит сражаться, то тем самым будет обеспечено с их стороны содействие восстанию.
Однако вся эта работа среди масс не носила система? тического характера и не получила широкого развития. Общество соединенных славян, как и другие организации декабристов, не видело в народе основной силы вооружен&ного переворота, революции, оно рассматривало его как силу, способную оказать лишь некоторую помощь в борьбе против царизма.
Общество соединенных славян, в состав которого вхо&дил 51 человек, было наиболее демократическим и наи&более революционным среди всех организаций декабристов. Впоследствии, объединившись с Южным обществом, оно во всей своей деятельности подчинилось авторитету П. Пестеля и восприняло все основные тактические положения южан. Члены Общества соединенных славян приняли участие в восстании Черниговского полка.
Движение декабристов было революционным по своему существу. Оно ставило своей задачей осуществить ко&ренные изменения в русском общественном и государ&ственном строе. Но далекие от народа, они хотели осу&ществить революционный переворот только как револю&цию военную.
Несмотря на всю свою дворянскую ограниченность, декабристы сыграли большую роль в истории освободи&тельного движения России. Теоретически обосновав необ&ходимость революционного переворота, сделав практиче&скую попытку свержения царизма и ликвидации крепост&ничества, они вошли в историю России как первое поколение русских революционеров — ив этом их вели&чие, и за это чтут их народы нашей социалистической Родины.
Еще по теме 2. Обоснование декабристами необходимости революции в России и планы захвата власти
:
- ПРЕДИСЛОВИЕ