VI

Бывший английский министр колоний Крич-Джонс заявлял, например, что причина хронической безработицы и широкого распространения болезней и нищеты среди населения острова Ямайка, являющегося английской колонией, заключается в отсутствии ограничения рождаемости.

Особенно часто в подтверждение своей лженаучной теории мальтузианцы приводят пример с американской колонией — островом Порто-Рико. Население Порто-Рико за последние 50 лет почти удвоилось, и именно это обстоятельство выставляется сейчас мультузианцами в качестве основной причины страданий народа Порто-Рико.

Так, уже упоминавшийся Прентис стремится «доказать», что положение порториканцев не имеет якобы никакой связи с господством американских сахарных компаний — истинной причиной всех бедствий, испытываемых населением этого острова, и что все несчастья порториканцев проистекают якобы от наличия «излишнего населения». Вильям Фогт доходит до поистине чудовищного утверждения, что в бедственном положении порториканцев виноват не американский империализм, а ...врачи, содействовавшие тому, что «численность населения Порто-Рико вышла далеко за рамки, обеспечивающие людям человеческое существование». Американский журналист Уиллард Прайс нагло предлагает в качестве рецепта для улучшения положения жителей Порто-Рико максимальное сокращение рождаемости, чтобы таким образом уменьшить население. Он так прямо и пишет: «Нет смысла уклоняться от того факта, что главным ответом, в конечном счете, является сокращение рождаемости».

Между тем стоит проанализировать экономическую политику американского империализма в Порто-Рико, чтобы ПОЛНОСТЬЮ убедиться В ТОМ, ЧТО единственным ВИНОВНИКОхМ страданий порториканцев является американский монополистический капитал. 95% всей обрабатываемой на острове земли захвачено американскими плантаторами, крестьянские массы страны находятся в полурабской зависимости от них. Американские сахарные тресты изуродовали экономику страны, задушив производство кофе, табака, винограда, цитрусовых и превратив Порто-Рико в страну монокультуры, страну, производящую только сахарный тростник. Американцы всячески тормозят развитие промышленности на острове, разработку его полезных ископаемых. Население острова подвергается чудовищной эксплуатации. Рабочие получают жалкие гроши и влачат нищенское существование. Средний заработок рабочего на острове составляет всего 108 долларов в год, т. е. он в 20— 25 раз меньше среднегодового заработка американских рабочих. На острове насчитывается около 300 тыс. безработных. По данным печати, процент больных туберкулезом на Порто- Рико в десять раз, а детская смертность в двадцать раз больше, чем в США. Порто-Рико является для американских капиталистов подлинным раем, потому что здесь, в результате чудовищной потогонной системы, нищенской заработной платы и имеющейся всегда в наличии армии безработных, они могут извлекать баснословные прибыли. Чудовищная эксплуатация порториканского народа американскими компаниями, а не мифическое «перенаселение» — причина страданий жителей острова.

Мракобес Фогт оправдывает и прикрывает политику английских колонизаторов в Индии и всю ответственность за ужасающую нищету индусов, за потрясающе тяжелые условия их жизни возлагает на самих же индусов, которые, как он нагло заявляет, «размножаются с безответственностью трески». Эти же гнусные взгляды проповедуют и английские экономисты В. Энсти и JI. Ноулз. «Индия была призвана иллюстрировать теорию Мальтуса,— пишет Ноулз.— Ее население увеличивается до невероятных размеров, когда прирост не сдерживается войной, эпидемией или голодом». Да здравствуют войны, эпидемии и голод, уносящие миллионы жизней трудящихся! — вопят американо-английские мальтузианцы.

Известный английский ученый и политический деятель вице-председатель компартии Англии Палм Датт посвящает специальный раздел своей книги «Индия сегодня» разоблачению мальтузианцев, пытающихся свалить ответственность за бедственное положение индийских трудящихся на всевозможные «естественные» причины. С цифрами в руках Палм Датт доказывает лживость подобных рассуждений, призванных скрыть гибельные последствия господства английских империалистов в Индии. Он показывает, что при британском господстве прирост населения в Индии был меньше, чем в любой европейской стране, и приближался к низшей точке на общей шкале мирового прироста населения. Он -выясняет далее, что рост населения в Индии идет значительно медленнее, чем рост производства продовольствия. Даже буржуазные эксперты, пишет Датт, «допускают, что при правильном использовании ресурсов Индии можно было бы поддерживать на более высоком уровне жизнь значительно большего населения, чем то, которое имеется сейчас в Индии, или чем можно ожидать в ближайшем будущем». Больше 7з пригодной к обработке земли в Индии остается неиспользованной, обработка остальной земли ведется такими примитивными способами, что в результате урожай с одного гектара составляет лишь около V3 урожая той же культуры (например, пшеницы) с одного гектара в европейских странах, где больший урожай к тому же достигается с меньшей затратой труда.

Многие буржуазные ученые вынуждены признать, что производительность сельского хозяйства Индии может быть легко увеличена по крайней мере на 50%. Об этом писал Джордж Уотте, об этом же пишет профессор Хилл и др. На 17-й индийской научной конференции Г. Кларк высказал мнение, что в Бенгалии — одной из самых густо населенных провинций Индии, чаще всего страдающей от голода,— с применением современных методов обработки земли можно было бы прокормить в два раза большее население, чем существующее.

Совершенно убедителен подкрепленный фактами и цифра- ма вывод Палма Датта: «Причина чрезвычайной нищеты индийского народа лежит не в каких-то естественных причинах, которые якобы находятся вне человеческой деятельности и контроля, не в мифических причинах несуществующей перенаселенности, а только в социально-экономических условиях, существующих при империалистическом господстве».

В своей книге «Кризис Британской империи» Палм Датт приводит интересные данные относительно других британских колоний. Датт показывает, что вследствие безжалостной эксплуатации местного населения английскими, а в последнее время и американскими империалистами, вследствие огромной смертности от голода и болезней население английских колоний в Африке сокращается, что вынуждены признать даже некоторые буржуазные ученые.

Народы колониальных и зависимых стран за последние годы достигли блестящих успехов в борьбе против империалистического господства.

На фоне этих успехов особенно жалкими выглядят злопыхательства, подобные недавнему заявлению бывшего генерального директора Организации Объединенных Наций по продовольственным и сельскохозяйственным вопросам Бойд Орра, о том, что народы Азии не смогут избежать голода и нищеты, установив у себя новый строй, так как этому якобы все равно помешает... перенаселение.

Однако практика строительства социализма в освобожденном Китае, в Монгольской Народной Республике и других странах народной демократии, где уровень жизни населения резко поднялся и непрерывно поднимается, воочию разоблачает мальтузианские бредни американо-английских империалистических политиков и идеологов, теряющих голову от страха перед поднявшимися против них массами трудящихся колоний и зависимых стран.