VII
Реакционный английский писатель Олдос Хаксли в журнале «Уорлд ревью» пытается внушить своим читателям, что причиной экономического и политического кризиса, который переживает сейчас мир, является якобы другой кризис — «кризис населения и мировых ресурсов», выражающийся, по его мнению, в том, что в то время, как население земли все увеличивается, производство пищи из-за эрозии почвы сокращается. «Человеческая нищета,— заявляет Хаксли,— существует посреди постоянно возрастающей природной нищеты». Об этом же не устает повторять на протяжении всей своей книги и Фогт.
Современные мальтузианцы пытаются представить процесс деградации почв как неизбежное следствие «естественного», обусловленного якобы самой природой, «закона» убывающего плодородия почвы. Согласно этому закону, дополнительные вложения труда и капитала не могут привести к увеличению продуктивности земли, и ограниченность площади обрабатываемой земли является якобы неодолимым препятствием для увеличения производства продуктов питания.
В. И.
Ленин показал лживый, антинаучный характер этого «закона». «...Глубокой ошибкой, взваливанием на природу недостатков, ограниченностей и противоречий капитализма,— писал Ленин,— является пресловутый „закон убывающего плодородия почвы"» К В работе «Аграрный вопрос и „критики Маркса"», написанной почти полвека назад, Ленин подверг уничтожающей критике этот «универсальный закон», показав, что аргументация его сторонников «...представляет из себя бессодержательнейшую абстракцию, которая оставляет в стороне самое главное: уровень техники, состояние производительных сил»[94]. Ленин подчеркивает, что необходимое для роста сельскохозяйственного производства дополнительное вложение труда и капитала «...предполагает изхменение способов производства, преобразование техники. Чтобы увеличить в значительных размерах количество вкладываемого в землю капитала, надо изобрести новые машины, новые системы полеводства, новые способы содержания скота, перевозки продуктов и пр. пр.»[95]. А это изменение способов производства, совершенствование техники и агрокультуры всегда имеет своим результатом рост сельскохозяйственного производства.Если в США и других капиталистических странах ведется хищническая эксплуатация почвы и всех естественных ресурсов, происходит непрерывное истощение почвы и, следовательно, упадок и деградация сельского хозяйства, то причиною этому являются не таинственные законы природы, а капиталистические производственные отношения, господство частной собственности на орудия и средства производства и, в частности. на землю. На это указывал еще Маркс в «Капитале», , когда писал: «...всякий прогресс капиталистического земледелия есть не только прогресс в искусстве грабить рабочего, но в искусстве грабить почву, всякий прогресс в повышении ее плодородия на данный срок есть в то же время прогресс в разрушении постоянных источников этого плодородия. Чем более известная страна, как, напр., Соединенные Штаты Северной Америки, исходит от крупной промышленности как скрытого базиса своего развития, тем быстрее этот процесс разрушения.
Капиталистическое производство, следовательно, развивает технику и комбинацию общественного процесса производства лишь таким путем, что оно подрывает в то же самое время источники всякого богатства: землю и рабочего»[96].История развития сельского хозяйстза в капиталистических странах за последнее столетие полностью подтверждает этот вывод Маркса. Выше уже указывалось, какие гигантские размеры приняла в США эрозия почвы. Основной причиной распространения эрозии является хищническое обращение капиталистов с земельным и лесным фондом страны. В США за 30 лет, с 1908 по 1938 г., было уничтожено 40% лесов страны. В дальнейшем уничтожение лесов в США шло в полтора раза быстрее, чем лесонасаждение. Уничтожение лесных массивов оказывает губительное влияние на почву и, следовательно, на развитие сельского хозяйства. Недавно лесное ведомство США было вынуждено констатировать свою беспомощность в деле восстановления лесонасаждений из-за невозможности вмешательства «в сферу частных интересов собственников леса». Неудивительно, что в США эрозия почвы стала национальным бедствием, и все большее количество земель приходит в запустение.
Сельское хозяйство Англии также пришло в упадок. С 1871 по 1939 г. площадь всех пахотных земель Англии сократилась с 18,2 млн. акров до 11,8 млн., т. е. на одну треть. Посевная площадь сократилась с 13,9 млн. акров до 8,3 млн., или на две пятых; посевная площадь пшеницы — с 3,5 млн. акров до 1,7 млн., т. е. наполовину. За период с 1918 по 1939 г., в запустение пришло более 2 млн. акров земельной площади, причем площадь пахотных земель уменьшилась более чем на 4 млн. акров, а удельный вес посевной площади под зерновыми сократился с 38% в 1918 г. до 28%—в 1939 г.
Практика Советского Союза и стран народной демократии показывает всю лживость «закона убывающего плодородия», выдуманного для оправдания капиталистического строя. Опыт СССР показал неисчерпаемые возможности роста производительных сил и повышения материального уровня трудящихся при социализме.
В Советском Союзе благодаря полной ликвидации эксплуатации человека человеком, благодаря сознательной деятельности советских людей, социалистическому планированию народного хозяйства, непрерывному росту промышленного и сельскохозяйственного производства, повышение материального благосостояния и культурного уровня трудящихся стало законом развития социалистического общества. Советские люди, вооруженные передовой советской наукой, успешно борются с эрозией почв, изобретают новые машины, внедряют передовую травопольную систему полеводства, систему Докучаева — Костычева — Вильямса, выводят новые, более продуктивные породы домашних животных, новые, более урожайные сорта растений. Достаточно указать, что за последние 20 лет средняя урожайность в СССР возросла на 60%, несмотря на то, что война нанесла серьезный ущерб народному хозяйству советской страны.Советский народ под руководством большевистской партии с невиданным энтузиазмом трудится сейчас над осуществлением исторического постановления партии и правительства о создании полезащитных лесных полос, введении травопольных севооборотов и о строительстве прудов и водоемов. В 1950 г. план лесопосадок значительно перевыполнен. Огромное значение для увеличения продукции сельского хозяйства, для создания в СССР изобилия продуктов питания и предметов широкого потребления имеют гигантские стройки коммунизма и создание полезащитных лесонасаждений. В результате претворения в жизнь этих грандиозных сталинских планов народное хозяйство СССР получит дополнительно большое количество дешевой электроэнергии, огромные пространства ранее пустовавших земель после орошения станут пригодными для земледелия, улучшится климат на значительной части советской земли. Это вызовет новое увеличение производства продуктов питания, одежды и т. д., что поведет в свою очередь к дальнейшему улучшению материального положения советского народа.
Выполнение грандиозных сталинских планов преобразования природы приведет к дальнейшему, еще невиданному повышению плодородия почвы и росту урожаев и создаст необходимые условия для перехода к коммунизму.
Все это стало возможным потому, что в социалистическом обществе наука и техника находятся на службе народу, на службе делу мира. В СССР имеются неограниченные возможности роста народного богатства и повышения материального и культурного уровня жизни трудящихся.
Пример Советского Союза полностью разоблачает лживые рассуждения современных мальтузианцев и показывает, что стоит только перейти к новому, социалистическому способу производства, как пресловутое «перенаселение» и неизбежная якобы нехватка продовольственных и сырьевых ресурсов бесследно исчезают.