§ 8.2. Законы условий в человеческом бытии
Характер отношения сингулярности к своему окружению порождает способ вхождения ее в бытие и тип порядка в данной действительности. Порядок обнаруживает себя в присущих действительности закономерностях.
В природном мире действуют законы условий, т.е.
уже существующие связи и отношения между явлениями определяют порядок «вхождения» какой-либо сингулярности в этот мир. В неорганическом мире все места, связи и отношения уже определены, сингулярности «остается» только занять свое место: закон всемирного тяготения, сформулированный Ньютоном, определяет место и характер связи тел, вступающих в отношения, поэтому новому спутнику Земли, запущенному людьми, остается только занять это расчетное место, если он его не займет, он не будет существовать. В органическом мире также действуют законы условий, нарушение которых ведет к гибели организмом. Конечно, здесь, как было сказано в § 8, определенную роль играет случай, который ведет к мутациям организмов и появлению новых ситуаций. Но и случай (мутация) должен включиться в сложившиеся отношения, иначе мутация не будет иметь продолжения.Человеческому миру, как и миру природному, свойственен порядок, следовательно, повторяемость. Как это возможно, если, во-первых, основу данного мира составляют явления, тяготеющие к индивидуальности, а не к повторению, и, во-вторых, если любое состояние человеческого мира каждый раз возникает' из небытия (§ 3)? Что обеспечивает воспроизводство порядка социального мира'? На чем держится его упорядоченность? Есть ли здесь какая-то закономерность?
Эти или подобные им вопросы возникают уже на самых ранних этапах жизни культуры. Более того, сама культура становится ответом на подобного рода вопросы. Культура и возникает для того, чтобы обеспечить воспроизводство деятельности человека, а тем самым всего, что она утверждает в жизни человека. Но культура и объясняет, почему необходимо именно такое сохранение порядка.
Так, мифология внушала человеку необходимость повторения, указывая на священный образец и приучая его к ритуалу. Ритуальность начальных стадий истории (а также и первых лет жизни человека) становится формой закрепления жизненного порядка. Основанием принятия человеком и сообществом самой ритуальности выступает, вероятно, с одной стороны, присущая человеку, как и всякому живому существу, память в форме импринтинга и рефлекс подражания, а с другой, ограниченность образцов для воспроизводства поведения. Затем эта ограниченность, уже закрепленная ритуальностью, воспроизводится мифологической культурой, рассматривается и оценивается ею как должное.Когда на смену мифологическому регулированию жизни приходит установленный государством закон, то культура развивает новые способы его оправдания - таковы требования Бога, такова истина бытия, таковы интересы человека и т.д. И человек должен следовать им. Но есть ли основания порядка в самой деятельности человека?
Деятельность человека независимо от ее содержания вклю-чает в себя ряд элементов: цели, средства, предметы, на кото-рые она направлена, акты, совершаемые человеком, и результа-ты. В так понятой деятельности можно выделить два уровня, определяющих ее совершение: уровень цели и актов, с одной стороны, и уровень средств и предметов, с другой. Первый уро-вень определяется субъектом действия, второй - от него не за-висит и представляет объективные условия деятельности.
Детерминация деятельности условиями ее совершения служит основанием существования в социальной действительности объективных, т.е. от деятеля и его желаний независимых зако-номерностей. К объективным условиям деятельности относятся уровень развития и наличие материальных средств деятельности (например, орудий деятельности, ресурсов и т.п.), наличие и характер организационных средств деятельности (институций, организаций, которые позволяют выполнять деятельность), уровень развития знаний, накопленный опыт, необходимый для производства деятельности.
Связи и соотношения, устанавливаемые в системе объективных условий деятельности, позволяют либо не позволяют реализовать данный вид деятельности и дают либо не дают возможность получить нужный результат. Поэтому можно установить корреляцию между наличием объективных условий и возможным результатом или направлением деятельности. Эти корреляции вычисляют различные социальные науки, изучающие возможные результаты конкретных видов деятельности человека и общества при тех или иных условиях. Например, корреляции между различными материальными ресурсами, необходимыми для той или иной экономической деятельности, устанавливает экономическая наука, а необходимые соотношения действий каких-либо социальных институтов и групп для успеха той или иной политической акции выявляют политология или социология и т.п. Законы условий указывают, как влияет социальная среда на действия людей, становление определенных общественных явлений, способы и характер реакции определенных общественных сил. Это объективные законы функционирования социальных систем и они подобны законам природы, так как действуют только тогда, когда наличествует данная общественная система с ее элементами и структурой. Отличие социальных законов условий деятельности от природных закономерностей проявляется в том, что реализуются они только благодаря действиям человека и всегда указывают на тенденцию и вероятность появ- ления того или иного общественного события. Цели и акты, которые продуцируются субъектом деятельности и находятся, строго говоря, в его власти, подчиняются условиям, в которых деятельность совершается. Субъект со своими способностями становится средством, орудием реализации функций общественной системы.Социальные законы условий действуют во всех сферах чело-веческой жизни, но особенно значимы они в тех сферах, деятельность в которых напрямую зависит от наличия или отсутствия материальных вещей. Это относится прежде всего к деятельности производства условий материального существования человека, к тому, что обычно называют материальным производством.
Ход и организация производства зависят от того, какими орудиями и средствами производства оно располагает, от уровня подготовки работников, от того, что и в каких количествах оно должно производить. Поэтому порядок общественного производства, процесс его функционирования, тенденции его изменения могут быть предсказаны с достаточной вероятностью.
Это обусловлено тем, что среда материальных предметов является наиболее устойчивой, а потому хранит в себе возможность той деятельности, которая в ней объективирована: в форме орудий и средств труда сохраняется содержание трудовой деятельности (молотком нельзя пилить, а пилой нельзя заколачивать гвозди), система орудий и средств труда сохраняет в своих связях последовательность трудовых операций, а тем самым сложившееся разделение труда и т д Поскольку, в конечном счете, любая дея- іельность человека требует каких-то предметных оснований, то сфера материального производства оказывается значимой для всей жизнедеятельности человека, чго дало основание для рождения концепции экономического детерминизма в социальной философии. Экономический детерминизм видит основание по-рядка общественной жизни в материальных условиях человече-ского существования, где действуют объективные, от человека независящие закономерности общественного функционирования и развития. Рациональность homo aeconomicus (человека экономического), который существует в мире продуктов и строит свою деятельность на основе капитала, т.е. на базе наличного здесь-и-сейчас достояния деятельности, дает возможность рассчитывать и создавать определенные ситуации, а тем самым и определять поведение людей в этих ситуациях.К социальным законам условий следует отнести также и детерминацию деятельности со стороны форм ее организации. Формами деятельности выступают сложившиеся в сообществе отношения между людьми, которые закрепляются традицией, правилами действия, в конечном счете, представлениями о должном поведении, коллективными верованиями, как говорил Дюркгейм15, или фоновыми ожиданиями Традиции и коллек-тивные верования (установки) объективны и принудительны, они велят и запрещают, и этот способ детерминации, хотя и от-личается от детерминации, которая вынуждает (например, за-коны рынка вынуждают продавца и покупателя действовать определенным образом, даже если они не хотят этого), а не принуждает, является действенным способом упорядочения че-ловеческого мира.
Закон традиции и закон установки действу-ют в любом сообществе, но особенно значимы они на ранних этапах истории общества и в сфере повседневной жизни людей. Эти законы говорят о форме регуляции взаимоотношений, но не о конкретном содержании этих отношений, которое в каждом конкретном сообществе свое. Форма же регуляции, т.е.действие закона (закон действует тогда, когда соблюдается определенная форма), предполагает, во-первых, что есть внешняя по отношению к индивиду сила воздействия, И, во-вторых, что индивид должен признать её как необходимую для себя. Поэтому от индивида теперь требуется не умение распоряжаться вещами (производить, потреблять, использовать, расставлять и т.д.), а умение жить с другими, принимать их ожидания и верования. Из homo a^conomicus он превращается в homo credens (человека верующего).
Законы, установки и традиции выступают законами соци-альности, так сказать, дважды, так как без них нет сообщества, и так как они есть требования самого сообщества. Здесь мы встречаемся с одной из главных особенностей закономерно-стей, действующих в социальной действительности - социаль-ная закономерность становится объективным основанием по-рядка человеческого мира, если сам человек это основание кон- ституируеі. Закон, порядок в человеческом мире не предшест-вует этому миру, не является чем-то внешним по отношению к миру человеческих действий и от них независимым (как счита-ли, например, греки, принимая судьбу), но он и не является произвольным, волюнтаристским (как считали, например, сто-ронники общественного договора) Он закон возникающего бы-тия. А возникающее бытие требует действия человека. Действие же человека так устроено, что оно изначально (философия говорит априори) допускает случившимся то, что еще не слу-чилось'7. Поскольку любое явление социального бытия имеет
11 М Хайлсгтср в «Бытии и времени» діія характеристики подобною феномена вводит понятие «априористический перфект» (или отологический перфект, трансцендентальный перфект) (см Xaiwemep М Бытие и время Глава 3.
§ 18 «Имение-дела и значимость, мирносп, мира» / Пер В В Бибихюа М Admargmem, 1997 С 85,441)В пі 3 § IS, носящем название «Имение-дела и значимости., мирі гость мира», посвященном выяснению проблемы понимания мира и его объективности, Хай- дегтер анализирует структуру бытия «подручного», т е того, с чем имеет дело Dasevn (в переводе В В Бнбихина-Присутствие), когда оно оїабочено миром Бытие подручного, указывает философ, имеет структуру отсылают Это значит, что оно как сущее без чего-то не может быть С ним всегда в чем-то дело, поэтому характер бытия подручного есть имепие-дела (С.84) Подручное всегда есть целое структуру отсылания, т.е. всегда представляет собой какие-то обстоятельства дела, цепь отсыланий, то действия человека априори (заранее, до своего свершения) предполагают (исходит из того...), что уже есть порядок, что уже обстоятельства дела сложились, и необходимо действовать, сообразуясь с ними Тем самым эти обстоятельства и их порядок, система отсыла- ний и смыслов утверждаются действиями человека Парадокс социального порядка (а вместе с тем и социальной закономерности) заключается в том, что, действуя как будто порядок уже есть и требует своего соблюдения, действующий индивид тем самым делает порядок действительным, соблюдает его. Социальный мир не может существовать, если такого исходного начала, такого априористического перфекта (формы свершения а prion) в структуре действия человека нет. Такова онтологическая характеристика человеческого действия, таков априорный закон деятельности, который несет в себе возможность оптиче-ского порядка (конкретной законосообразности, доступной на-учному познанию) человеческого бытия.