ПОДРАСТАЮЩИЕ СИЛЫ
Статья «Подрастающие силы» была впервые опубликована в № 9 и 10 «Дела» за 1868 г. и переиздана в «Избранных сочинениях» Ткачева (I, 274—323). Посвященная литературно-критическому анализу типов «новых женщин» в произведениях русских писателей, эта статья Ткачева является одной из серии его статей о «новых людях», «людях будущего» — революционерах.
Статьи эти, в которых Ткачев сумел в довольно прозрачной форме выразить свои якобинские политические взгляды, имели довольно широкий отклик у передовой молодежи, в том числе и у «новых женщин» (см., например, И. С. Книжник-Ветров. Русские деятельницы Первого Интернационала и Парижской Коммуны. М. — Л., 1964, стр. 158; С. В. Ковалевская. Воспоминания и письма. Изд-во АН СССР, 1954, стр. 206, 231).В настоящем издании печатается только первая, вводная глава статьи «Подрастающие силы», имеющая самостоятельное теорети-ческое, методологическое значение.
Речь идет о лучших представителях русской революционной демократии — Н. Г. Чернышевском, Н. А. Добролюбове, Д. И. Писареве и их последователях. — 292.
Ткачев, вероятно, имел в виду западников и славянофилов. — 293.
Все прочие (ит.). Речь идет о клеветнической кампании против «нигилистов» — представителей передовой демократической молодежи 60-х гг. — в реакционной прессе, усилившейся после выхода романа Н. Г. Чернышевского «Что делать?». Особенно резким нападкам подвергались выведенные в нем образы «новых людей», проповедовавших принципы революционно-демократической морали, равноправия женщин с мужчинами. «Что такое нигилисты? — спрашивал реакционный публицист Н. И. Соловьев.— Это не мужчина и не женщина, это какое-то бесполое существо, гермафродит в юбке» (Я. И. Соловьев. Искусство и жизнь, ч. II. М., 1869, стр. 12. Об отношении Соловьева к «нигилистам» и женскому вопросу см. также в прим. 1а и 5 к стр. 158 и 159 наст, тома). Выражение этой кампании в литературе современники видели между прочим в грубом пасквиле на молодежь в повести «Бродящие силы» (1865—1867) второстепенного писателя В. П.
Авенариуса и в романе Н. С. Лескова (псевдоним — Стебницкий) «Некуда» (1864), в котором также в карикатурном виде выстав-лялись «нигилисты», в том числе и лпца из окружения писателя, в частности писательница Е. В. Салиас-де-Турнемир (Евгения Тур). — 297.Имеются в виду фельетон А. Ф. Писемского (под псевдонимом Никита Безрылов) в № 12 редактируемого им журнала «Библиотека для чтения» за 1861 г., ь котором он нападал на молодое поколение, воскресные школы, эмансипацию женщин и т. д., и особенно его антинигилистический ромап «Взбаламученное море» (1863), в котором женский вопрос представлялся как стремление добиться «безнравственных прав». В них наиболее ярко обозначился переход Писемского в лагерь реакции. — 298.
Оба романа украинско-русской писательницы М. А. Вилин- ской-Маркович (псевдоним — Марко Вовчек) и второстепенного писателя М. В. Авдеева вышли в 1868 г. Поскольку в настоящем издании не публикуется вся статья Ткачева, может создаться впечатление, что он положительно оценивал произведения назван-ных писателей. Однако, отдавая дань беспристрастию («более или менее»), трезвому и спокойному отношению («по возможности») этих писателей к окружающей их жизни и отмечая, что они рисуют «много черт, присущих характеру новой женщины» (I, 298), Ткачев тем не менее указывал на буржуазно-мещанскую ограниченность мировоззрения авторов, в результате чего «новая женщина» у них «вышла выкроенною по старой мерке мещанской барышни» (1,310).
Но особенно проявилась эта ограниченность, по мнению Ткачева, в тех рекомендациях, которые названные писатели (так же, как и В. А. Слепцов) давали новой женщине, отрицая «возможность женской инициативы, женской самостоятельности вне сферы чисто экономической деятельности» (I, 319). — 298.
Впервые была напечатана в «Современнике» (1865, № 4, 5, 7, 8). — 298.