§3. СУЩНОСТЬ И ФУНКЦИИ ДЕНЕГ

На определенном этапе развития товарного производства стоимости товаров начинают существовать в денежной форме, выражаться в деньгах. Я мог бы остановиться на простой констатации того факта, что деньги, денежная форма стоимости - это результат длительного исторического развития обмена и форм стоимости, как стали делать не только в западных, но и в российских учебниках по общей экономической теории.

Обмен зародился с появлением общественного разделения труда, как только первобытная община разделилась на скотоводческие и земледельческие племена. Необходимость общественного разделения труда для обмена очевидна. Одни и те же товары с одной и той же стоимостью обменивать никто не будет. Хлеб на хлеб никто не меняет,

как и молоко на молоко. Но хлеб на молоко менять не только можно, но и необходимо, к тому же к обоюдной выгоде.

Итак, необходим обмен. В первобытной общине излишки мяса обмениваются на излишки зерна: скажем, баран на мешок зерна. Импульс обмена исходит, допустим, от скотовода. Мы уже поняли из предыдущего материала, что обмениваться будут только эквиваленты, равные величины. Если владелец барана чисто субъективно считает, что мешок зерна его устраивает в обмен на его барана, то он уже в голове приравнял эти два продукта. Для него они - эквиваленты. Если на этих же условиях земледелец меняет мешок зерна на барана, значит, и по его субъективному мнению, один мешок зерна стоит одного барана.

Казалось бы, все так просто. Однако здесь возникают очень сложные взаимоотношения. Проследим внимательно! Ведь и баран, и зерно - товары. Значит, они обладают двумя свойствами: потребительной стоимостью и стоимостью. Очевидно, скотоводу нужна потребительная стоимость зерна, а земледельцу - потребительная стоимость барана. Здесь возникает первая преграда к обмену. Потребительная стоимость и стоимость «сидят» в товарах. Каждый из обменивающих хочет продать свой товар, при этом уступает потребительную стоимость, но сохраняет стоимость у себя. Следовательно, их, «сидящих» в товаре, необходимо разъединить в процессе обмена. Скотовод, получая зерно в обмен на барана, и не подозревает, какую большую проблему он решил, но решил все же некорректно. Отдал потребительную стоимость барана, но получил зерно, сохранив тем самым у себя эквивалент стоимости барана, а ведь это — потребительная стоимость зерна. Стоимость барана выражена в потребительной стоимости зерна. Вроде бессмыслица. Ведь любой школьник знает, что качество невозможно выразить в количестве, и наоборот. Тем не менее, это и произошло формально. Реально же данные два товара обмениваются потому, что их стоимости эквивалентны. А противоречие заключается в том, что стоимости остаются у каждого участника обмена, выражаясь как эквивалент в потребительных стоимостях, качественно. Эта форма стоимости, получившая название простой, или случайной, далеко не так проста.

Забегая вперед, скажем современным языком: скотовод купил зерно, уплатив... бараном, а земледелец купил барана, уплатив... зерном. Трудность обмена заключается в том, что оба участника должны быть на месте обмена, притом в одно и то же время. К тому же, желание обоих участников обмена приобрести товар друг у друга должно совпадать. Иначе обмен не может состояться.

Исторический прогресс и экономическое развитие неотвратимы, идут рядом. Происходит второе крупное общественное разделение труда - отделилось ремесло от скотоводства и земледелия.

Противостояние участников обмена теперь будет выглядеть так:

Предыдущие рассуждения можно повторить и здесь. Трудности в обмене сохраняются те же, но одно облегчение все-таки есть. Товаров теперь значительно больше, стало быть, родилась еще одна категория рынка - выбор. У скотовода есть выбор, впрочем, как и у любого другого участника обмена. Однако и трудностей обмена стало больше. Скажем, земледельцу не нужен баран, а необхоДшо ему приобрести лук со стрелами, а оружейнику вовсе не нужно зерно, оно у него уже есть. Как тут быть? Земледелец вынужден искать товар, необходимый оружейнику, но не нужный ему, и так - по цепочке... Возникает эффект известной русской сказки про блоху и муравья. Муравей тонет. Блоха обращается за помощью ко многим, но все, прежде чем помочь, ставят ей определенные условия. Наконец она умоляет последнего в своих поисках: «Косарь, дай, пожалуйста, клок сена, я его снесу корове - корова даст молока... свинья даст щетину, я ее брошу муравью и спасу своего друга». Вся проблема в том, что непосредственный обмен потребительных стоимостей (бартер) не только сохраняется, но и многократно усложняется из-за роста числа участников обмена. Они по-прежнему выражают стоимости обмениваемых товаров в потребительных стоимостях, стоимость же товара не может получить внешнее выражение. Поэтому опять и место, и время встречи, и желание обменять всех участников должно совпадать: акт купли-продажи совпадает и во времени, и в пространстве. Эта форма стоимости получила название полной, или развернутой.

Общественное разделение труда продолжает углубляться. Растет производительность труда. Потоки товаров возрастают так же, как и регулярность обмена. И наконец, постепенно, до участников обмена «доходит», что если барана можно менять и на зерно, и на ткани, и на оружие и т.д., то они равны между собой, так не лучше ли и не легче ли купить барана, а потом уже на него приобретать необходимые продукты. История не сохранила имени человека, в голову которого эта мысль пришла, или названия племени, где это произошло. Но осуществился гигантский прорыв в общественном сознании, последствия которого для экономики оценить невозможно. Обмен отныне встал на прочную основу. В самом деле, изменилось только направление импульса обмена, но результат - подлинная революция в обмене. Схема обмена теперь выглядит следующим образом:

Запишем данное отношение алгебраически. Стоимость (.х) товара А равняется стоимости (у) товара В и т.д.

Нетрудно заметить, что у товара В (или сам товар В) выступает эквивалентом стоимостей всех остальных товаров. Эта форма стоимости получила название всеобщей, а товар В становится всеобщим эквивалентом.

Обратим внимание! Все товары получают единую форму выражения своей стоимости. Но теперь именно таким образом приравниваются товары. А товар В - всеобщий эквивалент - теперь очень мало идет по своему прямому (первоначальному) назначению (барану - быть мясом), но начинает исполнять свою чисто общественно полезную функцию: выражать стоимости других товаров. Теперь уже никто не скажет, увидев стадо баранов: «О, сколько мяса!» А скажут: «О, какое богатство!»

В разных странах и в разные эпохи роль всеобщего эквивалента выполняли различные товары: скот, зерно, меха, ракушки и т. д. Когда знаменитый путешественник и исследователь Африки Д. Ливингстон рассказывал нубийцам, сколь богата королева Англии, какой у нее выезд, сколь прекрасен ее дворец и т.

В чем заключается преимущество всеобщего эквивалента? Во-первых, стоимость товара получила внешнее выражение. Она теперь существует самостоятельно. Следовательно, теперь можно продать товар - потребительную стоимость, а стоимость останется у продавца в виде всеобщего эквивалента. Затраты труда стали количественно выражаться в затратах труда. Теперь можно говорить об эквивалентности обмена, ибо все стало сопоставимым, а главное - соизмеримым. Стоимость одного товара и стоимость другого стали количественно соизмеримыми - вот главное достоинство всеобщего эквивалента. Качественные различия товаров нивелированы. Во-вторых, в новых условиях можно продать в одном месте, купить в другом и в разное время. Главное, чтобы было удобно продавцу и покупателю. Время купли-продажи уже не обязательно совпадает, что чрезвычайно облегчило обмен. C точки зрения эквивалентности бессмыслица исчезла. Обмен обрел твердую почву.

Постепенно, в силу особых причин (о них ниже), роль всеобщего эквивалента закрепляется за одним товаром, который свою роль выполняет монопольно. Прочно захватывает ее. И хотя он о уается нормальным товаром трудового происхождения, выражать стоимость всех остальных товаров становится его важнейшей общественной функцией. Но эту общественную функцию он выполняет только потому, что сам является продуктом труда. Эта функция превращает всеобщий эквивалент в деньги - хорошо знакомую всем нам категорию рынка.

Происхождение денег нельзя связывать только с удобствами торговли, иначе почему многие народы пользовались такими беспокойными, бодающимися, мычащими, труднотранспортируемыми деньгами, как скот? Эти деньги нельзя разменять, нельзя долго хранить без присмотра, трудно перевозить, и вообще они совершенно неудобны. Деньги возникли потому, что в длительной тысячелетней практике торговли и обмена продуктами какие-то продукты, которые попадали на рынки этого обмена особенно часто, стали мерилом ценности всех других товаров, т.

Исторически что только не служило человеку деньгами! Диапазон таких товаров поистине велик: от коровьих черепов на острове Борнео до брусков соли в Африке, от металлических копий в Конго до человеческих черепов на Соломоновых островах. На острове Яп существовали даже особые мужские и женские деньги. Женщины как создания более слабые пользовались легкими деньгами - браслетами из раковин, но зато у мужчин в ходу были деньги в виде каменных жерновов высотой в два человеческих роста. Эти деньги, конечно, никто не носил в кошельке. Они устанавливались на каком-нибудь месте, а очередной владелец такого жернова ставил на нем свой знак. Но наиболее значительную роль в истории денег играл скот, что отразилось на языке многих народов. Латинское слово pecunia (деньги) происходит от слова pecus (скот). В Древней Руси также в роли денег выступали скот и меха, а княжеская казна называлась скотницей (см.: C а ж и н а М. А., Ч и б р и- ков Г. Г. Основы экономической теории. - M.: Экономика- Техлит, 1996. - С. 23). ^[49]

большой, и он будет выражать их суммарную стоимость. Очевидно, что ни скот, ни меха такими свойствами не обладают;

портативностью - небольшое количество золота и серебра заключает в себе большую стоимость, следовательно, на них можно покупать много товаров. Для обмена, торговли это свойство имеет огромное значение. Малый объем — большая стоимость, это достоинство золота.и серебра в качестве денег особенно ясно можно видеть в условиях современной инфляции;

сохраняемостью - как бы ни ухаживали за скотом и мехами, они могут существовать только отведенное им природой время. В этом смысле их главным недостатком является то, что они практически не подлежат накоплению во времени. Благородные же металлы могут храниться тысячелетия. Особенно золото. Пролежав в земле несколько тысячелетий, оно не ржавеет, не портится, а следовательно, не теряет своей стоимости.

По мнению Б. А. Райзберга, сущность денег выявляется также при анализе их особых свойств и качеств, которыми они должны обладать: неподдельность, заключающаяся в сложности изготовления фальшивых денег; удобство пользования, достигаемое за счет портативности, различаемое™, узнаваемости денежных знаков; износостойкость, позволяющая использовать деньги в течение продолжительного времени'.

Перечисленные качества обусловили объективно неизбежный выбор благородных металлов в качестве денег. Особенно важно то, что они сами по-прежнему являются товаром как металлы. На их добычу затрачивается огромный труд, отсюда и их с\особность отражать в себе большие массы стоимостей. C другой стороны, товарами являются изделия из них, которые обладают еще большей стоимостью, чем сами металлы.

Таким образом, из эволюции форм стоимости мы можем сделать несколько выводов. Во-первых, деньги по своей природе есть товар, продукт труда и только благодаря этому могут выражать стоимость других товаров. Во-вторых, выражать стоимость других товаров стало общественной функцией денег. В-третьих (что вытекает из первого и второго), денег должно быть в обращении столько, сколько необходимо для выражения стоимости всех остальных товаров. Следовательно, совершенно очевидно, что количество денег в обращении определяется количеством товаров. Это можно выразить равенством:

Σ денег = Σ стоимостей товаров.

Если в экономике любой страны будет поддерживаться это равенство, никакие неурядицы экономического, финансового и денежного характера ей не опасны. Главное - поддерживать указанное равенство. В современной России это равенство не выдерживается. Постоянно увеличивается, возрастает левая половина и одновременно сокращается правая. Потому-то для нашей экономики и стала характерна инфляция, а на начальной стадии реформ - гиперинфляция.

Функции денег. Сущность денег как всеобщего эквивалента особенно наглядно проявляется в их функциях. Из изложенного выше очевидно, что деньги возникли как мера стоимости, как средство выражения стоимости. Эта функция (количественная) закреплена исторически в названиях денежных единиц. Русский рубль - тонкая полоска серебра в рулоне. Рубилась по длине локтя. По другой версии - брусок серебра в 200 г, обрубленный с обеих сторон. Английский фунт стерлингов, французский ливр (впоследствии - франк), итальянская лира - все они выражали вес серебра в 440 г.

Вторая функция денег - быть средствам обращения. Выполняют ее в наличной форме и обслуживают товарный обмен. В этом мы убеждаемся ежедневно. Стоимость товара, выраженная в деньгах, называется ценой. Поэтому в нашей формуле, выражающей количество денег в обращении, в дальнейшем будет фигурировать не сумма стоимостей товаров, а сумма цен товаров.

Если товар продается в кредит, то его стоимость выплачивается через конкретно оговоренное время. Здесь происходят довольно существенные изменения. Товар куплен, его потребительная стоимость используется, а стоимость его не возмещена, т.е. деньги за него не уплачены. В данном случае продавец является кредитором, а покупатель - должником. Когда срок уплаты подойдет, покупатель внесет деньги за давно уже купленный товар. В этом случае деньги будут выполнять свою третью функцию — средства платежа. Данная функция весьма важна и деньгами широко выполняется. Например, при кредитных отношениях в любой форме, при выплате заработной платы, при аренде и т. д.

Суть четвертой функции денег заключается в следующем. Если товаропроизводитель продал товар, получил деньги, но не купил другой товар или благо, то деньги, по существу, изымаются из обращения и перестают выполнять свою полезную общественную функцию. В таком случае они превращаются в сокровище. Здесь очень важно различать два одинаковых процесса с разным экономическим содержанием. Если мы хотим купить автомобиль, холодильник и т.д., то тоже собираем деньги, изымая их из обращения. Товаропроизводитель тоже набирает деньги, чтобы купить новый станок. Указанные изъятия носят временный характер, являются целевыми и называются накоплением. Когда изъятые деньги хранятся в сундуках, кубышках и т. д. и более не возвращаются в обращение, они превращаются в сокровища (вспомним «Скупого рыцаря» А.С. Пушкина). Функцию сокровища выполняют реальные деньги — золото. Однако многие люди увлекаются накопительством и собирают бумажные деньги, как сокровища. Фиктивность этого богатства особенно хорошо видна в периоды экономических кризисов или социальных потрясений, а также — денежных реформ. Пример современной России хорошо иллюстрирует это.

Деньги обслуживают и международную торговлю, вообще международные экономические отношения, поэтому выполняют функцию мировых денег. Особенно проявляются в международном обмене такие свойства денег, как всеобщее средство платежа и всеобщее покупательное средство. После 1976 г. — года принятия Ямайской международной валютной системы - пятая функция денег отпала, так как деньги, согласно этой системе, потеряли связь с золотом (см. подробно об этом в гл. XXX).

Таким образом, мы насчитали пять функций денег, которые полностью раскрывают их содержание.

Сколько же необходимо денег для обслуживания обращения товаров? Принципиальную формулу, выражающую количество денег, мы уже определили:

Σ денег = Σ стоимостей товаров, эта формула видоизменилась в другую:

Σ денег = Σ цен товаров.

В нее необходимо внести одно дополнение. Ведь одни и те же деньги могут обслужить множество актов купли-продажи. На деньги, вырученные за зерно, можно купить бензин. За эти же деньги продавец бензина может купить сигареты, а продавец сигарет — хлеб и т.д. В таком случае одни и те же деньги, например, 100 р., поочередно обслужили куплю-продажу зерна, бензина, сигарет и хлеба. Очевидно, что сумма денег в 100 р. обслужила оборот товаров

в 400 р. Следовательно, наша формула будет выглядеть теперь таким образом:

где п — число оборотов денег. В вышеприведенном примере п = 4. Также легко вычислить число оборотов денег в стране. Достаточно поделить всю совокупность реализованных товаров и услуг в денежном выражении на сумму обращающихся в стране денег.

C развитием рыночных отношений изменяются и условия обращения денег.

Например, при продаже товаров в кредит непосредственно денег не нужно. Следовательно, на сумму товаров, проданных в кредит, необходимо уменьшить количество денег, в то же время к количеству денег, необходимых в обращении, надо приплюсовать сумму цен товаров, проданных в кредит, по которым срок уплаты наступил. Кроме того, очень много обращается товаров между предприятиями, регионами и т. д., стоимости этих товаров взаимно погашаются. Значит формула, определяющая количество денег в обращении, окончательно выглядит так:

п

Это уравнение, определяющее количество денег в обращении, выведено классической школой экономистов.

Интересно и другое уравнение, определяющее количество денег, необходимых в обращении. Оно вроде бы ничем особенным не отличается от вышеприведенного уравнения Фишера: MV = PQ (см. гл. III, § 5, с. 91). Раз мы можем подсчитать число оборотов денег или скорость обращения денег — К, то M — количество денег легко определяется:

где P — средний уровень цен на товары; Q — совокупный объем товаров и услуг. Сумма цен товаров в уравнении (1) заменена на средний уровень товарных цен в уравнении (2). И если в уравнении

(1) сумма цен товаров легко просчитывается на основе элементарных статистических показателей, то P в уравнении (2) — величина весьма спорная. Однако именно это уравнение — уравнение Фишера — легло в фундамент современного монетаризма. У него есть ряд достоинств, отсутствующих в уравнении К. Маркса, — все составляющие уравнения легко выводятся друг из друга, что говорит об их тесной взаимозависимостй:

Уравнение Фишера легко объясняет главную причину инфляции: рост показателя M обязательно будет сопровождаться ростом Р, если V и Q — величины постоянные. C другой стороны, легко увидеть из формулы, что и ускорение оборачиваемости денег становится фактором инфляции, если MwQ постоянны. Так, в 1995 г. в России скорость денежного обращения возросла с 9 до 11,9 раза, что равносильно увеличению эмиссии денег почти на 30%.