§1. ИЗМЕРЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ЕГО ФАКТОРЫ

Проблемы экономического роста встали перед человеком в последние 200 лет, особенно в XX в. Это вовсе не означает, что экономический рост раньше никого не волновал. До начала XIX в.

Какова основная проблема экономического роста? Каким образом можно увеличить производство валового национального продукта или национального дохода и на сколько? Это центральный вопрос, решаемый любой страной в наше время. Он чрезвычайно важен сам по себе, но в условиях формирования единого мирового хозяйства приобретает особую остроту, так как связан, во-первых, с более или менее равномерным развитием структуры этого хозяйства, во-вторых, с большей или меньшей болезненностью вхождения в него той или иной страны.

Экономический рост измеряется двумя способами. Выбор зависит от того, какая проблема анализируется или с какой целью она анализируется. Экономический рост можно измерять:

1) как увеличение реального производства валового национального продукта или национального дохода;

2) как прирост и того и другого на душу населения. Чтобы почувствовать разницу в этих показателях, достаточно привести такой пример. Темп роста валового национального продукта в Китае составляет за последние 7—10 лет в среднем 8—11%. Один из самых высоких в мире. Этот же показатель в США равен 2—3% в год. Но если в США производство НД на душу населения увеличивается практически пропорционально приросту населения и даже обгоняет этот прирост, то в Китае прирост НД на душу населения еле заметен. Слишком велико население этой страны — 1,2 млрд человек. Именно поэтому в Китае уже в течение 15 лет методично и планомерно выдвигается лозунг: «Одна семья — один ребенок».

Очевидно, что экономический рост измеряется годовыми темпами в процентах.

Необходимо различать темпы роста возможные и фактические. Возможные темпы роста — это те, которые общество может достичь на границе своих производственных возможностей, т.е. когда оно строго и экономически, и организационно претворяет в жизнь принципы «минимум издержек — максимум производства».

Фактические темпы роста могут быть ниже возможных по причине недоиспользования всех производственных возможностей, особенно из-за принятия ошибочных управленческих решений.

Сравнительные данные темпов экономического роста некоторых стран за последние годы следующие (табл. 25).

Таблица 25

Среднегодовые темпы прироста ВВП, %'

Окончание табл.

¹ Экономическая теория/ Подред. А. Г. Грязновой и Т. В. Чечелевой. - M.: Экзамен, 2002 - С. 329.

Более подробно остановимся на факторах роста. Они следующие:

1) наличие природных ресурсов в количественном и качественном аспектах;

2) количество трудовых ресурсов и их качественное состояние (образовательный и квалификационный аспекты);

3) объем основных производственных фондов (капитала) и их техническое состояние (изношенность, производительность, надежность);

4) технология (ее новизна, внедряемость, быстрота ее смены, результативность, окупаемость);

5) степень полноты и эффективности использования природных, производственных и трудовых ресурсов;

6) эффективное и справедливое распределение растущего объема ресурсов и растущего объема реальной продукции.

Первые четыре фактора называются факторами предложения, так как именно их предложение делает экономический рост физически возможным.

Авторы весьма интересного исследования этого вопроса расположили факторы экономического роста несколько иначе не только структурно, но и по широте их охвата. Как бы ни изменялись взгляды на факторы экономического роста, суть проблемы сводится в конечном итоге к затратам двоякого рода: живого труда (трудовых ресурсов) и овеществленного труда (капитала), т.е.

Важно то, что экономический рост выступает всегда как результат действия экономических и неэкономических факторов. К последним относятся военно-политические, географические, климатические, национальные, демографические, культурные и т. д. Влияние тех или иных факторов может быть более или менее заметным, но нивелировать их невозможно, тем более в совокупности. Тому хороший ли, но весьма наглядный пример — наша Россия. Совершенно очевидно, что влияние этих факторов может быть как негативным, так и позитивным¹.

Факторы экономического роста даны в указанном исследовании в такой структуре^[133] (см. рис. 102). ^{[134] [135]}

Рис. J02. Структура факторов экономического роста

Очевидно, что эти факторы, каждый сам по себе, влияют на рост, но особенно эффективно влияют во взаимодействии, ибо они тесно переплетены. Вот только небольшой перечень проблем, вызываемых взаимодействием названных факторов: движение капиталовооруженности, тенденции реальной заработной платы, соотношение заработной платы и доходов работодателей в развитии, движение сбережений относительно ВНП и т.д. Ни одна страна в мире не может обойти и порождаемые экономическим ростом противоречия: между научно-техническим и социальным ростом, ростом занятости и инфляцией, стабилизацией роста и ростом конкурентоспособности экономики, стратегией и тактикой роста, рыночным и бюджетным ростом, экстенсивным и интенсивным ростом.

Чтобы представить общее действие факторов экономического роста, можно использовать кривую производственных возможностей (рис. 103).

Рис. 103. Экономический рост и кривая производственных возможностей

Напомним, что эта кривая показывает максимальный объем производства двух и более продуктов.

Точки наиболее оптимального сочетания производства находятся на самой кривой. Любая же точка внутри кривой свидетельствует о неэффективном использовании ресурсов. Эта кривая достаточно наглядно показывает наибольшее число вариантов производимой продукции, которая может быть выпущена при данном качестве и количестве природных и трудовых ресурсов, состоянии основного капитала и при данном уровне развития технологии.

Как видно на рис. 103, усиление положительного влияния любого из факторов роста смещает кривую производственных возможностей вправо. Но общество никогда не использует на все сто процентов свои возможности, так как всегда приходится решать не только вопрос максимального использования факторов роста, но и порождаемые ими социальные и экономические противоречия. К тому же общество не всегда готово к использованию вдруг резко увеличившего свое воздействие фактора. Например, у нас в России идут мощные процессы компьютеризации высшего образования, а профессорско- преподавательский состав не готов использовать все выгоды от внедрения компьютеров. Во многих местах применение компьютеров превращается просто в моду. Таких примеров может немало привести каждый.

В целом наиболее упрощенно экономический рост можно представить как результат воздействия двух обобщенных факторов вместе и каждого в отдельности. Это, во-первых, вовлечение большего количества ресурсов и, во-вторых, более эффективное их использование. И тогда экономический рост предстает как результат умножения затрат труда на его производительность.

Из рис. 104 совершенно очевидно, что повышение производитель-ности труда как синтетического показателя является самым важным, самым главным для экономического роста. Конечно, можно говорить о влиянии каждого фактора в отдельности, но особое значение имеют затраты капитала (обеспечивают в среднем 15— 20% прироста национального дохода) и уровень образовательной и профессиональ-ной подготовки (12—15% прироста).

Рис. 104. Факторы, определяющие динамику производства реального продукта¹

Чтобы представить в целом влияние факторов экономического роста на его динамику (рис. 104), используем понятие производственной функции. Речь идет, естественно, о макроэкономической функции, представляющей собой функцию равновесного состояния выпуска продукции и определяющих его факторов производства (капитал, земля, труд, технический прогресс). ^[136]

Математическое изображение производственной макроэкономической функции достаточно просто:

X= F(a_r a₂...aj — общее и Y=fJL, N, К) — частное, где X и Y — объемы продукции; F, f — характер функции; Ci_l, а₂,..., а_п — факторы производства и роста; L — труд; N— земля; К — капитал.

Здесь нет возможности давать оценку вкладу в развитие теории экономического роста различных ученых, тем более приводить их модели роста. Отмечу лишь, что выдающийся вклад в этот раздел экономической науки внесли Дж. М. Кейнс, В. Леонтьев, Г. Кобб, П. Дуглас, Р. Солоу, R Харрод, Дж. Хикс...