Степень противоположности парных твердых и мягких согласных.
§ 160. Противопоставленность твердых и мягких согласных друг другу неодинакова для разных согласных и в разных положениях, как неодинакова и по разным говорам. Учитывая то и другое, можно считать наиболее резко противопоставленными друг другу согласные язычные сонорные я — я’, л — л’, р — р’; слабее противопоставлены остальные язычные т — т’,д — 6’, с — с’, з — з , еще слабее противопоставлены друг другу губные п — п\ б — б’, ж — ж’, в — в’ и, в особенности, ф — ф'.
Важнейшим положением, которое позволяет выделить твердые и мягкие согласные как особые фонемы, является конец слова, так как перед гласной твердость или мягкость согласной может зависеть от последующей гласной. Между тем на конце слова во всех русских говорах различаются только первые две группы твердых и мягких согласных. Губные на конце слова различаются по твердости и мягкости только в части говоров. Выделяя в слове пыл’ мягкую согласную фонему л’, мы эту же фонему узнаем в словах л’имка, л’ук л’ак, считая более передний характер а, у обусловленным их положением после мягкой согласной. Точно так же выделяя фонему л в слове мыл, мы ту же фонему узнаем в лйвка, лук, лыко, считая более заднее образование звука ы обусловленным положением его после твердой согласной, так как в начале слова не после согласной произносится только и. Именно таким образом мы различаем л и л’ в качестве разных фонем, объединяя а и а, у и у, и и ы как вариации одной и той же фонемы.
Точно так же в слове с'ем' (с мягкою ж’) выделяется фонема ж’, которая наличествует в слове м’ал, а в слове сам — фонема м, которая имеется в словах мак, мост и т. д.
Иначе обстоит с твердыми и мягкими губными в говорах, в которых они на конце слова не различаются, — в которых на конце слова произносятся только твердые губные (л'убдф или л'убдѵа, с’ем рас, сып). Слова мот и м'от (мёд) или п&л’цы и п'йл’цы с физиолого-акустической точки зрения отличаются друг от друга в двух отношениях: твердостью или мягкостью согласных (ж или ж’, п или п’) и качеством последующей гласной (о или д, а или Я).
Не имея возможности по отношению к таким говорам выделить мягкость и твердость губных на конце слова, мы сталкиваемся с серьезным затруднением при решении вопроса о том, какое из этих двух различий является основным, обусловливающим, и какое, напротив, второстепенным, зависимым, обусловленным. В самом деле: как установить, что в словах мот и м’от (мёд), іійльцы и п’йл’цы — разные согласные фонемы (ж и ж’, п и п’) и одна и та же гласная фонема (о в первой паре слов, а — во второй), выступающая в разных своих вариациях, обусловленных твердостью или мягкостью предшествующей согласной (о или о, а или й), если саму эту мягкость и твердость согласной мы не можем изолировать от следующей гласной (в говорах, не знающих мягких губных на конце слова)?Если не учитывать в должной мере всей системы языка, то из анализа подобных примеров не трудно сделать и обратный вывод о том, что в них — разные гласные фонемы и одна и та же согласная фонема в ее твердой и мягкой разновидности, обусловленной качеством гласной. В этих примерах по отношению к говорам, не различающим на конце слова мягкости и твердости губных, четче выделяются целые слоги как „твердые* или „мягкие* (мо и м’о, па и п’а), чем отдельные фонемы. Однако, учитывая всю систему согласных таких говоров, где имеются рядом сочетания ро—р’о,ра—р’а, ло—л’о, ла — л’а, то — т’о, та — т’а и т. д., в которых твердые и мягкие согласные фонемы выделяются, так как они различаются на конце слова, в сочетаниях с губными (мо — м’о, па — п’а и т. д.) мы также выделяем твердость и мягкость согласных как фонемообразующую категорию, хотя и с гораздо меньшей отчетливостью. К такому же вывЬду мы приходим, имея в виду, что в части русских говоров и в литературном языке твердые и мягкие губные различаются на конце слов и потому противопоставляются друг другу с достаточной определенностью.
Таким образом, в говорах, не различающих твердость и мягкость губных на конце слова, противопоставленность этих фонем друг другу выражена значительно слабее, чем в говорах, различающих их.
§ 161. Неодинаково также противопоставление отдельных групп твердых и мягких согласных перед разными гласными. Это имеет свое историческое объяснение: парные мягкие согласные имеют разное происхождение — одни из них (так называемые исконно смягченные согласные) восходят к доисторическим сочетаниям с j (таковы н', л’, р’ из njj lj, rj)другие (так называемые согласные вторичного смягчения) восходят к старым несмягченным согласным, которые позднее в говорах восточных славян в поло- женгіи перед гласными переднего ряда смягчились, причем «’, л’, р’■ этого происхождения совпали с н’, л’, р’ из сочетаний с j (таковыми могут быть все парные мягкие согласные).' Наконец, любые мягкие парные согласные могут явиться на стыке с гласными окончаний в результате морфологических процессов (например, влияния одних типов склонения на другие. Ср.: зв’ер’йм, гвоз’д'йм, голуб’Ам, зв’ёр’у, гдлуб’у, гвозд'бм и т. д.).
Твердые и мягкие н, л, р в достаточной мере противопоставлены друг другу перед всеми гласными, перед которыми твердые и мягкие согласные вообще различаются. Слова и формы с сочетаниями ни — н’а, на—н'а, но — н’о, ну — н’у, ли — л’и, ла — л’а, ло — л’о, лу — л’у, ры — р’и, ра — р’а, ро—р’о, ру—р’у широко представлены в русском языке. Это объясняется тем, что мягкие н’, л’, р’ восходят ко всем трем указанным выше источникам.
Твердость и мягкость остальных согласных перед фонемой и представлена также достаточно широко (ср. слова и формы с сочетаниями ты — т’и, ди — д’а, си — с’а, зы — з’и, пьі — п’и, бы — б’и, мы — м’и, вы — в’и)- однако перед другими гласными она представлена несколько менее широко. Это связано, вероятно, с тем, что фонетически мягкие губные всегда, а мягкие зубные в значительной части случаев 8 восходят лишь к одному источнику: это так называемые согласные вторичного смягчения, которые образовались из несмягченных согласных в положении перед гласными переднего образования. Например, слоги т’о, д’о, с’о, з'о, п’о, б’о, м’о, в’о обычно восходят к несмягченным согласным 4- е или ь в сильном положении (ср.: ttl'OMHOj, ид’бм, с’дла, з’брна, п’бк, б’бора, м’ол, в’ол), слоги т’а, д’а, с’а, з’а, п’а, б’а, м’а, в’а восходят обычно к сочетаниям несмягченных согласных и гласной е носовое (т’йга, гл'ад’йт, с’йду, з’йбну, n’dmoj, л’уб’й, м’ал, в’ал).
Позднее появляются такие же сочетания на стыках с гласными падежных [70]окончаний в результате морфологических процессов — влияния одних типов склонения на другие, например: гвозд’дм, гвозд’фм, голуб’йм, голуб’йх, лошад’йм, в цеп’йх; по говорам: гус’бм, гус’йм, медвед'йм, медвед’йх и т. д.
Наконец, еще более слабо противопоставление твердости и мягкости этих согласных перед у. Это объясняется тем, что сочетания мягких со гласных (кроме к’, л’, р’) с у не могут быть фонетического происхождения: они обычно являются на стыках с гласными падежных окончаний в результате морфологических процессов (гвозд’у, гблуб’у, м’едв’ёд’у; по говорам: гл’ад’у, молощ’у, прбс’у, вдз’у, кугіу, л’уб’у и т. д.). В немногих словах в середине слова эти мягкие согласные перед у являются в словах заимствованных, в словах эмоциональных, а также в отдельных словах неясного происхождения (например: т'ук, т’укнут, ст’ухат’, т’ур’а, з’ука; с’т’уд’ен’ рядом со студ’ен’ и др.) *.
Особенно слабо противопоставление фонем ф и ф’ (в говорах, где таковые имеются). Это объясняется их иноязычным происхождением: едва ли можно в русском языке подобрать два таких слова, которые бы отличались друг от друга только твердостью или мягкостью ф, так как мягкость ф перед о, а, у, т. е. слоги ф'о, ф'а, ф’у почти не представлены в нем.
§ 162. Наконец, неодинаково также противопоставление разных групп твердых •'и мягких парных согласных перед губными и задненебными. Как было указано выше, в этом положении по твердости и мягкости различаются язычные согласные, но не различаются губные (ср. бйнка и бйн’ка, но только гупка: сочетания п'к внутри слова нет в русском языке). Это также выделяет категорию губных согласных, в которой твёрдость и мягкость менее противопоставлены, чем у согласных язьічных.
Таким образом, противопоставленность разных групп твердых и мягких согласных перед разными гласными, а также перед задненебными и губными согласными в разных говорах неодинакова.