Сильное положение для гласных фонем русского языка в его говорах.
§ 20. Состав фонем в разных русских говорах неодинаков. Состав фонем определяется по их сильному положению. Как известно, сильным положением для фонем является такое положение, в котором ее звуковое качество в наименьшей степени обусловлено позицией, где она выступает в своем основном виде и противопоставлена наибольшему количеству других звучаний — фонем.
Напротив, слабым положением является такое, в котором звуковое качество фонемы в большей степени обусловлено позицией и в котором — в связи с возможным совпадением некоторых фонем в одном общем варианте — могут различаться не все фонемы.Для гласных фонем акающих говоров, в частности литературного языка, сильным положением является положение под ударением, где все фонемы различаются, а слабым — положение гласной в безударных слогах, где некЪторые гласные фонемы не различаются, совпадая в одном общем варианте. Ср., например, под ударением о и а при предударном а (или ъ) в соответствии как с ударенным о, так и ударенным а: палбш’ып, ласка, но пъласкйггі (пълъскйт") в значении „полоскать белье" и „поласкать ребенка"; или бок и бак, но бач’бк — уменьшительное как от бок, так и от бак. Ср. также в акающих говорах т’ану, н’асу, в-л’асу, или т’ану, н’асу, в-л’асу с одинаковым гласным в предударном слоге — вариантом разных гласных фонем — и т’йнут, н’ос, л’ёс (л’ес) с различающимися разными гласными фонемами под ударением.
Можно подумать, что для северновеликорусских говоров положение гласной фонемы по отношению к ударению несущественно, так как при оканье гласные фонемы различаются не только под ударением, но и в безударных слогах. Однако такой взгляд был бы неправилен. Можно указать, например, на то, что фонемы о к б не только в акающих, но и в окающих говорах различаются только под ударением. Ср., например, год и кдт, но годбв, котбв или га- дбв, катбв с общим вариантом для обеих фонем — о в окающих
говорах и а в акающих. Фонема ё также различается только под ударением.
Можно указать и на то, что после мягких согласных гласные фонемы неверхнего подъема в 1-ом предударном слоге по северновеликорусским говорам далеко не всюду различаются (в-л'есу, н’осу, т’ану)— чаще эти фонемы частично совпадают и могут совпадать даже все: возможно произношение — в-л'осу, и!осу, но т’ану (или т’ёну)-, в-л’есу, н’есу, но т’ану-, в-л’есу, т’ену, но н’осу и т. д. и даже — в-л’есу, н’есу, т’ену. Таким образом, не все гласные фонемы обязательно различаются в каждом северновеликорусском говоре даже в 1-ом предударном слоге. Что же касается других безударных слогов, то известно, что многим северновеликорусским говорам (например, Владимирско-Поволжским) свойственны в этих слогах сильная редукция гласных и качественные изменения, приводящие к совпадению некоторых гласных фонем в одном общем варианте. Ср. в таких говорах съдовдд и еъдовбз, выпъл’у от „палить" и от „полоть", где звук ъ выступает в качестве варианта фонем о и а.Все это свидетельствует о том, что фактор удгрения для системы гласных фонем северновеликорусских говоров не является безразличным. Правда, в общем, он имеет для них меньшее значение, чем для говоров акающих. Однако его значение, в особенности для некоторых северновеликорусских .говоров, все же достаточно велико.
Таким образом,, и для северновеликорусских говоров положение гласных фонем в безударных слогах не является сильным положением: в окающих говорах — как и в акающих — сильным положением для гласных фонем является положение под ударением.
§ 21. Однако и это последнее положение не всегда является сильным для вокализма северновеликорусских говоров: здесь вторгается другой, весьма важный для системы гласных северновеликорусских говоров фактор