О распределении экспираторной силы между разными слогами и сравнительной полновесности разных безударных слогов по отношению к ударенному в русских говорах.
§ 33. В русском языке, как известно, ударение экспираторное,и поэтому наиболее сильным в отношении выдыхательной силы является слог ударенный. Однако в разных русских говорах степень полновесности разных безударных слогов по отношению к ударенному неодинакова.
Это зависит не только от экспираторной силы, но также от связанной с нею длительности и движения тона (т. е. относительной высоты). Кроме того, помимо чисто фонетических причин, распределение экспираторной силы в заударных слогах связано с фактором интонационно-ритмическим. Все эти вопросы по отношению к русским говорам почти совершенно не изучены. Поэтому мы принуждены будем ограничиться лишь самыми общими и краткими замечаниями.§ 34. Существуют говоры, в которых все безударные слоги в отношении их полновесности и экспираторной силы произносятся более или менее одинаково, уступая лишь ударенному слогу. Это типичная для многих с-в-р говоров система распределения экспираторной силы.
При этом в некоторых из таких говоров, например Вологодских, Ветлужских, Архангельских, безударные слоги произносятся достаточно полновесно и лишь сравнительно немного уступают в отношении экспираторной силы ударенному слогу. Отсюда впечатление „рубленной" речи у наблюдателя, привыкшего к системе литературного языка или ю-в-р говоров. Если степень экспираторной силы ударен- 58
ного слога обозначить коэфициёнтом 3, то безударные слоги" в таких говорах можно обозначить коэфициентом 2 : 2—|—2-}-2—(—3—[—2—(—2. Например: поговор'йл’и; потолковйл’ии буд’от; п'е p’enp’tljom
22232 2223 2 232 22 32
о в’6с-от; ду мал а; до хордшого дн’и д 6 ж ы л’и, б йт’у шк о.
232 322 22322 33 2232 2
В других говорах, например, в некоторых русских говорах Карело- Финской ССР, разница между ударенным и безударными слогами сильнее: безударные слоги произносятся со значительно меньшей экспираторной силой и длительностью, чем слог ударенный.
Это создает впечатление скороговорки. Распределение слогов по их сравнительной полновесности в таких говорах приблизительно следующее: 1—J—1—f—1—|—3-j—l—j—1.Например: п ого в op’ и л’ и; потолковйл’и; п’ер’епр’и- 11131 11 131 її з
jom ов’ ос-от.
113 1
Следует отметить, что в обоих случаях характерной особенностью безударного вокализма является более или менее одинаковая степень полновесности разных безударных слогов.
§ 35. Однако не все русские (и даже с-в-р) говоры таковы. Многие говоры при сохранении большей полновесности 1-го предударного слога характеризуются особым ослаблением других безударных слогов. Распределение слогов по их сравнительной полновесности в таких говорах приблизительно следующее: 1—|— 1—j—2—J—3—{—1—(—1.
Такова система литературного языка, многих ср-в-р говоров, а также части Владимирско-Поволжских, с-в-р говоров.
Например, с-в-р: пъгъвор’им; пъ-гълов’ё; н ъ-д’и в’а н 6-
1 123 1123 1123
стъм гаду, нъ-б’ир’огу.
1 2 3 112 3
В литературном языке: пъгъвар'йм; пъ-гълав’ё; пъ-
112 3 1113 і
д’ ь в' еи ннб с тъ; н ъ-б' ь р’ еп гу.
12 З 1 112 3
Таким образом, здесь резко отличается 1-й предударный слог от прочих безударных. Однако существует тенденция к различению степени полновесности и среди прочих предударных слогов. Так, например, 3-й предударный слог может быть несколько полновеснее 2-го предударного, т. е. возможна и такая схема распределения слогов по их сравнительной полновесности: 1 ‘/a—f-1 —J—2—j—3—[— 1.
Например, в литературном языке: разгъвар’илсъ или ръз-
ІѴз 12 3 1 1
гъвар’йлсъ; п’ е р’ ьт’ еи ну л или п’ ь’ рьт’ еи ну л.
12 3 1 іѵ2 12 3 112 3
§ 36. В некоторых русских говорах различия между степенью полновесности разных безударных слогов еще более значительны. Это достигается прежде всего особым усилением 1-го предударного слога (когда в нем гласные неверхнего подъема), который выделяется даже по отношению к ударенному слогу своей длительностью, а иногда также более высоким тоном, т.
е. получается схема 1 —[— 1—)—2 V2—f—3. С усилением 1-го предударного слога связано возможное ослабление 2-го предударного, т. е. образование схемы І-р/а+З’/з+З[26] [27]. в таких говорах неодинакова сила и разных заударных слогов: очень ослаблены заударные неконечные слоги и, напротив, усилены заударные конечные слоги (особенно в абсолютном конце речи), т. е. такое распределение: 3—}—]/а—)— 1 */3 или 3—(—1—J—2.Описанный тип распределения экспираторной силы между безударными слогами типичен для ю-в-р наречия, но он встречается также в некоторых Владимирско-Поволжских, т. е. с-в-р говорах. Приведем несколько примеров.
В одном из Владимирско-Поволжских говоров: мъл о к d; пръ-
1 2Ѵ« з і
давйл, пъгл' а жу, а также пъ гл' а ж у; ф-с’6 н' т’ а б р' ё; 21Д з 1 2Ѵ« 3 Vs 2 Vs з v« 2Ѵ» 3
пр' ив' о зу, а также tip' ив' о зу.
' 1 21/, 3 Vs 2V, З
В заударных слогах в том же говоре: думъ л а, вид у м а л,
3 12 ЗѴ, 11/,
ду р ъ чк а, в-гд ръд'и.
З V* Iі/, 3 12.
В ю-в-р говорах: пъ^ъ в а р' им, п ъхъ р а н' й л, п s-y* л а в' ё, 1 i/s 2Ѵ, З IV, 21/, З 1 1/, 21/, 3
п’ ь р’ь н' а су, пъ^л’ а д’ёл.
1 1/, 21/, з 1 21/, з
Второй предударный слог во многих ю-в-р говорах настолько ослаблен, что при наличии благоприятных условий редукция гласного в нем может дойти до нуля, т. с. до полной его утраты. Такими благоприятными условиями, между прочим, являются наличие 3-го предударного слога и соседство с плавными, напр.: пъ--(лав’ё, пъхран’йл’и, дъ-плав'йны, ыкл’авйт' парй ( — околевать), апхм’ал'йлс’и, пъснав’йт’ (= постановить), прасук (поросенок), но тр’и пърсука, съркавсу jdm, с'ел нъ-прахдд (= пароход); п'ерла- в'йт', п'ерваз'йт', п’ерсад'йт’, п'ердавйт' и т. д.
В ряде ю-в-р говоров слово кладовая произносится без гласной после л, но зато с гласной перед л: ис-кълдаво], ф-кълдаву]а и т. д. Это объясняется редукцией до нуля гласной 2-го предударного слога (гласной после л) и затем образованием вторичной, этимологически не оправданной гласной перед л: отсутствие этой гласной привело бы к образованию слоговой плавной л, которая, как и вообще слоговые согласные, не свойственна русскому языку.
В заударных слогах: нбвъ в а, н' а думъ л а, ж йпС ъ л' а м,
3 V, IV, 21/, 3 V, IV, 3 1/, IV,
с-у ч' й т' ь л’ а м, пйсъ н а к (= пасынок), и с-куз ъ в а, р а скй-
2 3 і/a IV, 3 Vs IV, 2 3 V, IV, 2V, 3
зъ вал.
V, IV,
Редукция гласного в заударном неконечном слоге также настолько велика, что в отдельных случаях она может привести к полному его
исчезновению: ср. название села под Рязанью — Муфмино вместо Муро- мино (от Мурома), ю-в-р бйч'ка вместо б&т'уіика1 (ч’ из т’ш после утраты у в заударном неконечном слоге; мачка вместо мйтушка по говорам с ч твердым из тш после утраты у/в том же положении) и т. д.
§ 37. На произношении гласных заударных слогов сказывается интонационно-мелодический фактор: одни и те же заударные конечные слоги слова в одном и том же говоре могут произноситься неодинаково в зависимости от того, приходится ли это слово на конец предложения, фразы, речевого такта, т. е. оказывается ли оно перед паузой, или данное слово произносится без паузы, слитно со следующим словом при помощи одной непрерывной струи выдыхаемого воздуха. В первом случае (перед паузой) во всех говорах наблюдается большее или меньшее удлинение гласных конечного слога, которое в некоторых говорах ощущается как весьма заметное растягивание гласных конечных заударных слогов. Этим объясняются такие колебания, как чбрът и fбрат, д’ёзък и д’ёвак, вын'ьс и вын’ас, зЪ'д’ир’ёвньі и зъ-д’ир’ёвн’щ, с-уч’йт’ьл’ъм и уч'йт'ьл'ам, думълъ и думъла, с'ёнъ и с’ёна. В некоторых говорах при сильном удлинении гласных заударных конечных слогов перед паузой произносится как бы зъ-д'ир’ёвн’аааj, с-мужааам, вдт штъ надумъ- лааа. В таких случаях длительность гласных заударного конечного слога может значительно превышать длительность любой другой гласной, в том числе ударенной.
§ 38. Из сделанных выше замечаний видно, что различия в распределении экспираторной силы между разными слогами не соответствуют противопоставлению с-в-р и ю-в-р наречий: ю-в-р, ср-в-р и многие Владимирско-Поволжские (т.
е. с-в-р) говоры при наличии в них частных отличий все же имеют много общего, противрпо- ставляясь остальным с-в-р говорам.Следует отметить также, что непосредственной связи и полной зависимости между степенью полновесности безударных слогов и качеством безударных гласных нет, по крайней мере для современного состояния русских говоров. Конечно, редуцированные звуки типа ъ, ь употребляются вообще в говорах, где некоторые безударные слоги произносятся с малой полновесностью. Однако при возможном одинаковом распределении экспираторной силы между слогами, например, в с-в-р (Владимирско-Поволжских), ср-в-р и ю-в-р говорах могут произноситься весьма различные по качеству гласные: зън’осу (1—|—2-j—3 или 1 —I—2—I—3), зън’асу (1—(—2—|—3 или І+г'/а+З), зън'еасу (1—j—2—J—3); мълодб] (l-f-2-j-3 или 1 —(—21/2—(—3), мъладб/ (1—(-2—f—3 или l-f-21/3—)—3). Можно только заметить, что наиболее сильные качественные изменения безударных гласных наблюдаются в говорах с наиболее резкими отличиями в степени полновесности разных безударных слогов (т. е. прежде всего в ю-в-р).
1 Ср. это слово у Л. Н. Толстого в „Утре помещика": „Жили при бачке с братьями, ни в чем нужды не видали" (Поли. собр. худ. пр., т. II ГИЗ, 1928, стр. 223).