Модификации гласных фонем в 1-м предударном слоге после твердых шипящих и ц.
§ 83. Выше было показано, что гласные фонемы неверхнего подъема в 1-м предударном слоге реализуются по-разному в зависимости от того, находятся ли они после твердых согласных (твердых парных согласных, а также к, г, х\ иначе — после исконно твердых согласных) или после мягких согласных.
Кроме этих двух положений, следует различать еще положение после твердых шипящих и ц. Необходимость различать последнее положение объясняется следующим: как известно, шипящие в прошлом все были мягкими. В дальнейшем ш и ж отвердели почти во всех русских говорах; в части говоров отвердели, кроме того, долгие шипящие (см. ниже § 121). Фонема ц, в прошлом также мягкая, отвердела в значительной части говоров. Эта двойственность природы твердых щипящих и і|, з прошлом мяг-ких, затем отвердевших, сказывается на качестве стоящих после них
гласных.
Следует иметь в виду, что из числа гласных фонем неверхнего подъема в корнях слов после шипящих могут быть а и е II о (жар, шест, сам-шоcm) и не может быть ё, а после сможет быть главным образом ё(цёлоj, цённо)), в немногих случаях а (цар’% это случаи, где сочетание ца не является исконным, ср. старое цѣсарь —> цьсарь —. цсарь —. цар’) и не может быть е || о.
§ 84. В части окающих говоров гласные неверхнего подъема в 1-м предударном слоге после шипящих и ц, как и после мягких согласных, могут различаться. Ср. жонй, жолудок, шоптйт’, шостої, жолтбк или женй, желудок, шептйт’ и т. д., но жарй, шагйтили ценй, целй, но дватцат’й. В других говорах, опять-таки так же как и после мягких согласных, они могут совпасть в общем варианте е: шептйт', женй. и рядом жера, шегйт’.
Однако во многих с-в-р окающих говорах при наличии ёканья (н’осу, е’озлй) в положении после шипящих вместо е II о нередко произносится а: жалйт', жанй, жан'йх,пшано,пшан'йца, жал’ёзо. При этом такое произношение не является новым для этих говоров, появившимся в результате проникновения аканья, а характеризует старое произношение и объясняется особыми фонетическими процессами, имевшими место после шипящих.
В некоторых говорах а отмечено главным образом в положении перед мягкой согласной при о в положении перед твердой: жан'йх, но жонй, пшан'йца, но пшоно. Следует отметить, что произношение с о (жона, жон’йх) представлено и в некоторых говорах, не знающих ёканья. При этом о перед мягкими согласными после шипящих представлено значительно чаще, чем после парных мягких (б’ор’оза, н’ос'й). Особенно часто произношение с а встречается в слове жалйт’. Древность а в этом слове свидетельствуется письменными памятниками, не отражающими аканья: ср. жалати в Слове Серапиона, жалаите в Типографской псалтыри XIV в. Возможно, что а в этом случае восходит к ступени долготы е (ё).Что касается положения после ц, то здесь выделяется в особенности слово целую, целуй: при отсутствии ёканья на месте ё (=ѣ)в этом случае все же нередко произносится о: цолуїу, цолуj. Судьба предударного гласного в этом слове отлична и в акающих говорах. Достаточно сказать, что старомосковскому произношению (XIX—начала XX в.) при цынй, цыпйм’и, цылй (со звуком и или близким к ы звуком ыэ) в этом слове было свойственно а: цалуїу, цалу/j. Такое произношение свидетельствуется соответствующими написаниями в письменных памятниках вплоть до второй половины XIX в. Особая судьба предударной гласной, видимо, связана с ее. положением перед твердой, велярной л, способствовавшей ее лабиализации. Возможно, имела известное значение также постоянная безударность соответствующей гласной (этимологически тожественный корень в цйлої семантически давно уже не связан с корнем в целуіу).
§ 85. В ряде говоров с умеренным яканьем реализация гласных фонем неверхнего подъема после твердых шипящих и і{ в 1-м предударном слоге не отличается от общей системы умеренного яканья, т. е. эти фонемы перед твердой согласной совпадают в одном общем варианте а, а перед мягкой согласной в и или ы*: жана, жану, но к жын’ё, жын’йх; р’ишатд, но 8-р’ишыт’ё; macrnoj чае, но шыс’т’й ч’асдв; жйра, но пъ-жыр'ё; жа- лй]у, жыл'ёт’, цанй, но пъ-цын’ё; цалй, но цыл’ёj; пъцалуj, цыд’йт’, цын’йід’, в-цыпйх.
Однако во многих говорах с умеренным яканьем, в 1-м предударном слоге после шипящих и ц звук а произносится не только перед твердой согласной, но нередко также и перед мягкой: рядом с жанй произносится г-жан’ё, жан’йлс’и, жан'йх, рядом с пъшано — пъшан’йца, рядом с ч’ижа- лб — ч’ижал’ёj, рядом с цанй — цан’йт'; в-цап’йх, пръцад’йл, жал’ёт’, ръжан’йцу. Подобное отклонение от системы умеренного яканья в разных говорах может иметь неодинаковое происхождение: водних говорах оно, видимо, представляет собой остатки ранее имевшегося диссимилятивного яканья (едва ли случайно, что среди только что приведенных примеров
оказался лишь один случай с а в предударном слоге при ударенной а\ в других говорах оно, напротив, может оказаться новообразованием, нарушающим старую систему умеренного яканья и появившимся в результате аналогического воздействия: ч’ижал’ёj под влиянием ч’ижалд и т. д. Наконец, следует учитывать, также индивидуальную судьбу отдельных слов: является ли то или иное слово своим, исконным для говора, или пришло из другого говора или из литературного языка. Все это могло оставить свои следы на звуковом оформлении соответствующего слова.
В говорах с умеренным яканьем в отношении произношения гласных после шипящих и ц в 1-м предударном слоге иногда встречается также отклонение другого рода: и (или иэ) вместо а в положении перед твердой согласной, т. е. жынй, шыптйт’, жылйт’. Это отклонение может иметь также разное происхождение. Во многих случаях оно, безусловно, является результатом влияния литературного произношения, а также близких к нему в этом отношении икающих говоров. Однако для отдельных говоров не исключено предположение о том, что случаи типа жынй заключают в себе остатки диссимилятивного яканья. Лишь реальная история соответствующих говоров в их основных ведущих чертах, а также история самих носителей этих говоров может помочь в разрешении этого и подобных вопросов.
§ 86. В говорах с разными типами диссимилятивного яканья в положении после твердых шипящих наблюдается одно характерное отклонение от типа яканья после мягких согласных: после іи, ж перед слогом с ударенным а в предударном слоге вместо ы или е (а часто также рядом с м или е) появляется а: жанй, жанйта], жалйит’, uiacmdja, чижалй; жарй, шагйт’, н’и шатйіс'и.
Реже такое произношение отмечено и после ц: цанй.Разные типы 'диссимилятивного яканья нередко имеют свои частные отклонения от соответствующих типов яканья после мягких согласных. Например, при Донском типе диссимилятивного яканья после ш, ж отмечено в 1-м предударном слоге при наличии под ударением гласных среднего подъема произношение звука а (вместо ожидаемого ы или е): чижа- л’ё], жалт’ёт’, жалтбк; или при Суджанском типе диссимилятивного яканья в некоторых случаях после ш, ж в 1-м предударном слоге отмечено произношение звука а при наличии под ударением звука ё (е) или е (’о) вместо ожидаемого ы или е: жан’ё, ч’ижал’ё], шатр’ё; шан’днка. Можно думать, что подобного рода отклонения во многих случаях обязаны своим появлением действию аналогии: произношение жан’ё появилось под влиянием жану, жанд] и т.д.; ч'ижал’ё]—под влиянием ч’ижалд; шатр’ё — под влиянием шатру, шатрдм', шан’днка (=щенёнка) — под влиянием шандк и т. д. Ср. несколько конкретных примеров: в д. Саломыково (б. Обоянский у. Курской губ.) при шатре, к жане отмечено жалей рядом с жилей, ни жилеють, жилетами', в с. Карташовка (б. Малоархангельского у. Орловской губ.) рядом с чижалей отмечено жилетъ-, т. е. и (ы) употребляется обычно в тех случаях, где исключается возможность аналогии со стороны другой формы с той же основой, имеющей в предударном слоге а в соответствии с системой диссимилятивного яканья Суджанского типа. Характерное отклонение отмечено в с. Заломное (б."Суджанского у. Курской губ.): шанёнка с а вместо и (ы)\ однако рядом в том же говоре отмечено ла- шыдёнка; это делает вероятным объяснение произношения шан’днка подравнением по образцу шандк (такого образца нет для слова лъшыд’днка, и потому в нем звучит в соответствии с системой диссимилятивного яканья Суджанского типа ы).
Иного рода частное отклонение отмечено при диссимилятивном яканье Жиздринского типа: после твердых шипящих и ц перед мягкой согласной при наличии под ударением гласной среднего подъема иногда вместо а появляется ы\ жыл'ёт', жыл’ё]у, цыл'ё}.
Аналогия, возможная в последнем случае (ср. цылй), исключается в двух первых. Поэтому возможно предположение, не появилось ли и в них под влиянием литературного языка и других говоров.Следует отметить еще одно отклонение, касающееся нескольких существительных во множ, числе с мягкой основой: лошадей, жердей, саженей.
т
При определенных типах диссимилятивного яканья вместо ожидаемого а в этих случаях часто произносится и (ы).
Отмеченные отклонения в весьма значительной степени расшатывают систему диссимилятивного яканья в положении после твердых шипящих и ц. Материалы многих говоров с диссимилятивным яканьем свидетельствуют о том, что после шипящих зависимость качества гласного 1-го предударного слога от качества ударенной гласной фактически может отсутствовать.
Принцип диссимилятивности после твердых шипящих и ц оказывается нарушенным, как и после исконно твердых согласных.
§ 87. При наличии в говоре сильного яканья—-в соответствии с системой сильного яканья в 1-м предударном слоге после твердых шипящих и ц — может произноситься а вне зависимости от дальнейших условий (качества ударенной гласной или твердости-мягкости следующей согласной). Однако и при сильном яканье в положении после твердых шипящих и ц отмечены некоторые характерные отклонения.
При наличии под ударением ё (е), главным образом в разных формах слова жалеть, в предударном слоге часто звучит и (и): жыл’ёт’, жы- л’ё'}у, жыл’ёит’, пъжыл’ёj и т. д. Такое произношение отмечено, например, в б. Скопинском у. Рязанской об л., в б. Усть-Медведицком округе Донской обл., в б. Вышневолоцком и Новоторжском у.у. Тверской губ. Реже такое произношение отмечено в форме целёй: ср. цыл’еj (и рядом ч’ижал’ё]) в б. Хоперском округе Донской обл.
Другое отклонение заключается в том, что в некоторых говорах с сильным яканьем перед слогом с ударенным и в'предударном слоге после ц произносится и в слове цедить: цыд'йл (например, в б. Холмском у. Псковской губ., а также в б. Осташковском у. Тверской губ.).
Наконец, при сильном яканье отмечено также произношение формы лошадей, жердей с ы в предударном слоге лъшыд’ё], жырд'ё].
Эти отклонения могут иметь разное происхождение. Можно думать, что в говорах ю-в-р они свидетельствуют о том, что сильное яканье в них сменило ранее господствующую систему диссимилятивного или, непосредственно, ассимилятивно-диссимилятивного яканья. Это тем более вероятно, что некоторым из указанных выше говоров вообще свойственно, возможно, не сильное яканье, а ассимилятивно-диссимилятивное.
§ 88. В икающих говорах также представлен ряд отклонений в реализации гласнцх фонем неверхнего подъема после шипящих и ц. В некоторых говорах при наличии иканья после шипящих в 1-м предударном слоге нередко произносится а; при этом в одних говорах как перед твердыми, так и перед мягкими согласными (неясно, перед всеми ли ударенными гласными), в других только перед твердыми: жалйт', жалудък, macmdj, но жыл’ёт’, шыс’т’й; цапйм’и, цапбчка, но в-цып’йх. В последних, видимо, ранее представлено было умеренное яканье, заменившееся после мягких согласных иканьем и отчасти сохранившееся после шипящих и ц. В других говорах (например, в б. Медынском у. Калужской губ.) при наличии вообще иканья отмечено произношение жал’ёзъ, пашан’йца, которое, может быть, указывает на ранее имевшееся диссимилятивное яканье.
При наличии иканья часто произносится а в цалу], пъцалу;у,цалу}у и других формах с этой основой (об этом слове см. выше в § 84).
В ряде говоров и в литературном языке, по крайней мере в его старых московских нормах, иканье или близкое к и — ы произношение господствовало также после твердых шипящих и ц: ср. жынй — жын’ё, шыстбj — шыс’т’й, жылйт’, жылудък, рядом с шыгйт’—шыг’и, шылун— шыл’йт', жырй— пъ-жыр’ё, жыл’ёт’, цынй — ф-цын’ё, пръцыд’йл. Однако в литературном языке, а может быть, также и в некоторых говорах отмечено вторичное стремление различать после шипящих е || о и а. Ср. произношение жына — жын’ё, шыстбі — шыс’т’й, жылйт’, жылудък, но шагйт’—■ шаг’й, шалун — шал’йт’, жарй — по-жар’ё. В таких говорах это произношение представляет собой, видимо, восстановление этимологической глас-
ной под влиянием ударенной а в той же морфеме (ср.: шаг, шйлъс’т’, жар)1. Можно считать, что оно уже господствует в Современном литературном языке. Такое произношение, по крайней мере в литературном языке, возобладало, видимо, не без влияния письма. Ср. старое московское произношение с ы не только в случаях подобно приведенным, но также и в собственных именах: шил'йпин, ушыкдф, жыркдф (Шаляпин, Ушаков, Жарков) при обычном теперь шал’йпин, ушакдф, жаркдф. Характерно, что при жар’ё, шаг’й (ср. под ударением жар, шаг) литературному произношению и теперь свойственно жыл’ёт’ (тот же корень с ударенной гласной в формах этого глагола отсутствует). Ср. то же в произношении заимствованных слов, широко усвоенных в устной речи, например, жакет, жавель: жык’ёт, жыв'ёл’.
§ 89. Кроме отмеченных выше случаев, дающих частые отклонения (целую, жалеть, железо и др.), следует отметить также формы числительных шестьсот, шести, двадцати, тридцати. Произношение предударного гласного в них может отклоняться от общего типа яканья. Это объясняется, вероятно, тем, что в шестьсот возможно побочное ударение на первом слоге (шёстьсдт), другие случаи часто являются слабоударяемыми. В связи с этим возможно по говорам произношение шысдт, шыс’т’й, двътцыт’й с ы вместо ожидаемого а. Ср., между прочим, в литературном языке двътцът’й (или двътцыт’й) (т. е. ъ или ы-образный звук, а не а).