<<
>>

Иканье

в ударенном слоге в предударном слоге
перед

тверд, согл.

перед мягк.
согл.
и а а
У и а
6 а а
о а
е и и
е(’о) и
а и а

а б

Кидусовского типа с диссимилятивным яканьем Суджанского типа. Уясните себе различия между этими типами яканья.

Сопоставьте ассимилятивно-диссимилятивное яканье Новоселковского и Кидусовского типов с сильным яканьем. Сопоставьте с сильным яканьем диссимилятивное яканье Жиздринского типа.

Выше была уже подчеркнута необходимость большого количества примеров для установления типа яканья. Иллюстрируем это еще несколькими фактами. Предположим в том или ином говоре ассимилятивно-умеренное яканье. Если случайно в записях не окажется примеров на положение 76 (перед мягкой согласной и при ударенной гласной а типа ул’ад’йт’, jad’dm’, стр’ал’йт’), которые, кстати сказать, не очень часто встречаются, то яканье этого говора неправильно будет определено как умеренное, так как последнее отличается от ассимилятивно-умеренного яканья только различием в произношении предударной гласной в этом положении.

Другой случай. Предположим в том или ином говоре ассимилятивнодиссимилятивное яканье Новоселковского типа. Предположим также, что сделано много записей по этому говору, но среди них случайно отсутствуют примеры на положение 66 (перед мягкой согласной при ударенной « типа д’ер’ёвн’а, н’ес’ёш, в’ее’длаj или в’ес’ёла/).

Этого будет достаточно, чтобы сделать неправильный вывод о сильном яканье в данном говоре, так как последнее отличается от ассимилятивно-диссимилятивного яканья Новоселковского типа иным произношением предударной гласной только в этом положении.

Нередко наблюдатели, не понимая, как важна точность в записях вообще и предударного вокализма якающих говоров в особенности, по общему, например, .якающему", впечатлению, записывают некоторые примеры по памяти: например, слыша и записывая н’ас)>, в’адр, с’т’ар’а^, н’ас’й, е?а&й, ст’ир’а'і’й, по памяти записывают н’ас’дш, в’ад’бш, с’т’ир’а'і’бш, между тем как в говоре на самом деле произносится н’ие’бш. в’ад’бш, ст’ир’щ’бш. Таким образом исследователь впадает в заблуждение: он устанавливает,

например, сильное яканье там, где на самом деле яканье ассимилятивно-дис- симилятивное или диссимилятивное.

§ 82. Кроме Досмотренных выше типов яканья, некоторые ученые различают еще яканье умеренно-диссимилятивное и диссимилятивно-умеренное. Эти типы яканья представляют собой объединение принципов диссимилятивного яканья и яканья умеренного. В одном из двух положений (перед твердой или мягкой согласной) сохраняется принцип дис- симилятивности, а в другом — он уступает место принципу умеренного яканья.

Умеренно-диссимилятивное яканье заключается в том, что в 1-м предударном слоге перед мягкими согласными принцип диссими- лятивности сохраняется, а перед твердыми согласными действует принцип умеренного яканья. Иными словами, в 1-м предударном слоге перед мягкой согласной произносится а, если под ударением — гласные и (ы), у, (положение Іа), и произносится и (е),если под ударением — о (положение 16); перед твердыми согласными вне зависимости от качества ударенного гласного произносится а (положение 2). Примеры: Іа — н’ас’й, в’ал’й, -(л’ад’й, т’ас’мы, в’ал’у, cM’ajyd; 16 — в’ил’йт’, f л’ид’Ат’, път’ир’йт’, стр’ил’Ат’-, 2 — н'асу, 6’aty, пр’аду, т'в'атбк, п’асдк, т’в’атй, с’алб, в’аслб, в’алй, н’аслй, пр’алА, б’адй и т.

д.

Диссимилятивно-умеренное яканье, напротив, заключается в том, что в первом предударном слоге принцип диссимилятивности сохраняется перед твердыми согласными, а перед мягкими согласными по норме умеренного яканья произносится и (е). Таким образом, при диссимилятивноумеренном яканье в 1-м предударном слоге перед мягкими согласными произносится и (е) вне зависимости от качества ударенной гласной (положение 1), а перед твердыми согласными произносится а, если под ударением— и (и), у (положение 2а), и произносится и (е), если под ударением—а (положение 26). Примеры: 1—н’ис’й, yл’ид’й, т’ис’мы, в’ил’у, CM’ujyc’, в’ил’йт’, -{л’ид’йт’, път’ир’йт’, см’и/’йтца, н’ис’бш, д’ир’ёвн’а; 2а — н’асу, б’а-[у, пр’аду; 26 — н’ислй, пр’илй, б’идй.

Возможно, что эти типы яканья в положении, где сохраняется принцип диссимилятивности, различают более мелкие разновидности в зависимости от того, какой гласный произносится в 1-м предударном слоге, когда под ударением приходятся разные гласные среднего подъема (а также верхнесреднего, если они имеются), аналогично тому, как различаются типы диссимилятивного яканья архаического, Щигровского, Суджанского, Донского и Жиздринского. Однако для решения вопроса требуется больший материал, чем тот, которым мы обладаем.

Умеренно-диссимилятивное яканье и диссимилятивно-умеренное яканье по говорам проводятся, видимо, менее последовательно, чем остальные, описанные выше типы. Они носят явно смешанный характер и, вероятно, появились в процессе перехода от системы диссимилятивного яканья под влиянием ср-в-р говоров к яканью умеренному.

<< | >>
Источник: Проф. Р. И. АВАНЕСОВ. ОЧЕРКИРУССКОЙДИАЛЕКТОЛОГИИ. 2016

Еще по теме Иканье:

  1. Общие черты южновеликорусского наречия.
  2. Яканье.
  3. Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с., 2000
  4. ПРЕДИСЛОВИЕ
  5. I. МЕРКАНТИЛИЗМ
  6. ТОМАС МЕН
  7. Главный теоретик позднего меркантилизма в Англии - Томас Мен (1571-1641). Он был членом, правления Ост-Индской компании и правительственного торгового комитета. В 1664 г. была издана его книга "Богатство Англии во внешней торговле, или баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства".

    Ниже излагаются основные положения этой книги, в которой с позиций меркантилизма обосновывается внутренняя и внешняя экономическая политика государства.

  8. БОГАТСТВО АНГЛИИ ВО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ
  9. Глава II. Способы обогащения нашего королевства и увеличения количества денег в стране
  10. Глава III. Пути и средства увеличения вывоза наших товаров и уменьшения нашего потребления иностранных товаров
  11. II. КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
  12. А. ФИЗИОКРАТЫ
  13. Б. АНГЛИЙСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
  14. ИССЛЕДОВАНИЕ О ПРИРОДЕ И ПРИЧИНАХ БОГАТСТВА НАРОДОВ
  15. К Н И Г А 1. ПРИЧИНЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И ПОРЯДОК, В СООТВЕТСТВИИ С КОТОРЫМ ЕГО ПРОДУКТ ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ КЛАССАМИ НАРОДА
  16. Глава 1. О разделении труда
  17. Глава II. О причине, вызывающей разделение труда
  18. Глава IV. О происхождении и употреблении денег