ТИПОЛОГИЯ ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОЙ ПРИЧЕТИ

В. И. Хари тонова (львов)

* Традиция причитания восточных славян не является однород­ной. Различия, порой весьма значительные, позволяют выделить зо­ны, ареалы и регионы со своеобразным голошением.

» Основе! зональных разграничений служат: Т) характер напева

причети, 2) своеобразие слоговой структуры стиха, 3) специфика акцентации его; вспомогательным критерием являются жанровые

125

8- 3 390

особенности.

СВСЗ свойственно наличие голошений большинства тематических групп. Напев причети здесь песенный, в отдельных случаях может встречаться мелодический речитатив. Тематические группы по осо­бенностям напева не различаются. Стиховая организация текстов очень четкая, с равносложными структурами, предполагающими на­личие двух опорных ударений: на третьих слогах в жчале и конце строк. Словесно-фразовые конструкции зависят от музыкальных и подчиняются им.

Южнее (см. карту-схему) традиция голошения меняется. Напев причети переходит от песенного к мелодическому речитативу, кото­рый изменяется с севера на юг в речитатив-говор. Особенности на­пева, а также системы жанра позволяют выделить ЦВСЗ. В этой зоне причеть может различаться по метрическим особенностям в соответ­ствии с жанровыми разновидностями: причеты-импровизации стремят­ся к более свободному ритму, в связи с чем изменяется основная слоговая конструкция-и акцентная система стиха. Здесь не встреча­ются тексты с единой метрической организацией, хотя они и тяготе­ют к тому. Есть также стремление к единой акцентации, но и она не выдержана. В зоне прослеживается различие в организации стиха отдельных тематических групп, особенно ярко выделяются свадебные причитания.

Границы ЦВСЗ при лучшей сохранности материала могли бы нес­колько сместиться на юг; в нее, вероятно, могло бы войти Поволжье

Юг России и почти вся Украина (ЮВСЗ) имеют традицию голоше­ния, основанную на исполнении типа.речитатива-говора.

При районировании восточнославянской территории невозможно

126

не учитывать факта этнической разнородности населения. Имеющий­ся материал зафиксирован на диалектах трех языков: русского, ук­раинского, белорусского. Впрочем, национальная специфика прояв­ляется в традиции голошения незначительно. Ориентируясь на язы­ковые различия как основной показатель, можно выделить на терри­тории ЦВСЗ белорусский и центрально-русский ареал, в ЮВСЗ - ук­раинский и южнорусский. При этом четких межареальных границ, ес­тественно, не будет; они приблизительно совпадают с администра-

’ тивными, но каждая граница являет собой своеобразную "маргиналь­ную полосу".

Дальнейшее районирование предполагает выделение регионов.

\ Наиболее четко это прослеживается на территории СВСЗ, где при анализе метрических особенностей стиха выявляется 6 подразделе­ний.

I - Вологодско-Ленинградский регион характеризуется наличи­ем четкого девятисложного стиха (ь ) с единой

акцентацией. Однако Кировско-Пермский район может быть и особым подразделением. На этой территории отмечено минимальное импрови­зирование.

П - Пинежско-Онежский регион допускает более значительную степень импровизации. Стих причети здесь может от девятк-сложно- го увеличиваться до двенадцати-четырнадцатисложника; при этом анапестические анафоры и дактилические эпифоры четко сохраняются.

Ш - Заонежский регион отличается четырехударностыо стиха при, в основном, четырнадцатисложной конструкции его.

ІУ - Беломррский регион значительно отличается от всей се­верной зоны. В нем появляются свойственные речитативу многослож­ные конструкции стиха (от 10 до 16 слогов) при песенном напеве причети. Фразы чаще всего не укладываются в слоговые конструкции, деление на стихи затруднено. Большинство текстов представляет собой импровизации.

^г У - Мезенский регион представлен очень развитым типом голо­

шения (массовая традиция без обучения, воплениц-профессионалов не было). Здесь приблизительно равное соотношение традиционных и

• импровизационных форм. Стих причети чаще всего девятисложный, но встречаются и десяти-двенадцатисложные конструкции. По этим и иным показателям возможно подразделение региона на 2 самосто-

8-4 390

127

ятельные единицы: Мезенский и Лешуконский районы.

УІ - Печорский регион очень беден по сравнению с Мезенским.

Здесь преобладают импровизационные формы при тенденции к профес­сиональному оплакиванию. Стих представлен одиннадцати-двенадца- тисложными (иногда до пятнадцати) конструкциями. Специфика голо­шения схожа с заонежской, что, возможно, объясняется влиянием эпической традиции. В УТ регионе, как и на Мезени, вполне веро­ятно разделение территории на северную и южную.

Региональное деление ЦВСЗ и ЮВСЗ в силу большей разрушеннос­ти традиции менее четко (см. карту-схему).

128