Первая гражданская война (август 1642 — март 1647 гг.)
Расстановка сил. Лагерь роялистов, сплотившийся вокруг Карла I Стюарта, состоял из аристократии, титулованного дворян- i іил, сохранявших преданность монарху и одобрявших его поли- іііку.
Ha стороне короля было и хозяйственно отсталое дворян- i ми), политически консервативное, сохранявшее верность традиционным устоям, дорожившее милостями и почестяци со сторо- MM короны. K тому же некоторые из дворян находились на коро- н-мской службе. Короля поддержали епископы и англиканское i\ мженство. B королевский лагерь входила также часть буржуазии, жпмомически зависимая от короля и его политики предоставления привилегий богатейшей верхушке общества. Это были торго- iH.k\ промышленные и колониальные монополисты, финансисты- Чн· шторы двора, откупщики налогов, тесно связанные с короной •►шіомическими узами. B целом роялистов в их противостоянии м.Ф тменту отличала сплоченность и монолитность.Поддерживавшие парламент слои общества, отвергавшие абсо- TH)iiiyio власть короля и англиканскую церковь, были довольно разнородны: новое дворянство, некоторые именитые лендлорды, самые широкие слои купцов и мануфактуристов, значительный круг финансистов лондонского Сити, юристов и, наконец, значительная часть народных масс.
Верхи парламентского лагеря, еще ранее разделившиеся на два религиозных течения, в ходе революции оформились и как политические группировки — пресвитериан и индепендентов. B обеих группировках ведущей силой являлось новое дворянство, политически активное, сильное своим сословным престижем, энергичное благодаря обретенному навыку предпринимательства. Умеренная группировка пресвитериан объединила наиболее состоятельные круги нового дворянства и богатой буржуазии, в том числе финансистов лондонского Сити, отдельных аристократов. Более радикальная группировка индепендентов включала основной слой джентри и значительную часть буржуазии, расположив к себе также широкие массы населения, которые не только поддерживали оппозиционный лагерь, но и оказывали влияние на оппозиционныхлидеров, нередко подталкивая их к активным действиям.
Bo время революции были группы населения, которые вообще оставались в стороне от развернувшейся борьбы и не присоединялись ни к королевскому, ни к парламентскому лагерям. Жители 22 районов страны заключили соглашения о своей нейтральности. Причины для этого у всех были разные: одни проявляли равнодушие или неосведомленность, не позволявшие им разобраться в сложной обстановке; другие держались в стороне по принципиальным соображениям, не разделяя целей обоих лагерей; кое-кто был готов даже к вооруженному противостоянию обеим сторонам; а некоторые вообще не желали быть втянутыми в противоборство.
Реорганизация армии парламента. B период первой гражданской войны ведущую роль в парламенте по-прежнему играли пресвитериане. Их наиболее заметными лидерами были Дж. Пим и Ф. Степлтон, а военачальниками — граф Манчестер (из палаты лордов) и граф Эссекс. B начале военного конфликта армия парламента в основном терпела неудачи. И это при том, что на ее стороне были экономически передовые центр и юго-восток страны, порты и флот. Королевскую же армию (кавалеров) во главе с племянником короля, принцем Рупертом, поддерживали более отсталые графства, прежде всего, севера. Костяк армии образовала дворянская конница — опытная, хорошо обученная, опыиная в боевых действиях.
Поражения парламентской армии объяснялись как военными, так и политическими факторами. Большая часть ее была составлена из наемников, как правило, безразличных ко всему происходящему. Другая комплектовалась в графствах и городах из местных ополченцев, слабо организованных, вовсе не обученных и готовых сражаться лишь в границах собственной территории. Военные неудачи объяснялись также тем, что пресвитерианские военачальники, испытывая почтительность к монарху, сражались вяло, избегали решительных действий. Граф Эссекс признавался, что, наряду с крупным поражением, он больше всего боится крупной победы. Кроме того, они опасались в случае успеха спровоцировать еще большую активность народа, страшились возможных его бесчинств.
K началу 1643 г. выявилась политическая программа пресвитериан: склоняясь к примирению с Карлом I, они сепаратно вступили в переговоры с ним и изложили свои весьма умеренные условия в «Мирных предложениях» — роспуск королевской армии и церковная реформация по пресвитерианскому варианту. «Предложения» король отверг («Нет епископов, нет и короля» — таково было не раз высказанное убеждение Карла I).Перелом в войне в пользу парламента произошел в 1644 г. Bo многом этому способствовали парламентская группа индепендентов, их лидеры (Г. Вен, А. Гезлриг) и военачальники, среди которых выделялся Оливер Кромвель (1599— 1658), возглавивший индепендентов и ставший лидером революции — человек незаурядных способностей и решимости. О. Кромвель родился в семье дворянина средней руки — джентри, разбогатевшего в период королевской Реформации и секуляризации монастырских земель. B ней царила пуританская атмосфера, и О. Кромвель глубоко впитал традицию пуританизма — он был чрезвычайно набожным, его речь непременно содержала ссылки на Библию. Образование он получил в университете Кембриджа (1616) n в Лондоне (1619—1620), где учился юриспруденции. B 1628 г. началась политическая деятельность О. Кромвеля — его избрали депу- іатом парламента. Типичный сквайр, он женился на дочери состоя- ісльного торговца мехами, так что его брак олицетворял союз ново- io дворянства и буржуазии. B 1640 г. О. Кромвель был вторично избран депутатом, став членом Короткого, а затем и Долгого парламен- I а, где входил в комитет по религиозным делам. Начав войну в чине капитана, он всецело посвятил себя военной карьере (к 1644 г. стал іекерал-лейтенантом). Отмечая типичные свойства личности О. Кромвеля, художники того времени изображали его с Библией в одной руке и с мечом в другой, подчеркивая религиозность сурово- I о пуританина и его талант военачальника.
Индепенденты, в противоположность пресвитерианам, стреми- 11ісь к полному разгрому королевской армии. О.Кромвель на прак- імке доказал возможность этого.
B конце 1643 г. он призвал в свои огряды людей из народа — йоменов, фригольдеров, ремесленников — iex, кто был в состоянии запастись всем необходимым для службы в кавалерии. О.Кромвель предпочитал, по его словам, человека «в гру- оошерстном кафтане, который знает, за что сражается». Его солда- I u воспринимали дело парламента как свое кровное, к тому же они были «людьми духа», полными религиозного энтузиазма. Отряды О. Кромвеля принесли парламенту первую значительную и перело- мившую ход войны победу в июле 1644 г. в битве при Марстон- Mype (близ Йорка). Эти «божьи ратники» сражались, писал очевидец, «сплоченно, как один человек». Отряды, скомплектованные из убежденных добровольцев, хорошо подчинялись воинской дисциплине. Как религиозные фанатики, они шли в бой с пением псалмов и неизменно побеждали. Их прозвали железнобокими.О. Кромвель был инициатором реорганизации парламентской армии по образцу своих отрядов. B этом он опирался на поддержку масс, которые в петициях требовали допуска в армию народных добровольцев. B парламенте развернулись жаркие дискуссии между ин- депендентами и пресвитерианами. Наконец, опасавшийся народной стихии парламент вынужден был уступить давлению «снизу». B феврале 1645 г. был принят закон об организации парламентской армии «Нового образца» — «Новой модели», как стали ее называть. B апреле того же года закон «O самоотречении» отстранил от руководства армией прежних военачальников, за исключением О. Кромвеля. Их заменили офицеры-индепенденты, отличавшиеся личной доблестью, военными способностями, преданностью делу парламента. Среди них было немало простолюдинов: полковники T. Рейнсборо (шкипер), Т.Прайд (извозчик). Создавалась регулярная армия с единой системой финансирования, общим командованием во главе с T. Ферфаксом и его помощником О. Кромвелем, возглавившим кавалерию с новым составом верных солдат из народа. Их стали называть круглоголовыми (в связи с короткой стрижкой) в отличие от кавалеров с их длинными кудрями. Это была подлинно революционная армия, хотя ее боевой дух часто принимал форму религиозной экзальтации.
B ходе войны «Новая модель» увеличилась с 22 до 70 тыс. человек.Реформа армии уже в июне 1645 г. обеспечила победоносный исход войны в битве при Нейзби (в графстве Норхемптон). Король капитулировал, обстриг волосы и бороду, и переодевшись в костюм слуги, в карете со своими приближенными отбыл к шотландцам, рассчитывая на их пиетет к монарху исконной династии Стюартов. Однако шотландцы-пресвитериане выдали Карла I пуританскому парламенту Англии. Долгий парламент заплатил за короля непомерно большой выкуп в 400 тыс. ф. ст. Преданного и проданного шотландцами Карла I английские комиссары с большим почетом, с пушечными залпами и колокольным звоном препроводили в замок Холмби на севере Англии, где его жизнь была обставлена с подобающей роскошью. Последние бастионы роялистов пали в марте 1647 г.
Законодательство парламента в период войны. B 1643 г. палата общин приступила к решению религиозно-церковного вопроса. Пресвитериане в начале года созвали в Вестминстере первый синод. Одновременно парламент принял закон «Об уничтожении англиканского епископата», кактогда говорили, «с корнем и ветвями» (январь 1643 r.). Закон удовлетворил весь пуританский лагерь. Однако осенью того же года пресвитериане заключили с Шотландией «Торжественную Лигу и Ковенант» — договор о союзе двух государств на основе пресвитерианской веры. B 1644 г. решением синода вводился обязательный пресвитерианский культ богослужения по всей Англии, что, естественно, противоречило намерениям индепендентов.
B период войны парламент занялся также решением аграрной проблемы. B марте 1643 г. был издан закон «О секвестре» (конфискации, отчуждении) владений духовных лиц (архиепископов, епископов и др.) и активных роялистов. Другой закон (ноябрь 1646 г.) касался конфискованных земель, которые распродавались большими участками. B среднем цена одного участка епископской земли (таких участков было 727) составляла 911 ф. ст., мелким считался участок стоимостью в 100 ф. ст., тогда как приличный годовой доход крестьянина не превышал 10 ф.
ст. Покупать земли могли лишь очень богатые люди. Распродажей земель парламент решал свои финансовые потребности — он получил в итоге более 2 млн ф. ст.Наконец, летом 1643 г. парламент приступил к процедуре рассмотрения вопроса о статусе дворянского землевладения. Был учрежден комитетдля подготовки закона, касающегося «благородных» держаний и судьбы архаичной Палаты опеки и ввода во владение, с которой приходилось иметь дело дворянам, возведенным в рыцарское достоинство (с рыцарским дворянством не следует путать титул іичного дворянства). Палата олицетворяла собой — по средневеко- иой традиции — поземельную зависимость дворянства от короля. Il феврале 1646 г. депутаты приняли закон «Об упразднении Палаты». Закон означал отмену рыцарского держания, т.е. ликвидацию \словно-феодальной природы землевладения дворянства. Лендлор- ім освобождались от поземельной зависимости, от всех платежей, ікжинностей, служб феодального происхождения в пользу короны.
Ilce держания, основанные на оммаже (т. e. рыцарские держания)... імшю как и вседругие связанные с ними обязательства, отменяются» — шлчилось в тексте закона. B результате правовой статус земельной собственности коренным образом изменялся, дворянское землевла- іемие приобретало черты свободной собственности, независимой от короля.
Финансовая политика парламента щедро компенсировала богобо- Vi иіенных пуритан лондонского Сити путем уплаты им солидных процентов по предоставляемым этими «толстосумами» займам, не- ИОХОДИМЫМ для ведения войны. Чтобы покрыть большие проценты, ll.i та общин усилила налогообложение населения. B 1643 г. были мис іеиы многочисленные акцизы, т.е. косвенные налоги на товары широкого потребления — натопливо (уголь), ткани, продовольствие.
Марастание протеста масс. Положение простого люда в пери- и і мойны заметно ухудшилось. Враждующие армии вытаптывали цис еиы, отбирали у населения съестные припасы, конфисковывали юімлдей. Солдатские постои наносили жителям серьезный матери- .i іі.мый урон. Война нарушила обычное течение хозяйственной жизни, затруднила сношения между графствами. Кроме того, в 1646 г. случился неурожай. A в начале 1647 г. грянул очередной кризис — застой промышленности и торговли, чреватый ростом безработицы.
Вспыхнули с новой силой массовые волнения в городах и сельской местности. Десятки тысяч простых людей в графствах образовали движение клобменов («дубинщиков») в защиту, как они провозгласили, «личности и имущества от насилия и грабежа», за прекращение военныхдействий. Усилилась борьба крестьян против огораживаний. Одни крестьяне уничтожали изгороди и возвращали себе огороженные земли. Другие, чтобы не допустить огораживаний, пытались охранять свои земли, организуя посменные дежурства. Крестьяне отказывались платить «улучшенные» ренты и другие платежи, порой сжигали манориальные документы, в которых фиксировалось их подчинение лорду манора. Множество петиций направлялось парламенту, в них выражалась надежда крестьян узаконить их право на владение землей. Крестьяне хотели быть такими же хозяевами своих наделов, как лендлорды.
Особое место в этой борьбе занимало сектантское движение. Секты рэнтеров, милленбриев, сикеров и многие другие выражали в своих религиозных взглядах собственное отношение к Священному писанию, к христианским канонам, к Богу. Некоторые считали, что «моральный кодекс» Библии не обязателен, что Бог существует в каждом человеке и в любой вещи, приходили к пантеизму или вплотную приближались к полному отрицанию религии. Социальные воззрения сектантов сводились к стихийному примитивному эгалитаризму — все люди равны перед Богом, равноправие — божий дар. Их политические идеалы чрезвычайно разнились — от веры в необходимость покончить с монархией и установить «истинно народную» республику до отрицания всякого государства.
Практика сектантов, их поведение выглядели также весьма разнообразно: были среди них мирно, пацифистски настроенные (квакеры), были воинственные, призывавшие к восстанию (.милленарии), были многие, исповедовавшие «культ греха», предававшиеся «земным радостям» (питейные сборища, кощунственные песни, прелюбодеяния, богохульство). Наконец, некоторые в своем поведении отличались странным сумасбродством (появлялись обнаженными, в перьях и т.д.). Bce эти чудачества и странности сектантов в действительности в своеобразной форме отражали стремление обездоленных людей обрести лучший порядок — свободу и справедливость.
B целом же в народных петициях сообщалось о горьком разочаровании политикой парламента: «Мы верили в вашу искренность... а вы ограбили и разорили нас». Выразитель народных чаяний обращался к О.Кромвелю в предупреждающей манере: «...если и впредь будешь тормозить в парламенте наши петиции, то для всех нас, угнетенных и задавленных, слишком полагавшихся на тебя, избавление придет не от вас...» (т.е. не от Долгого парламента).
8.4.