<<
>>

4.4. КОНФЕДЕРАТИВНЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ

Роберт Ретт. «Разговор, состоявшийся во время войны» 1862-1866

гг.

Англичанин: Единственное, что мы не до конца понимаем - причина мятежа!

Конфедерат: Мятеж! Именно в этом слове, уважаемый сэр, кроется причина вашего непонимания. Вы читаете газеты Янки, и верите всему, что говорят Янки. Нас, отрезанных от остального мира морем, которым владеют они, никто не слышит. Мысль о том, что Южанин может быть Мятежником по отношению к Янки настолько смешна, что мы с трудом можем представить себе того, кто верит в это.

Англичанин: Ну, раз вы не мятежники, то кто же вы?

Конфедерат: Мы независимый народ, защищающий независимую страну!

Англичанин: Вы не часть Соединенных Штатов?

Конфедерат: Разумеется Соединенных Штатов, в значении Штатов Соединенных. Штаты, во всех значениях этого слова, должны быть независимой политической единицей. Чтобы быть объединенными, они, прежде всего, должны быть независимыми, или разъединенны- ми(что бы это не значило). Верность граждан каждого штата принадлежит только этому штату. Она не может принадлежать другим штатам, и ещё меньше - объединению других штатов. Мятеж - это нарушение верности, и, конечно, Южные люди могут быть мятежниками только по отношению к своим родным штатам, но никак не - защищая эти штаты.

Англичанин: Все это понятно. Но почему же тогда весь мир зовёт вас Мятежниками?

Конфедерат: Потому что весь мир слушает Янки, и склонен им верить. В их интересах убедить мир в том, что мы нарушители законов. Чтобы соответствовать этому, мы должны быть Мятежниками.

Англичанин: Хорошо, но каким образом, они убеждают всех в том, что вы Мятежники по отношению к ним.

Конфедерат: Беспрестанным враньем. И никак иначе.

Англичанин: Ни один англичанин, зная, что в наших архивах хранится Парижский договор, не станет отрицать, что вы - суверенные и независимые государства.

Конфедерат: В «Статьях Конфедерации», первом соглашении о правительстве, заключенном штатами, определенно записано, что «каждый Штат сохраняет свою свободу, суверенитет и независимость». Сейчас это одновременно является и правдой и ложью.

Англичанин: Подобные факты не требуют доказательств. Но обратимся к Конституции. Что она говорит по этому поводу?

Конфедерат: Ни слова.

Англичанин: Ни слова?

Конфедерат: Ни одного. Вы можете прочитать Конституцию от первого слова до последнего, но вы не найдёте в ней упоминаний о суверенитете или верности.

Англичанин: Почему так?

Конфедерат: Потому что Конституция ничего с ними не сделала.

Англичанин: Как же тогда Северные Штаты могут утверждать, что Конституция передала суверенитет Штатов и преданность их граждан, национальному Правительству?

Конфедерат: Предположив это. Предположение для наших северных соседей - то же, что выгода для Фальстафа - «важнейший вопрос». Вы только представьте себе человека, который на основании соглашения, определяющего детали ведения совместных дел с его соседом, решит, что он может вмешиваться в жизнь этого соседа.

Англичанин: Я бы сказал, что он либо дурак, либо безумец.

Конфедерат: Либо Янки.

Англичанин: А как же быть с тем, что Народ Соединенных Штатов является единым народом? Разве ему не был передан суверенитет штатов?

Конфедерат: Никак! По той простой причине, что нет такого Народа.

Англичанин: Нет такого Народа? Разве вас не называют «Народ Соединенных Штатов»?

Конфедерат: А, да! «Соединенных Штатов» - Штатов Соединенных. Понятие «Народ Соединенных Штатов» в Конституции не встречается.

Англичанин: Значит, граждане Соединенных Штатов это просто граждане нескольких штатов?

Конфедерат: Разумеется. И никак иначе.

Англичанин: И Штат - это единственное суверенное государство, которому обязаны хранить верность его граждане?

Конфедерат: Разумеется. И теперь вы понимаете, каким абсурдным является утверждение, что граждане Южных Штатов, поддержавшие их сецессию, - предатели Соединенных Штатов и, следовательно, Мятежники.

Англичанин: Но как всё это объясняет причину сецессии?

Конфедерат: Всё очень просто. Север утверждает, что он представляет Правительство Народа Соединенных Штатов и может расширять полномочия Конгресса на очень спорном основании того, что Конгресс сам может решать вопрос о своих полномочиях. По мнению Южных Людей, подобная Северная структура преподносит им в дар самую беспощадную форму деспотизма - деспотизм большинства Конгресса, абсолютно неподотчётного им.

Англичанин: Но разве не является аксиомой народного управления утверждение, что должно руководить большинство?

Конфедерат: Да! И очень хорошо, когда их интересы совпадают. Но в такой обширной стране, как Соединенные Штаты, это превращается в самую отвратительную форму деспотизма.

Англичанин: А рабство? Вы ничего не говорите об африканском рабстве, которое, как они говорят, было причиной сецессии. Сыграло ли оно большую роль в решении о сецессии?

Конфедерат: Да! Оно было поводом, но не причиной. Истинной причиной были смена Правительства и агитация против рабства. Секционный президент был избран на основе неконституционного отношения к рабству, и Южные Штаты вышли из Соединенных Штатов. Рабство было поводом, но не причиной сецессии.

Англичанин: Но почему тогда восстал не Север?

Конфедерат: Я думаю, что по этим причинам: 1. А потому что история не знает примеров, когда поработивший сам себя народ боролся бы за восстановление своих свобод. 2. Потому что Юг мог быть удержан в союзе с ними только силой, и деспотизм над нами, должен стать деспотизмом над ними. 3. Все Правительство Соединенных Штатов находится во власти денег. Оно представляет собой широкую коалицию Производителей-Банкиров-Держателей государственных облигаций и капиталистов всех мастей. Подобное правительство, чтобы сохранить все свои привилегии, естественным путём придет к деспотизму. Но в одном мы уверены. Если они [северяне] когда-либо решат восстановить свои свободы, то это произойдет при помощи того же, что пыталось предотвратить создание этого Правительства, то есть при помощи Юга.

Джефферсон Дэвис. К народу Конфедеративных Штатов Америки

Главнокомандующий нашей армией счел необходимым предпринять такие маневры войск, которые привели к снятию обороны столицы и тем самым повлекли за собой эвакуацию правительства из города Ричмонд.

Было бы неразумно, если вообще возможно, отрицать огромный моральный и материальный вред нашему делу, который нанесет оккупация Ричмонда врагом. Но одинаково неразумно и недостойно нас, как патриотов, вовлеченных в самое священное дело, под воздействием столь пагубных перемен позволить ослабнуть нашей энергии, пасть нашему духу, или сделать передышку в нашей борьбе. Несмотря на то, что основанием нашей национальной гордости является тот факт, что мы в течение четырех лет бесподобной борьбы смогли сохранить местоположение нашего избранного правительства, находившееся в непосредственной близости от центра вражеского могущества, свободным от осквернения вражеским присутствием, и воспоминания о павших героях, добровольно отдавших жизнь за его оборону, будут храниться в наших сердцах; несмотря на то, что сохранение столицы, которую обычно считают свидетельством человечеству о нашем независимом существовании, было для нас очень важной целью, не следует забывать и о той правде, что потери, которые мы понесли при этом, невосполнимы.

Многие месяцы величайшая и прекраснейшая армия Конфедерации, под руководством командира, чье присутствие внушало одинаковое доверие, как солдатам, так и обычным людям, большими силами была вовлечена в необходимость постоянно следить за приближениями к столице, и потому была вынуждена упустить не одну возможность для многообещающих операций.

Надежды и самоуверенность врагов постоянно питались верой в то, что оккупация ими Ричмонда станет сигналом нашего покорения их силе, и освободит их от бремени войны, от которой, как показывают их сокращающиеся ресурсы, им придётся отказаться, если её не удастся довести до скорого успешного конца.

Теперь мы, мои соотечественники, должны показать нашим поведением при поражении, как гнусна была самонадеянность тех, кто верил в то, что мы не способны стойко переносить неудачи так же, как отважно встречали опасность.

Ныне мы вступаем в новую фазу борьбы, память о которой будет жить в веках, и которая покроет умножающейся славой всю нашу страну. Нам, свободным от необходимости защищать города и отдельные пункты, важные, но не насущные для нашей обороны, с армией, свободно перемещающейся от пункта к пункту, и поражающей укрепления и гарнизоны врага, действующей в пределах нашей страны, где подкрепление и провиант более доступны, и где враг значительно удалён от своих баз снабжения и отрезан от любой помощи в случае поражения, не требуется для неизбежного триумфа ничего, кроме проявления нашей неиссякаемой решимости. Стоит нам лишь захотеть, и мы станем свободными; и кто в будущем, изучая прошлое, посмеет усомниться в вашем предназначении?

Движимый той уверенностью в вашем духе и стойкости, которая никогда ещё не покидала меня, я объявляю вам, дорогие сограждане, что моей целью является сохранение вашего дела силами всего сердца и всей души; что я никогда не позволю хоть одной ноге врага остаться на земле штатов Конфедерации; что благородный штат Виргиния, чьё известное прошлое затмила более славная недавняя история, чье сердце приняло на себя главный удар войны, чьи сыны и дочери проявили такой высокий героизм, что он составит ее славу на все грядущие времена; что Виргиния с помощью ее народа и благословения Провидения будет удержана и защищена, и с позорными захватчиками её домов не будет заключено никакого мира, если для того потребуется принесение в жертву каких-либо ее прав или территории.

Если под давлением превосходящих сил мы будем вынуждены покинуть её пределы, или территорию какого-либо другого приграничного штата, мы будем возвращаться туда снова и снова, до тех пор, пока сбитый с толку и измождённый враг не бросит от безысходности свои бесконечные и невыносимые попытки поработить людей, решивших быть свободными.

Так давайте реагировать не потом, а сейчас, положившись на никогда неиссякаемые милости и заботу Господа нашего, встретив врага с дерзким неповиновением, с непокорёнными и непобедимыми сердцами.

Джефферсон Дэвис,

Дэнвилль, Виргиния, 4 апреля 1865 года.

<< | >>
Источник: Д.В. Кузнецов. Хрестоматия по истории Нового времени стран Европы и Америки: В 2 кн. Кн.1. Внутриполитическое развитие / сост. Д.В. Кузнецов. - Благовещенск: Изд-во БГПУ,2010. - Ч. 2: XIX в. - 290 с.. 2010

Скачать готовые ответы к экзамену, шпаргалки и другие учебные материалы в формате Word Вы можете в основной библиотеке Sci.House

Воспользуйтесь формой поиска

4.4. КОНФЕДЕРАТИВНЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ

релевантные научные источники:
  • Кримінальний процес: Україна, ФРН, Франція, Англія, США
    Молдован А.В. | 2-ге вид. Навч. посіб. — К.: Центр учбової літератури, 2010. — 352 с. | Учебное пособие | 2010 | Сравнительное | docx | 2.32 Мб
    Розглядаються питання основ кримінально-процесуального права п’яти країн, які представляють дві правові системи сучасності: романо-германську (Україна, ФРН, Франція) та загального права (Англія,
  • Уголовный процесс в современных зарубежных государствах
    Гуценко К.Ф., Головко Л.В. | Учебное пособие. Москва - 2002 г. | Учебное пособие | 2002 | Зарубежные страны | docx | 1.02 Мб
    Содержание § 1. Понятие уголовного процесса, его структура и стадии § 2. Исторические формы уголовного процесса § 3. Источники уголовно-процессуального права: общая характеристика § 4. Подходы к
  • Развитие российско-монгольских отношений: основные направления, проблемы и перспективы (1921-2005 гг.)
    Джагаева Ольга Александровна | Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Элиста - 2006 | Диссертация | 2006 | Россия | docx/pdf | 10.06 Мб
    07.00.03 - Всеобщая история. Актуальность исследования. В монголоведческой тематике проблема российско-монгольских отношений является одной из актуальных. Это объясняется целым комплексом причин, в
  • Ответы на экзаменационные вопросы по Новой истории стран Европы и Америки
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Европа, Америка | docx | 0.26 Мб
    Вопросы 1 Вопрос. Второй период Новой истории. Проблема хронологических рамок. Советская историография: Садовая и Козенко предлагают следующую периодизацию нового времени: 2. Общие процессы
  • Политика США в ближневосточном урегулировании в 70-е гг. XX в. - начале XXI в.
    Сурков Николай Юрьевич | Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Москва - 2007 | Диссертация | 2007 | Россия | docx/pdf | 5.75 Мб
    Специальность 23.00.04 -Политические проблемы международных отношений и глобального развития. Актуальность темы исследования. Арабо-израильский конфликт, несмотря на все предпринимаемые усилия,
  • Российско-американская компания: хозяйственная деятельность на отечественном и зарубежном рынках (1799-1867 гг.)
    Петров Александр Юрьевич | Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Москва - 2006 | Диссертация | 2006 | Россия | docx/pdf | 16.69 Мб
    Специальность 07.00.03. - всеобщая история (новая и новейшая история). Актуальность темы исследования. В последнее время история колонизации Северной Америки в целом, и освоения ее западного
  • Шпаргалка по дисциплине Новейшая история стран Европы и Америки
    | Шпаргалка | 2016 | Европа, Америка | docx | 0.22 Мб
    Вопросы В 1. Основные причины общественно-политического кризиса в Европе в 1918-1923 гг. В 2. Буржуазно-демократическая революция в Германии в 1918-1919 гг. В 3. Буржуазно-демократическая революция в
  • Сравнительное правоведение
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.32 Мб
    1. Зарождение и развитие идей сравнительного правоведения в древнем мире. 2. Зарождение и развитие идей сравнительного правоведения в средние века. 3. Развитие идей сравнительного правоведения в
  • Сравнительное и международное трудовое право
    Киселев И.Я. | Учебник для вузов. — М.: Дело, 1999. — 728 с. | Учебник | 1999 | Международное | docx | 1.25 Мб
    В учебнике на основе применения сравнительно-правового метода рассмотрены национальные системы зарубежного трудового права и меж-дународные стандарты труда, как универсальные (акты ООН и МОТ), так и
  • Ответы к экзамену по истории государства и права зарубежных стран
    | Ответы к зачету/экзамену | 2017 | Зарубежные страны | docx | 0.68 Мб
    Предмет науки истории государства и права зарубежных стран. Место науки в системе юридических наук. Теоретическое и практическое значение изучения истории государства и права зарубежных стран.
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История Византии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Казахстана - История кинематографа - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Музееведение - Новейшая история России - Палеонтология - Первая мировая война - Ранний железный век - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век -