§ 7. Роль предлогов в системе глагольного управления

Многие предлоги ослабляют свое конкретное значение в качестве посред­ника между глаголами и зависимыми от них объектами. Они становятся про­стыми грамматическими знаками объектных отношений.

В подавляющем большинстве случаев такой переход предлога на роль послелога, на роль «объектной» морфемы при глаголе наблюдается у предло­гов с абстрактными значениями. Таково, например, употребление следующих предлогов:

1. Употребление по с предложным падежом (единственного числа) и с да­ тельным падежом после глаголов скучать, тосковать, горевать, страдать, соскучиться, болеть душой, сохнуть, плакать и т. п.

2. Употребление предлога о после глаголов внутреннего восприятия речи, чувства и душевных изъявлений: размышлять, гадать, мечтать, убиваться, спорить, говорить, рассказывать, заботиться, стараться, беспокоиться, жа­ леть, тужить, плакать и т. п. Это употребление о в современном русском языке все расширяется, охватывая все большую группу глаголов и семантиче­ ски близких к ним имен существительных.

3. Употребление на с винительным падежом после глаголов, означающих чувство в его направленности в сторону кого-нибудь — чего-нибудь: негодо­ вать, злобствовать, брюзжать, ворчать, досадовать, роптать, сетовать, жа­ ловаться, плакаться, сердиться, гневаться, клеветать, надеяться на кого-ни­ будь, на что-нибудь*, злобиться, дуться, злиться, соглашаться, склоняться

* Ср. : в «Русской грамматике» Востокова (§ 120) указание на то, что в начале XX в. глагол надеяться еще сочетался с родительным падежом без предлога: надеяться успеха.

Любопытно, что сочетание надеяться с родительным падежом еще встречается в языке Чернышевского и Л. Толстого. Например, у Чернышевского в романе «Что делать?»: «Скоро я убедился, однако же, что надеяться этого — вещь напрасная»; «Он никогда не надеялся ее взаимности»; ср. у Толстого в «Войне и мире»: «Так не похоже на то, чего он надеялся».

S73

и другие подобные; ср. : кричать на кого-нибудь, ср. также: походить на кого-нибудь; посягать на что; отваживаться, решаться на что-нибудь; ср. : готов, способен на все. Ср. галлицизмы типа рассчитывать на кого-нибудь.

4. Употребление в с винительным падежом в довольно ограниченной и внутренне разъединенной группе сочетаний: верить; веровать в кого-нибудь, во что-нибудь; играть во что-нибудь; уродиться в кого, во что-нибудь; ср. в с предложным падежом: убедиться, увериться в чем-нибудь; сомневаться в чем; нуждаться в чем-нибудь и др.

5. Употребление из с родительным падежом в серии однородных фраз: представлять из себя; изображать из себя; строить из себя; устарелое ка- зать, показывать из себя и некоторые другие. Например: «Земля изображала из себя пекло» (Чехов, «Брожение умов»); «Он постоянно представлял из себя человека, стоящего выше всех этих мелочей» (Герцен, «Былое и думы»).

6. Употребление за с винительным падежом после глаголов считать, при­ знавать, считаться, поставить и т. п. Например: «Но я вас не считаю за эгоиста» (Тургенев, «Дворянское гнездо»); «Он за счастье бы счел свое зна­ комство с нею» (Л. Толстой, «Война и мир»). Ср. : «Что говорят обыкновенно люди, не имеющие убеждений, но желающие казаться за таковых» (Л. Тол­ стой, «Война и мир»); «Он составлял себе, как говорил, серьезную библиотеку и за правило поставил прочитывать все те книги, которые он покупал» («Война и мир») и другие подобные.

7. Употребление над с творительным падежом при группе семантически родственных глаголов смеяться, издеваться, ругаться, иронизировать, тру­ нить, подтрунивать, подшучивать и т.

В литературном языке XVIII — начала XIX в. глагол смеяться (ср. ру­гаться и пр. ) сочетался не только с беспредложным дательным падежом и с предлогом над и творительным падежом, но и с предлогом о и предложным падежом. Ср. у Пушкина: «Не смейся горестям моим»; у Жуковского: «Сте­наньям смеется губитель». Ср. у Пушкина: «И посмеяться кой о чем»; «Ко­нечно, всякому вольно смеяться над некоторыми их странностями» («Бары­шня-крестьянка»).

Однако уже Н. И. Греч признавал лишь две конструкции при глаголе смеяться: конструкцию с дательным падежом, когда «управляемым именем означается предмет не личный, вещественный или отвлеченный», и более упо­требительную конструкцию с предлогом над и творительным падежом.

Ф. И. Буслаев в своей «Исторической грамматике» считает «более обык­новенной» конструкцию с предлогом над46. Но К. С. Аксаков в своей рецен­зии упрекал Буслаева за то, что тот не выяснил внутреннего различия между смеяться — посмеяться над чем и о чем: «Смеяться над чем значит: делать из чего-нибудь предмет, цель смеха; смеяться о чем значит: делать из чего-нибудь повод к смеху, смеяться ради чего»49.

8. В современном языке предлоги до и от являются, между прочим, грам­ матическими средствами выражения и уточнения отложительных и достига­ тельных значений родительного падежа. Например, до: что касается до меня. Ср. «коснуться до всего слегка» (Пушкин) и т. п. ; от в отделительном значе­ нии после глаголов: освобождаться, воздерживаться, спасаться, разрешиться (от бремени), уклониться, очиститься и т. п.

Итак, в русском языке XIX—XX вв. все более и более распространяются предложно-аналитические конструкции Некоторые предлоги в отдельных зна­чениях или контекстах употребления делаются простыми грамматическими префиксами с ослабленными, потускневшими или вовсе погасшими реальны­ми значениями.