22. Итоги обзора грамматических учений о слове и классах слов
Сопоставляя грамматические труды русистов разных школ с конца XIX в. , приходится признать, что в сфере учения о слове и о грамматических категориях слов, на почве русского языка, достигнуты большие результаты.
Правда, эта разнообразная работа лингвистической мысли до сих пор остаётся распылённой.
1 См. поправку Л. В. Щ е р б ы в «Русской речи», новая серия, III, 1928, стр. 94.
707
Она не синтезирована. Бо€льшая часть её несомненных достижений ещё не вошла ни в научно-педагогический, ни в широкий общественный оборот. Кроме того, по количеству конкретных фактов, по степени охвата живого литературно-языкового материала, по стилистической тонкости и глубине его освещения, по последовательности в приёмах дифференциации живых и пережиточных, «нормальных» и индивидуальных, групповых, вообще не соответствующих господствующей литературной норме языковых явлений, лингвистические исследования последнего времени, касавшиеся морфологии современного литературного языка (кроме трудов Потебни, Шахматова и немногих других лингвистов), уступают грамматическим исследованиям до 60-х годов (например, исследованиям Востокова, Греча, Павского, отчасти Буслаева, Аксакова и др. ).
Однако в сфере основных грамматических проблем проделана громадная подготовительная работа.
1. Подготовлен материал для всестороннего описания грамматической структу ры разных типов слов в современном русском литературном языке (в трудах К. Ак сакова, Потебни, Шахматова, отчасти Крушевского, Фортунатова и Пешковского).
2. Намечены критерии деления слов русского языка на наиболее общие семан тические виды (Потебней, Фортунатовым).
3. Указан путь решения вопроса о формах одного слова (Щерба). Но, к сожале нию, выяснение взаимодействия и соотношения лексических и грамматических форм слова в современном русском языке ещё не начато.
4. Схематически очерчена система основных грамматических категорий русско го языка (в работах Потебни, Шахматова, а также Богородицкого, Овсянико-Кули- ковского, Пешковского).
5. Более или менее освещено понятие грамматической формы в применении к русскому языку (в работах Шахматова, Потебни и бодуэновской школы).
6. Поставлена (Потебней, Бодуэном де Куртенэ, Крушевским, Богородицким) проблема борьбы и взаимоотношения синтетических и аналитических форм в грам матике русского литературного языка.
7. Полемически заострён вопрос о функциях флексий в системе грамматической дифференциации разных типов слов (в теориях Фортунатова, Петерсона и др. ).
8. Показана структурная неразрывность форм словоизменения и форм словообра зования (в книгах и статьях Потебни, Шахматова, Томсона, Щербы, Пешковского).
9. Разносторонне разработана теория частей речи в современном русском языке (Потебней, Овсянико-Куликовским, Богородицким, Шахматовым, Пешковским, Щербой).
10. Несмотря на остро ощущаемую потребность в более глубоком освещении структуры слова, в раскрытии всего многообразия её смысловых оболочек — грам матических, лексических, фразеологических, экспрессивных, эмоциональных, рито рических, стилистических, — семантический анализ структуры разных категорий слов в русском языке после Потебни почти не двинулся вперёд (ср. статьи Пешков ского о слове).