5. Идеи Потебни в работах Д. Н. Кудрявского

Наиболее верен Потебне оказался идеологически и методологически далёкий от Потебни лингвист, учёный совсем другой школы — проф. Д. Н. Кудрявский. Проф. Кудрявский, примыкая к синтаксическому учению Потебни, рассматривал части ре­чи как категории грамматической мысли, «составляющие материал, из которого сла­гается предложение»4.

1 Ср. yDelbriick в его синтаксисе, совсем иную классификацию слов, тоже основанную на тезисе отожествления частей речи (Redeteile) с частями предложения (Satzteile). К. Brugmann und В. D е 1 b r u с k, Grunderiss der verleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen.

2 F. M i к I o s i с h. Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen, Band IV, Syntax, Wien, 1874. 'John R i e s, Was ist Syntax, Marburg, 1894, 2 Aufl. 1927.

1 Д. Н. Кудрявский, Введение в языкознание, Юрьев, 1912, стр. 101. Кудрявский исходит из тезиса А. А. Потебни: «Существенный признак предложения в наших языках состоит в том, что в

648

ют самостоятельное значение». Основные части речи: имя существительное, прилага­тельное, глагол, наречие, предлог, союз. Числительные и местоимения — это лишь особые семантические группы в категориях имён существительных и прилагательных, сохраняющие некоторое количество пережиточных архаических форм и оборотов (129—130). Части речи, по мнению Кудрявского, должны рассматриваться соотноси­тельно с членами предложения. Под влиянием Потебни у Кудрявского были даже ко­лебания по вопросу о самостоятельном существовании отдельных слов вне предложения1. Поэтому для него центральной проблемой грамматики явился вопрос, «в каком отношении стоят части речи к частям предложения» (129). При этом Кудряв-ский — вслед за Потебней — допускает возможность такой классификации частей ре­чи, при которой «каждой части предложения должна соответствовать и какая-нибудь часть речи» (129). Но некоторые элементы предложения не функционируют как само­стоятельные слова, так как основное значение их — конструктивно-грамматическое. «Ясно поэтому, что союз (и предлог — В. В. ) мы должны перечислить из частей речи в части предложения» (129). В статье «Части речи» (в «Энциклопедичес­ком словаре» Брокгауза — Ефрона) проф. Кудрявский, поставив вопрос, нужна ли грамматике двойная терминология («этимологическая» и синтаксическая): «прилага­тельное» и «определение», «дополнение» и «косвенный падеж существительного» и т. д. , пришёл к выводу, что только для подлежащего и сказуемого она может быть со­хранена. Таким образом, вопрос о структуре предложения, о соотношении его членов и о выражении их «частями речи», по мнению проф. Кудрявского, — ядро граммати­ки. «Учение о грамматических типах слов» является лишь оболочкой этого ядра.