§ 15. Гибридный грамматический строй числительных в современном русском языке
Грамматическое строение современных русских числительных ярко отражает приемы приспособления архаической морфологии к новым формам мышления. Разрыв употребления и значения указывает на переходную стадию в истории числительных.
Древние синтетические формы числовых существительных и прилагательных подверглись в категории числительных разрушительному натиску отвлеченного математического мышления. Старая техника языка вступает в противоречие с новыми принципами понимания и выражения отвлеченных понятий числа и количества.ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «ИМЯ ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ»
1. Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. , т. 20, с. 37.
2. См. : Кацнельсон С. Д. Энгельс и языкознание. — Изв. АН СССР. Отд. литера туры и языка, 1941, № 1.
3. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1899, вып. 3, с. 5 [т. 3, с. 81].
4. См. : Выгодский М. Я. Понятие числа в его развитии. — Естествознание и марк сизм, 1929, № 2.
5. См. : Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. М. — Л. , 1945, с. 218-222.
6. Будилович А. Начертание церковнославянской грамматики применительно к общей теории русского и других родственных языков. Варшава, 1883, с. 234; ср. : Ильиш Б. А. Современный английский язык. Теоретический курс. Л. , 1940, с. 120.
7. Классовский В. Нерешенные вопросы в грамматике. Спб. —М. , 1870, с. 61.
8. Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи, с. 221.
9. Буслаев Ф. И. О преподавании отечественного языка. М. , 1844, ч. 2, с. 6.
10. Греч Н. И. Практическая русская грамматика. Спб. , 1834, с. 100.
11. Андреев В. Ф. Знаменательные и служебные слова в русской речи. —Журнал министерства народного просвещения, 1895, № 10, с. 250, 252.
12. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л. , 1927, вып. 2, с. 91—93 [500-501].
13. Аксаков К. С. Несколько слов о нашем правописании. — Поли. собр. соч. М. , 1875, т. 2, ч. 1: Сочинения филологические, с.
14.14. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рас суждение второе. Спб. , 1850, с. 222 — 223.
15. Ср. : Чернышев В. И. Правильность и чистота русской речи. Опыт русской стилистической грамматики. Пг. , 1915, вып. 2, с. 202 [т. 1, с. 541].
16. См. : Ададуров В. Е. Anfangsgriinde der Russischen Sprache. — В кн. : Вейсман Э. Немецко-латинский и русский лексикон купно с первыми началами русского языка. Спб. , 1731; Обнорский С. П. Именное склонение в современном русском языке. Л. , 1931, вып. 1, с. 278-279.
17. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л. , 1925, вып. 1, с. 14, примеча ние, 42 [32, примечание, 59].
18. См. там же, с. 271 [278].
19. Ср. объяснение этого процесса у А. А. Шахматова (литографированный курс «История русского языка», ч. 3: История форм).
20. Павский Г. Л. Филологические наблюдения над составом русского языка, Рас суждение второе, с. 214 — 215.
21. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. М. —Л. , 1941, т. 4, с. 249.
22. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рас суждение второе, с. 229.
23. Чернышев В. И. Правильность и чистота русской речи, с. 196 [т. 1, с. 539-540].
24. См. : КошутиИ Р. Граматика руског ]езика. Београд, 1914, т. 2, с. 123.
25. См. : Аксаков К. С. О грамматике вообще. — Поли. собр. соч. М. , 1875, т. 2, ч. 1: Сочинения филологические, с. 10
Ж
26. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 91—92 [500—501].
27. Боголепов А. П. Пропавшая часть речи. — Русский язык в советской школе, 1930, № 2, с. 51.
28. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 6 [т. 3, с. 9].
29. Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грам матики. — Поли, собр. соч. М. , 1880, т. 3, ч. 2: Сочинения филологические, с. 90.
30. Анненский И. Ф. [Рец. на кн. :] О'ееянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. —Журнал министерства народного просвещения, 1903, № 5.
31.
См. : Грунский Н. К. Очерки по истории разработки синтаксиса славянских языков. Спб. , 1911, т. 1, вып. 1—2, с. 38.32. Брандт Р. О двоинных формах и об ограниченном числе. Новый сборник ста тей по славяноведению, составленный и изданный учениками В. И. Ламанского. Спб. , 1909, с. 40.
33. Ср. : Kotuymuh Р. Граматика руског je3HKa, т. 2, с. 125.
34. Чернышев В. И. Правильность и чистота русской речи, с. 196.
35. См. : Koxuymuh P. Граматика руског je3HKa, т. 2, с. 124.
36. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рас суждение второе, с. 190.
37. См. : Boyer P. Speranski N. Manuel pour l'etude de la langue russe. P. , 1905, p. 269.
38. См. : Kotuymuh P. Граматика руског je3HKa, т. 2, с. 135.
39. См. : Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка. М. , 1936, с. 92 [129].
40. См. : Kotuymuh P. Граматика руског je3HKa, т. 2, с. 125.
41. Ср. статью И. Николича. — Филологические записки, 1878, вып. 1.
42. См. : Kotuymuh P. Граматика руског je3HKa, т. 2, с. 129; Boyer P. , Speranski N. Manuel pour l'etude de la langue russe, p. 265.
43. Греч Н. И. Практическая русская грамматика. Спб. , 1834, с. 102.
44. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рас суждение второе, с. 245.
45. Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грам матики, с. 93.
46. См. : Unbegaun В. La langue russe аи XVIе siecle. P. , 1935, p. 444. Ср. также: Boy er P. , Speranski N. Manuel pour l'etude de la langue russe, p. 265.
47. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рас суждение второе, с. 311.
48. Добиаш А. В. Опыт семасиологии частей речи. Прага, 1899, с. 204.
49. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 496, 498 [390-391].
50. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. М. —Л. , 1941, т. 4, с. 245.
51. Там же, вып. 3, с. 498 [392].
52. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рас суждение второе, с. 243 — 244.