Литература

¹ Энгельс Ф. Q разложешш феодализма и возникновении национальных государств // Маркс K., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - T. 21. - С. 410.

² Тамже. - С. 411, 412—413.

³ Там же. - С. 415.

⁴ Черепнин JI.B., Пашуто B.T, Образование Русского централизованного государства в сравнительнонйсторическом аспекте (XVI-XVII вв.) // Boiip. истории. - 1978. - N⁸ 2. - С. 42—4Э; см. также: Черепнин Л.В. Вопросы методологии исторического исследования: Teop. пробл. ист. феодал. - M., 1981. ~ С. 150-151.

³ Энгельс Ф. K *’Крестьянской войне” // Маркс K., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - T, 21. - С. 418.

⁶ Энгельс Ф, O разложении феодализма и возникновении национальных государств || Там же. - С. 416.

⁷ Маркс K. Хронологические выписки || Архив Маркса и Энгельса. - M., 1938. - T. 5. - С. 342-343.

⁸ Пашуто В. T. Героическая борьба русского народа за независимость (XIII век). - M., 1956. - С. 188-190, 232.

⁹ Marx К. Secret Diplomatic History of Eighteenth Century/Edby his daughter E.Marx- Eveling. - London, 1899. - P. 80.

¹^ Греков И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже XIV - XV вв.). - M., 1975. - С. 29, 51, 257, 260-264 и др.; Греков И.Б. МестоКуликовской битвы в политической жизни Восточной Европы конца XW в. // Куликовская битва: Сб. ст. - М.,1980. - С. 124-132.

¹¹ Lowmianski H. Agresja Zakonu krzyzackiego na Litwie w wiekach XHI-XV // PH.- T. 45, z. 2/3. - S. ЪЪѢ-ЪЬ\\Ловмяньский X. Русско-литовские отношения в XIV-XV вв. // Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. - M., 1972. — С. 269-275.

¹² Греков И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды; Его же. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV-XVI вв. - M., 1963.

³ См.: Флоря Б.И.

¹⁴ Пресняков A.E. Лекции по русской истории : Западная Русь и Литовско-Рус- ское государство. - M., 1939. - T. 2, выд 1. ~ С. 58.

¹⁵ Ливонская хроника Германа Вартберга // Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. - Рига, 1879. - T. 2. - С. 108.

⁶ Пашуто B.T. Образование Литовского государства. — M., 1959. - С. 319; Его же. Страны Прибалтийского региона // Пути развития феодализма. - M., 1972. -C.296.

¹ Подробнее об участии Юго-Западной Руси в международной торговле в XW в. см.: Пашуто B.T. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. - M., 1950. - С. 166- 175; Крип^якевич І.П. Галицько-Волинське князівство. - K., 1984. - С. 44^6, 112- 114; Котляр М.Ф. Галицька Русь у другій половнш XIV першій чверті XV ст. : Іст.-

нумізмат, дослід. - K.> 1968. B советской историографии на роль южных международных торговых путей в выборе направления феодальной экспансии Великого княжества Литовского обратал внимание Р.Батура. Батура P. Борьба Литовского великого княжества против Золотой Орды: От нашествия полчищ Бату до битвы у Синих вод : Автореф. дис.... канд. ист. наук. - Вильнюс, 1972. - С. 21.

^1δ Куник A.A. Объяснительное введение к грамотам и летописным сказаниям, касающимся истории Червонной Руси в XIV в., с приложением подлинных текстов // Бо- леслав-ЮриЙ II, князь всей Малой Руси : Сб. материалов и исслед. - Спб., 1907. - № 1, С. 149.

¹⁹ Stryjkowski M. Kronika polska, litewska, zm6dzka i wszystkiej RusL - Warszawa, 1846 - T. 1. -S.363.

²⁰ PetrideDusburg. Chionicon terrae Prussiae // SRP. -- T. 1. - S. 182-185.

²¹ Супраслъская летопись // ПСРЛ. - M., 1980. - T.35. - С. 61.

²² Рогов AM. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения (Стрый- ковсюіЙ и его Хроника). - M., 1966. - С. 155.

²³ JIemnucu белорусско-литовские // ПСРЛ.

WlodarskiB. PoIskaiRus, 1194-1340. - Warszawa, 1966.

²⁵ Крип”якевичІ.П’. Вказ. праця. - С. 108.

²⁶ Wlodarski В. Op. cit. - S. 225-231; Kpun "якевич І.П. Вказ. праця. - С. 109—110.

²⁷ Лаппо-Данилевский А. Печати последних галичско-владимиреких князей и их советников // Болеслав-Юрий II, князь всей Малой Руси. - С. 241 -244.

²⁵ Подробнее об этом см.: Щапов ЯМ. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси XI-XiV вв. - M., 1972. - С. 58-60.

* Тамже. -С.60,61.

³⁰ Dhtgosz J. Roczniki czyU kroniki slawnego Krilewstwa Polskiego. - Warszawa,1975.- T. 5, ks. 9. - S. 69. Источник этой информации остается неизвестным, как, впрочем, и имя галицко-водынского князя, к которому с подобным предложением обратился папа Климент V. Вслед за Я.Н.Щаповым {Щапов ЯМ. Указ, соч. - С. 61) считаем, что им, по всей вероятности, был ЮриЙ I Львович.

³¹ DlugoszJ. Op. cit. - S. 64.

³² Ипатьевская летопись // ПСРЛ. - M., 1962. - T. 2. - Стб. 610-613.

³³ КуникА.А. Указ. соч. - С. 149.

³⁴ Болеслав-Юрий II, князь всей Малой Руси, - C. 4-6, прим. 2; С. 77-79, 154— 155; Соловьев А. Великая, Малая и Белая Русь // Вопр. истории. - 1947. - № 7. ~ С. 29.

Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды. - M., 1985. - C.34;

Пахимер Г. История Михаила и Андроника Палеологов. - Спб., 1862. - С. 316; Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды : Извлеч. из перс, соч. собр. В.Г.Тизенгаузеном и обработ. А.А.Ромаскевичем и С.Л.Волиным. - M. ; Л., 1941. - T. 2. - С. 69 (далее: Тизенгаузен. - T. 2).

³⁷ Закиров С. Дипломатические отношения Золотой Орды с Египтом. — M., 1966.—

C 64,65.

³⁸ Веселовский НМ. Хан из темников Золотой Орды Ногай и его время. 1922^- G 29.

Ипатьевская летопись. - Стб. 876.

Тамже. -C^. 871-872.

Густинская летопись // ПСРЛ.

⁴² Симеоновская летопись. || ПСРЛ. - Спб., 1913. - T.18. - С. 78; ЯЯД - С. 327

Пг„

"&

40

4?.

j~ Ипатьевская летопись. - Стб. 881.

⁴⁴ Насонов AM. Монголы и Русь. - M.; Л., 1940. - С. 70; Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой орды. - M., 1973. - С. 72-73: Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. - Саранск, 1960. - С. 58.

⁴⁵ Насонов AM. Указ. соч. - С. 71-77.

⁴⁶ Пашуто B.T. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. - С. 296.

⁴⁷ Там же. -C l3i-132, 290.

⁴⁸ Егоров АЛ. Указ. соч. - С. 200.

⁴⁹ Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды // Извлеч. из соч. араб. ~ Спб., 1884. ~ T. 1. - С. 113-114. (далее: Тизенгаузен. - T. 1).

⁵⁰ Тизенгаузен. ~ T. 2. — С. 71.

⁵¹ Там же. - C.72.

⁵² Тизенгаузен. -T. L-C 109, 117, 157,382,435.

⁵³ Суздальская летопись. -Стб.461; Летопись по Воскресенскому списку //ПСРЛ,- Спб., 1856. - T. 7. - С. 182; Патриаршая или Никоновская летопись // ПСРЛ. - M., 1965. - T. 11. -- С. J 72; Сафаргалиев М.Г. Указ. соч. - с. 61.

⁵⁴ Памятники древнерусского канонического права // РИБ. - 2~e изд. - Спб., 1908. - T. 6. - Прил. - № 12. - Стб. 64, 66.

⁵⁵ Закиров C Указ. соч. - С. 68.

⁵⁶ Насонов A.H. Указ. соч. - С. 79-81; Егоров АЛ. Указ. соч. - С. 203.

⁵⁷ МЖ. - T. 2. - S. 853, 879;T. 3. - S. 186;Dlugosz J. Op. cit. - S. 23-24. B Густин- ской летописи об этом эпизоде имеется следующая запись: ”В лѣто 6808 (1300). B тож лѣто Русь собрася со вожем своим Петром Галкою, и с Татары и Литвою, в Судомирскую страну вшедше, въшир и въдолж огнем и мечем поплѣниша, и в Корчинѣ замок зажгоша, и со вешкою корнстію возвратишаси; но единаче погониша их Ляхи под Люблином и поразиша, и побѢгоша в Люблин, но и там их гладом поддатися прину- диша” // Густинская летопись.

⁵⁸ Куник АЛ. Указ. соч. - № 4. - С. 152. Принимаем конъектуру этой фразы, предложенную П.Ф.Параской. См.: Параска П.Ф. Внешнеполитические условия образования Молдавского феодального государства. - Кишинев, 1981. - С. 68.

⁵⁹ КуникА.А. Указ. соч. - №4. - С. 152.

⁶⁰ Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. - M., 1973. - С. 73.

⁶¹ Тизенгаузен. - T. 1. - С. 177, 161, 384.

⁶² Там же. - С. 382, 435; Тизенгаузен. - T. 2. - С. 71, 72.

⁶³ Параска П.Ф. Указ. соч. - С. 64-67.

⁶⁴ ADEO - P. 38, 40, 42, 43; Параска П.Ф. Указ, соч, - С. 65^>7.

⁶⁵ Крип”якевичІ.П. Вказ. праця. - С. 108.

⁶⁶ Тизенгаузен. - T. 1. - С. 117, 160, 383, 384.

⁶⁷ Кутковский Ю. Аланы по сведениям классических и византийских шсатедей ~ Киев.1899. - С. 66-71.

Параска П.Ф. Указ. соч. - С. 63-64.

⁶⁹ Тимощук B.O. Давньоруська Буковина // (X- перша половина XFV' cr.). - K., 1982. ~ С. 86-99, 202-203.

⁷⁰ Егоров B.J1. Граница Руси с Золотой Ордой в XIII-XlV веках // Вопр. истории - 1985. - № l.-C. 18-19.

⁷¹ Тизенгаузен. - T. 1. - С. 100, 141, 385; Федоров-Давыдов Г.А. Указ. соч. - С. 104.

⁷¹ Фомичев H.M. Джучидские монеты из Азова // CA. ~ 1981. - N⁸ 1. ~ С. 239.

⁷³ Григора И. Римская история, начинающаяся со взятия Константинополя латинянами. — Спб., 1886. - T. 1. — С, 293.

⁷⁴ Там же. - С. 369.

⁷⁵ Д&г. но: Рогш AJf. Указ. соч. - C.156.

^% КѵникАЛ. Указ. соч. -№ 3. - С. 150-151.

⁷⁷ Там же. - № 4, - С. 152.

⁷³ См.: например: Линнтенко MA. Замечания на статью проф. Й.Режабека и дополнения к ним // Болеслав-Юрий II, князь всей Малой Руси. - С. i08-109.

⁷⁹ Пашуто B.T. Борьба русского народа за независимость в XIII в. // Очерки истории CCCP : Период феодализма, IX-XV вв. - M., 1953. - Ч. L - С.

"^ѵ Точные даты смерти галицко-волынских князей, княживших на рубеже XIIi- XIV в., неизвестны. Лев Данилович в последний раз упоминается в источниках в 1299 r., но годом его смерти обычно считается 1301 г. B Ипатьевской летописи Мстислав Данилович последний раз упомянут в 1289 r., которым и обрывается эта летопись, а его сын Даниил - 1280 г. {Ипатьевская летопись. - С. 616, 581.).

^ш После гибели обоих Юрьевичей продолжала существовать происходившая от внука Даниила Галицкого Василька Романовича младшая ветвь династии Романовичей - род князей Острожских, не обладавший, однако, наследственными правами на галицко-волынский трон. Власьев Г.А. Князья острожские и друцкие // Изв. Рус. генеал. об-ва. - Спб., 1911. - Вып. 4. - С. 14—15.

⁸² Historia PoIski - Warszawa, 1957. - T. 1, cz. 1. - S. 432-440;BaszkiewiczJ. Pow- stanie ziednoczonego panstwa pobkiego na przelomie ХШ-ХѴ w.w. - Warszawa, 1954. - 8. 401 —410\Polska dzielnicowa i zjednoczona. - Warzawa, 1972. - S. 235-256.

⁸³ Dqhrowski J. Z czas6w Lokietka // RAU. -T. 59. - S. 318-321; Zakrzewski St. WpIyw sprawy ruskiej na panstwo potekie w XiV w. - Zamosc, 1922. - S. 15-16, 21.

⁸⁴ Послания Гедимина / Подгот. В.Т.Пашуто и И.В.Шталь. - Вильнюс, 1966. - N⁹ 2. - С. 22-26; Пашуто B.T. Послания Гедимина как исторический источник // Исследования по отечественному источниковедению: Сб. ст., посвящен. 75-летию профессора С.Н.Валка. - M.; Л. 1964. - С. 471; Prochaska A. O prawdiwosci Ustdw Gedy- mina. - Krak6w, 1895. - S. 3-6.

⁸⁵ Послания Гедамина. - № 8. - С. 64-74; № 13. - С. 112-116.

⁸⁶ Летопись Археологического общества // ПСРЛ. - T. 35. - С. 95.

⁷ Подробнее об этом см.: Ивакин Г.Ю. Киев в XIII-XV веках. - Киев, 1982.

^⁸ Памятники древнерусского канонического права // РИБ. - T. 6. - Прил. № 30. - Стб. 180; см. также № 12. - Стб. 64-70.

® CEK - P. 780.

⁹⁰ Летописи белорусско-литовские. - C 95-96, 152-153, 179-180, 200, 221. Названные здесь княжеские имена в большинстве случаев, как это давно признано в литературе, не являются подлинными. Исключение составляет Лев, если летописец подразумевал, что им был Лев Юрьевич, князь галицкий, и, возможно, Станислав Киевский. B пользу историчности последнего говорит упоминание в Любецком синодике "Князя Иоанна Станиславовича", жившего, по-видимому, во второй половине XIV p., на что обратил внимание Ст. Кучиньский. {Kuczymki St.M. Ziemie czernigowsko-sjewi- erskie pod rz^dami Litwy. - Waxszawa, 1936. - S. 108. - Not. 71). Вымыслом явдяются и некоторые другие подробности: участие в киевских событиях князя Льва, родственные связи Романа Брянского, умершего задолго до похода Гедимина на Киев, дальнейшая судьба киевского князя и др. Bce это, впрочем, не исключает возможности протавоборства с войсками Гедимина коалиции соседних княжеств во главе с Киевским и ие может служить достаточным основанием для отрицания достоверности отраженного в летописном рассказе основного хода событий, приведших к подчинению Киевского княжества власти литовского князя.

⁹¹ Дашкевич H Заметки по истории Литовско-Русского государства. — Киев, 1885. - С. 63-64.

⁹² Любавский M,K. Очерки истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно. - M., 1910. - С. 23.

⁹³ Владимирский-Буданов M. Население Юго-Западной России от половины XllI до полошиы XV века // Архив ЮЗР. - 1886. - Ч. 7, т. 1. ~ С. 38-39.

⁹⁴ Клепатский П.Г. Очерки по истории Киевской земли. - Одесса, 1912. -С. 1-16.

⁹⁵ Рогов А.И. Указ. соч. - С. 156.

⁹⁶ Батура P. Борьба Литовского великого княжества против Золотой Орды. - C 2l'Batura R. Lietuva tautu kovoje pries Aukso Orda. - Vilnius, 1975.

⁹⁷ PetrideDusburg. Chronicon terrae Prussiae. - S. 190, 191.

НПЛ — С. 344; Летописный сборник, именуемый Тверской летописью //ПСРЛ- Cn6., 1863. - T. 15. ~ Стб. 68; Московский летописный свод конца XV в. // ПСРЛ. - M.; Л., 1949. - T. 25. - C 170 и др.

Московский летописный свод конца XV в. - С. 170.

¹⁰⁰ Приселков М.Д., Фасмер M.P. Отрывки В.Н.Бенешевича по истории русской церкви XIV века // Изв. ОРЯС. - 1916. - T. 21. - С. 48-70.

¹⁰¹ Квашнин-Самарин H. По поводу Любецкого синодика // ЧОИДР. - 1873. - Кн. 4. - С. 223; Зотов P.B. O черниговских князьях по Любецкому синодику и о Черниговском княжестве в татарское время. - Спб., 1892. - C.120.

^1СВ См., например: Дашкевич H. Указ. соч. - С. 60-61. - Прим. 5. Этим князем был Федор Святославович, владелец Вязьмы и Дорогобужа, происходивший из смоленской династии Рюриковичей. (Пресняков A.E. Образование великорусского государства. - Пг., 1918. - С. 161).

¹⁰³ Наример: Любавский M.K. Указ. соч. - с. 23; Stadnicki К. Synowie Gedimina. - Lw6w, 1853. - S. 22-23. Этой версии придерживается Р.Батура, предполагающий двоюродное родство между Гедимином и киевским князем Федором {Батура P. Указ, соч, ~ С. 20—21).

¹⁰⁴ Голубев CS. Древний помянник Киево-Печерской лавры (конца XV - начала XVI столетия) // ЧИОНЛ. - Кн, 6. - 1892. -Прил. - С. 6-7.

¹⁰⁵ Приселков М.Д., Фасмер M.P. Указ. соч. - С. 67; РоговА.И. Указ. соч. - С. 158.

¹⁰⁶ Приселков МД., Фасмер M.P. Указ. соч. - С. 58.

¹^ Тамже. - С. 67.

¹⁰⁸ Летописное известие о киевском наместничестве Ольгимунта Гольшанского, возможно, является отголоском соперничества его рода со слуцкими Олельковичами, оспаривавшими в начале XVI в. друг у друга честь быть основателями литовской династии в Киеве. Оно имеется уже в Хронике Быховца, составленной в 30-х гг. XVI в. при дворе виленского епископа Павла Гольшанского. Составитель Хроники проявил особый интерес к генеалогии Гольшанских. Об этом см.: Ючас M.A. Хроника Быховца // Летописи и хроники : Сб. ст., 1973. - M., 1974. - С. 225.

¹⁰⁹ Книга посольская метрики Великого княжества Литовского, содержащая в себе дипломатические сношения Литвы в государствование Сигизмунда-Августа с 1545 по 1572 гг. - M., 1843. - С. 41.

¹¹⁰ Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет // НЭ. - 1960. - T. 1. -С. 152, № 122; С. 164. ~ № 73; Котляр М.Ф. Грошовий обіг на территорпУкрайни доби феодалізму. - K., 1971. - С. 85. - № 189 и 228; об остальных семи кладах см.: там же, - С. 85. - № 223, 312; С. 87. - № 267; С. 88. - № 306 и 311; С. 89. - № 307; С. 90. - №309.

¹¹¹ StryjkowskiM. Op. cit. — S. 363, 365. Рогов А.И. Указ. соч. — С. 158—159.

¹¹² Патриаршая или Никоновская летопись. - С. 189.

¹¹³ Послания Гедимина. - № 14. - С. 136.

¹¹⁴ VMPL. - T. 1. - S. 215; N 338. - S. 216.

¹¹⁵ Закиров С. Указ. соч. - С. 82, 83.

¹¹⁶ Тизенгаузен. - T. 2. - С. 92.

¹¹⁷ Маркс К. Хронологические выписки. - С. 346,

¹¹⁸ SD. - Wilno, 1860. - T. 1. - N 314. - S. 161-162.

¹¹⁹ Ржежабек И. Указ. соч. - С. 50.

¹²⁰ VMPL. - T. 1. - N 316. - S. 205;N 335. - S. 215;N339. - S. 216.

¹²¹ VMH. - T. 1. — N 771, 772.

¹²² Пашуто B.T. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. - С. 289-290.

¹²³ Zajqczkowski St. Prymierze polsko4itewskie 1325 r. // КН. - R. 40, z. 4. - S. 603.

¹²⁴ Об этоМ нападении упоминается в булле от 19 августа 1324 г. (VMPL. - T. 1. - N 303. - S. 200).

^i2s SRP. - T. 1 - S. 191-192; CDP. - T. 2. - N 144, ~ S. 152; Dlugosz 1 Op. cit. - i. 5, ks. 9. - S. 161; Zajqczkowski St. Op. cit. - S. 603. Ст. Зайончковский проанализировал факты, характеризующие взаимоотношения Польши, Литвы и Мазовии в 1324- 1325 гг., но объяснял разрыв литовскочиазовецких связей лишь захватом Литвой Под- ляшья (западной части Берестейской земли), на которое претендовали мазовецкие князья. - Zajaczkowski St. Op. cit. ~ S. 604.

^т Содержание документа изложено в кн.: Paszkiewicz H. JagieHonowie a Moskwa. - Wars2^wa, 1933. - S. 272-273. - Not 2.

^ш Маркс К. Хронологические выписки. - С. 347.

^Ш Dlugosz J. Op. cit. ~ T. 5, ks. 9. - S. 162-163; Zajqczkowski SL Op. cit. - S. 569, 571 579.

¹²⁹ Маркс К. Хронологические выписки. - С. 346.

¹³⁰ Судя по записям митрополита Феогноста, Дюбарт уже перед 1330 г. носил имя Дмитрий (Приселков М.Д., Фасмер M.P. Указ. соч. - С. 58, 66-67). Крещение и принятие православного имени было непременным условием вступления литовскими князья- ми-язычниками во владение какой-либо частью Руси. Ha местонахождение былого удела Дмитрия-Любарта указывает наименование современного райцентра Житомирской обл. пгт Любара, названного при основании языческим именем этого Гедиминовича (Історія міст і сіл УРСР: Житомир, обл. — K., 1973. - C. 389-390).

¹³¹ Ржежабек И. Указ, соч - C. 17; ZajaczkowskiSt. Op. cit. - S. 604, 606., ^i3l2Dlugosz J. Op. cit. - T. 5, ks. 9. - S. 165-166. - Not. N 6, nO;Zajqczkowski St.

Op. ci^ - S. 604.

См.: Иванов НА. Исторические судьбы Волынской земли с древнейших времен до коша XW века. - Одесса, 1895. - С. 223.

¹³⁴ Параска П.Ф. Указ. соч. - С. 72-74.

¹³³ Ржежабек И. Указ. соч. - С. 4-6. - Прим. 2. - С. 17.

¹³° Там же. - С. 18-19; Иванов ИА. Указ, соч - С. 223-224.

³J Joannis de Czarnkow. Chronicon PoIonomm // MPH. - Lwdw, 1871. - T. 2. - S. 623.

³⁸ Линныченко И.А. Указ. соч. - С. 99-102.

³⁹ Lowmianski H. Op. cit. - S. bSA\ZajqczkowskiSt. Op. cit. - S. 608-616. ^lJDlugosz J. Op. cit. - T. 5, ks. 9. - S. 215; WlodarskiB. Op. cit. - S. 278. ^liDqbrowski J. Ostatnie Iata Ludwika Wielkiego. - Krak6w, 1918. - S. 109, 113.

¹⁴² См.: например: Dqbrowski J. Op. cit. - S. 111-112; WlodarskiB. Op. cit. - S. 287- 289; DowiatJ₉ Polska-panstwiem sredniowiecznej Europy. - Warszawa, 1968. - S. 323; Wyro- zumskiJ. Historia Polski do 1505 r. - Warszawa, 1978. - S. 227.

¹⁴³ Маркс К. Хронологические выписки. - С. 347.

¹⁴⁴ WlodarskiB. Op. cit. - S. 291-292. ^yJjQannisdeCsarnkow. Chronicon Polonorum. - S. 629.

¹⁴⁶ Dqbrowski J. Ostatnie Iata Ludwika Wielkiego. ~ S. 113.

¹⁴⁷ VMH. - N 958. - S. 637; Филевич И.Л. Борьба Польши и Литвы - Руси загалиц- ко-владамирское наследие, - Спб., 1890. - С. 56.

^mJoannis de Czarnkow. Op. cit. - S. 620-621; VMPL - T. 1. ~ N 566. - P. 434. ⁱJ ЗЯШ. - 1896. - T. 12, кн. 4. - С. 3-23.

¹⁵⁰ Болесмв-Юрий 11, князь всей Малой Руси. - С. 79. ^щ Тамже. -№13. - С. 157.

¹⁵² VMPL - T. 1. - N 566. ~ S, 434.

¹⁵³ lbid.

¹⁵⁴ Болеслав-Юрий 11, князь всей Малой Руси. - № 13. - С. 157.

¹⁵⁵ VMPL - N 605. - S. 468.

¹⁵⁶ Филевич И.П. Указ. соч. - С. 67-87.

¹⁵J Болевслав-Юрий II, князь всей Малой Руси. - С. 79.

¹⁵⁸ Памятники древнерусского канонического права. - Прил. № 6. - Стб. 30-34. Кроме грамоты к Дмитрию-Любарту, императором Иоанном Кантакузином в связи с присоединением галицкой митрополии к киевской был дан специальный хрисовул, а также грамоты, адресованные митрополиту Феогносту, московскому великому князю Симеону Ивановичу. Патриарх Исидор и его синод подтвердили императорский хрисовул своим постановлением (Там же. - № 3. - Стб. 13-20; № 4. - Стб. 21-26;

№ 5. - Стб. 26-30; № 7 - Стб. 34^0).

^{1 9} Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс K., Энгельс Ф. - Соч - 2^ изд - T. 21. - С. 314.

¹⁶⁰ Там же. - C 294.

¹⁶¹ Энгельс Ф. Юридический социализм // Маркс K., Энгельс ф. - Соч. - 2~e изд. - T. 21. — С. 495.

¹⁶² Супрасльская летопись. - С. 66; Чамярыцкх B.A. Беларускія летапісы як пом- нікі літературы. - Мінск, 1969. - С. 97-99.

¹⁶³ Гутинская летопись. — С. 350.

^1(АРогожский летописец // ПСРЛ. - Пг., 1922. - T. 15, вып. 1. - Стб. 75; Патриаршая или Никоновская летопись. - С. 2.

¹⁶⁵ Dlugosz J. Op. cit.- T. 5, ks. 9. - S. 337-338.

¹⁶⁶ Dlugosz J. Dziej6w Pokkich ksi^g dwanascie. - Krako'w, 1868. - T. 3. - S. 491.

¹⁶⁷ Летописи белорусско-литовские. - С. 138, 160, 186.

^шМолчановский H. Очерк известий о Подольской земле до 1434 года. - Киев, 1885. — С. 169-195.

¹⁶⁹ Gorka О. Zagadnienie czamomorskie w nolskiej politycie sredniowiecznej || PH, 1933, z. 1/2.

¹⁷⁰ Врун Ф. Черноморье. - Одесса, 1880. - С. 171—173.

¹⁷¹ Дашкевич H. Указ. соч. - С. 74-89.

¹⁷² Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством оттоманской Порты до началаХѴІІ в. - Спб., 1887. - С. 159-164.

¹⁷³ Prochaska A. Podole lennem Korony, 1352-1430. - Krakow, 1895. - S. 1-3.

¹⁷⁴ Kuczynski St.M. Sine wody / rzecz о wyprawie O^ierdowej 1362 r. || Kuczyn- ski St.M. Studia z dziejow Europy wschodnej X-XVII w. - Warszawa, 1965. - S. 159,172, 175 etc.

¹⁷⁵ Батура P. Борьба Литовского великого княжества против Золотой Орды. ~ С. 26-30; Batura R. Lietuva tautu, kovoje pries Aukso Ord^. - S. 220-300.

¹⁷⁶ Тихомиров M.H. Список русских городов дальних и ближних // Тихомиров ММ. Русское летописание. - M., 1979. - С. 107.

¹⁷⁷ Guagninus A. Rerum Polonicarum. Tomus tres || Francofurti - 1584. - T. 2. - P. 5Ъ\Меховский M. Трактат о двух Сарматиях. — M. ; Л., 1936. - С. 94.

⁷⁸ Параска П.Ф. Внешнеполитические условия образования Молдавского феодального государства. - С. 84, 104.

¹⁷⁹ Летописи белорусско-литовские. - С. 66, 74.

^l80StryfkowskiM. Op. cit. - T. 2. - S. 6, 7.

¹⁸¹ Lowmiahki H. Wcielenie Litwy do Polski w 1386 r // AW. - 1937. - R. 12. -

Not. 122. - S. 66.

¹⁸² Летописи белорусско-литовские. - С. 66, 74.

¹^³ Balcer О. Geneaiogja Piastow. - Krakow, 1895. - S. 394, 396.

¹^⁴ Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. - С. 106.

¹⁸⁵ Петрушевский И.П. Иран и Азербайджан под властью хулагуидов (1256- 1353 и⁴.) // Татаро-монголы в Азии и Европе : Сб. ст. Изд. 2-е. - M., 1977. - С. 250. ¹ Маркс К. Хронологические выписки || Архив Маркса и Энгельса. - M., 1946. -

187

188

T. 8. - C. 149.

Параска П.Ф. Указ. соч. - С. 78-79.

* История Польши. — M., 1955. - T. 1. - С. 106; KaczmarczykZ. PolskaczasowKa- zimierza Wielkiego. - Krakow, 1964. - S. 47-48.

¹⁸⁹ Kaczmarczyk Z. Op. cit. - S. 58-59.

¹⁹⁰MPH - T. 2. - S. 855 ;Греков И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды,-

¹⁹¹ Летопись по Воскресенскому списку. - С. 210; Патриаршая или Никоновская летопись. - С. 209-210.

⁹² Летопись по Воскресенскому списку. - С. 210.

Супрасльская летопись. - С. 61; Любавский M.K. Областное деление и местное самоуправление Литовско-Русского государства ко времени издания первого Литов- скогостатута. - M., 1892. - С. 8.

¹⁹⁴ Ливонская хроника Германа Вартберга. - С. 106-107.

' ^m WigandvonMsrburg₉ Cronica nova Piytenica // SRP. - T, 2. - S. 511.

¹⁹⁶ Патриаршая или Никоновская летопись. - С. 215; Летопись по Воскресен- екомѵсписку. - С. 215.

^ш Супраслъскт яетошсь. ~ С. 46.

^т Патриаршая шш Никоновская летопись. - С. 215.

®* Том же. - С. 213.

™*НПЛ - С. 354; Псковские летописи. - M. ; Л., 1955. - Вьш. 2. ~ С. 25, 27, 29.

²^ НПЛ. - С. 358; Новгородская четвертая летопись // ПСРЛ. - Пг., 1915. - T. 4. ~ Выш 1. - С. 276.

²⁰² Joannis de Czamkow₉ Op. cit. ~ S. 629; Dlugosz /. Op. cit. ~ T. 5, ks. 9. - S. 321—322.

^ Маркс К, Хронологические выписки. ~ T. 5. - С. 34,7.

** Dowiat /. Op. cit. ~ S. 325—326.

²⁰⁵ VMPL - T. 1. - N 702. - P. 531-533.

²^⁶ Подробнее об этом см.: Koknkowski L Dzieje Wielkiego Xi|stwa Litewskiego za JagieUonow, - Warszawa, 1930. - S. 7-8.

³⁰⁷ Симеоновская летопись. - С. 97; Летопись по Воскресенскому списку. - C.215; Патриаршая или Никоновская летопись. - С. 215.

²⁰⁸ Флоря B,H. Борьба московских князей за смоленские и черниговские земли во второй половине XIV в. // Пробл. ист. географ. России. - Вып. 1. - M., 1982. - С. 61- 65; KMankowskiL Op. cit. - S. 8. - Not. 1.

²⁰⁹ Сименовская летопись. - С. 97; Летопись no Воскресенскому списку. - С. 215; Патриаршая шш Никоновская летопись. - С. 215; Рогожский летописец // ПСРЛ. ~ T. 15.ВЫП. 1. - Стб. 59,

²¹⁰ См.: Греков И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. - С. 52-53.

²¹¹ Joannis de Czarnkow. Op. cit. - S. 630; Kaczmarczyk Z. Op. cit. - S. 65-66.

²ⁿDqbrowskU. Op. cit. - S. 130-131.

²¹³ Dhigosz J. Op. cit. - T. 5, ks. 9. - S. 337-338.

1*Грамотц XlV ст. - K., 1974. - № 14. - С. 29-31.

²¹⁵ Греков И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. - С. 53.

^ш Codex epistofcris Vitoldi, 1376-1430. - Krak