§ 4. Связь сказуемого с подлежащим
Формально сказуемое подчинено подлежащему и, как правило, согласуется с ним; ср.: Пьеса — интересная; интересная пьеса. Сходство в связи слов бесспорно. И в предложении, и в словосочетании прилагательное уподобляется в формах рода, числа и падежа существительному.
Однако предикативное согласование сказуемого с подлежащим отличается от непредикативного согласования компонентов словосочетания большей самостоятельностью сказуемого, менее строгой обусловленностью его форм формами подлежащего. Поэтому здесь встречается:
1. Отсутствие согласования: 1) Знай мы, что такое слава, нам, может быть, были бы известны и способы ее достижения (Чехов) — нет уподобления в числе и лице; 2) — Рассказы — одно баловство,— говорил он [Павленко] — нет уподобления в числе.
2. Согласование по смыслу: Я волновался; Я волновалась. Форма числа глагола-сказуемого обусловлена формой числа местоимения-подлежащего. Это грамматическое согласование. Форма рода глагола-сказуемого употребляется в соответствии с полом говорящего — это смысловое согласование. Колибри летел; Колибри летели — смысловое согласование в числе.
Смысловое согласование — убедительное подтверждение з а- висимости сказуемого. Именно оно «подстраивается» под подлежащее, а не наоборот.
3. Наличие двух вариантов форм сказуемого при одном подлежащем, что несвойственно согласованию непредикативному; ср.: 1) ... Несколько казаков выезжают из леса на поляну (Лермонтов); 2) Несколько пуль провизжало над моей головой (Лермонтов); 3) Двое пошли рубить кусты для шалаша (Л. Толстой); 4) За дверью налево оказалось двое (Леонов). В последних двух примерах выбор форм сказуемого определяется порядком расположения главных членов: постпозитивное сказуемое при собирательном числительном принимает форму множественного числа, препозитивное — единственного числа.
4. Наличие двойных связей в составе предложения.
Такие связи были отмечены и в системе словосочетаний, но гораздо чаще они встречаются между компонентами составного сказуемого и подлежащим, например: Натурщик оказался позером («Неделя»). Именная часть позером управляется связкой оказался и согласуется в числе с подлежащим натурщик.Выше было рассмотрено выражение главных членов предложения синтаксически неразложимыми сочетаниями слов. Связь таких членов предложения имеет свою специфику.
В составном двухэлементном глагольном сказуемом согласуется с подлежащим только вспомогательный глагол, а инфинитив примыкает к нему: Какой простор он мог открыть И сердцу и уму! (Михалков). Он мог — согласование в муж. роде, ед. числе; мог открыть — примыкание.
В составном трех- или четырехэлементном именном сказуемом тоже следует рассматривать связь каждого слова в отдельности: Рабом я быть не могу... (Лермонтов). Я не могу — согласование в ед. числе, первом лице; не могу быть — примыкание; быть рабом — управление сильное.
При наличии составных главных членов предложения связи слов носят более сложный характер: Желающий стать русским писателем должен очень хорошо знать русский язык (Сер- геев-Ценский). Желающий должен — согласование в муж. роде, ед. числе; желающий стать — примыкание; стать писателем — управление; должен знать — примыкание.