Предложения с несогласованными определениями
Стержнем несогласованных определений является имя существительное, поэтому их можно назвать субстантивными оборотами. Например: Денис Антонович, без пиджака, в шлепанцах на босу ногу, сидел у большого стола с газетой (А.
Коптяева). В отличие от причастных и адъективных оборотов может обособляться как одиночная, так и распространенная субстантивная словоформа.Чтобы показать причины и условия обособления субстантивной словоформы, сопоставим следующие предложения:
1. Елена вышла из своей комнаты в_халате.
2. Елена в халате вышла из своей комнаты.
3. Елена, в халате, вышла из своей комнаты.
4. Елена вышла из своей комнаты. Она была в_хдлдте.
В первом предложении словоформа в халате имеет синкретичный характер из-за неопределенности синтаксических связей (Елена в халате, вышла в халате), однако здесь сильнее значение обстоятельства и дополнения (к а к? в чем вышл а?). Синкретизм семантики субстантивной словоформы наблюдается во всех примерах, но изменяется удельный вес компонентов семантики, их характер. Так, во втором предложении усиливается определительный компонент, а ослабляется обстоятельственный и объектный; при обособлении (3-й случай) словоформа приобретает полупредикативный характер, однако при этом сохраняются и ранее отмеченные компоненты, хотя слабее становятся обстоятельственные и объектные значения. Наличие предикативности подтверждается возможностью преобразования одного предложения в два (4-й случай). Ср. также: Третий, в новеньком полушубке, ходит по комнате... Тот, который был в полушубке, хотел опять сказать что-то и схватил себя за голову... Тот, который был в полушубке, подошел к столу... (Л.Н.Толстой).
Как показывает сопоставление данных выше примеров, обособление одиночных субстантивных словоформ факультативно. Если автор (говорящий-пишущий) хочет усилить семантическую значимость субстантивной словоформы (полупредикативность, определительный компонент), словоформа обособляется; если автор хочет усилить обстоятельственный и объектный компоненты в семантике субстантивной словоформы, то она не обособляется.
Объективные (структурные, формальные) условия обособления несогласованных определений следующие: положение субстантивной словоформы после определяемого члена предложения, наличие сочиненного ряда субстантивных словоформ, включение в этот ряд согласованных определений и некоторые другие: Она, бледная как мрамор, с высоко поднятой головой, уже успевшая привыкнуть к его языку, терпеливо выслушивала его и сама злословила (А. П. Чехов); Андрей Леонидович, растроганный, с повлажневшими глазами, торопливо чмокнул жену, взял портфель и вышел в темный подъезд (В. Николаев); Биржевик, в рваном, грязном полушубке, £ заросшим клочкастой бородой лицом, сразу перескочил на бот (В. Конецкий); Больная, j? белом капот£, вся обложенная подушками, сидела на постели... (Л. Н.Толстой).
Без согласованных определений обособление даже сочиненного ряда субстантивных словоформ факультативно, причем в них проявляется и обстоятельственное значение: Три солдата в шинелях, с ружьями на плечо, шли в ногу на смену к ротному ящи- icy (Л. H. Толстой); Девки в подоткнутых рубахах, с хворостинами, весело болтая, біегу/и /с воротам навстречу скотине (Л. Н. Толстой). В последнем примере обстоятельственный компонент в семантике субстантивных словоформ усиливается сочинительной связью с деепричастным оборотом.