Классификации стилей современного русского литературного языка. Критерии и подходы, разработанные в трудах А.И. Ефимова, А.Н. Гвоздева.

В совр. стил-ке наблюдается различие в классификации стилей. Объясняется это тем, что одни ученые делают упор на сферы общения, а другие – на функции языка.

1. На основе функций языка.

1. Пешковский: худ. речь (на основе ф-ции воздействия на воображение), ораторская речь (воздействие на волю), лекторская речь (направление на сообщение).

2. Виноградов: обиходно-бытовой (ф-ция общения), обиходно-деловой, официально-документальный, научный (функция сообщения), публицистический, худож-беллетристич. (ф-ция воздействия)

2. На основе сферы употребления.

в основе – внеязыковые факторы. сложилось 2 сферы (устная и письменная).

Будагов:

- разг. и письм. стиль;

- научн. и письм. стиль.

Будагов на основе стилей яз. выделяет множество речевых стилей.

3.на основе структуры текста.

Кожина: научный, офиц.-деловой, публицистический, художественный, разговорно-бытовой.

Шанский: офиц-деловой, публицистич., художественный, разговорный.

Розенталь: книжные (научн., офиц-деловой, публицистич. на отд. ступени – лит-но-художественный) и разговорные.

Панфилов: офиц.-деловой, произв-технич., публицистич., разговорный.

Горшков: литературный (офиц-деловой, научный, публицичтич) и разговорный (территориальный диалект, полудиалект, соц-профес. диалект, общ. разгов. язык)

Стилистическая концепция В.В. Виноградова. Виноградов: обиходно-бытовой (ф-ция общения), обиходно-деловой, официально-документальный, научный (функция сообщения), публицистический, худож-беллетристич. (ф-ция воздействия)