Член четвертый. О состязаниях, или словопрениях
§ 200. Поелику два противоречащие между собою предложения никак быть не могут оба вместе справедливы, но только одно (§ 120) и поелику чрез противоположение оных удобнее можно увидеть, которое из них на своей стороне справедливость имеет, то на сей конец иногда учреждается состязание, или словопрение (disputatio), которое есть не что иное, как взаимное двух противоречащих предложений защищение и опро* вержение.
Из состязующихся особ тот, который какое- либо положение защищает и отражает возражения, против оного чинимые, называется ответствующий или защищающий (respondens s. defendens), а тот, который старается опровергнуть то предложение,— возражающий (opponens, s. objiciens). Словопрение бывает иное полное, в котором оба противоречащие предложения одно после другого доказываются и опровергаются, в каковом случае оба действующие лица отправляют друг против друга и должность защищающего и возражающего; иное неполное, в котором один из них тшько что возражает, а другой на его возражения ответствует и, следовательно, где одно только из проти-воречащих предложений защищается, не касаясь другого.§ 201. Словопрения бывают или на письме, или на словах. Словопрения письменные то пред словесными имеют преимущество, что в них обе стороны более имеют времени и удобности обдумывать свою материю и взвешивать доводы своего противника, но, напротив того, в словесных почти по необходимости долженствуют входить многие упущения как по малости времени, нужного для зрелого рассматривания спорной материи, так и по причине развлечеиности, при разговорах почти неизбежной. И потому состязания, производимые на письме, служат к познанию и испытанию истины, а производимые на словах годны только к узнанию способностей и оборотливости ума двух спорящихся между собою сторон. Для того последние могут быть употребляемы только в училищах и в каких-либо частных случаях, «а для обстоятельного разыскания истины надлежит делать письменные состязания.
§ 202. Главное правило, долженствуемое во всяких состязапиях быть соблюдаемым, есть то, чтобы спорящиеся стороны непременно друг другу противоречили, т. е. чтобы одна отвергала то же самое предложение и в том же смысле, которое и в каком утверждает другая. В противном случае выйдет одно только разноречие и пустой шум. Почему прежде вступления в состязание надлежит действующим лицам обстоятельно узнать смысл того- предложения, которое имеет состай- лять материю состязания, и постановить между собою спорш>іе статьи, что называется statum controversiae formare,Разумеется, сверх того, что обе спорящиеся стороны должны бьіть,довольно -сведущи о той материи, о которой хотят состязаться.
§ 203. Должность возражающего состоит в том:
¦1.1 Доказывать цредложение, противоречащее тому, которое составляет материю опора. Доводы должны быть для ясности представляемы сколько ©озможно в виде силлогизлдев, ясных и кратких.
Посылки силлогизмов доказывать новыми силлогизмами по требованию ответствующего, доколе не доведено будет ,до надлежащей ясности.
Смотреть, не можно ли ответствующего поймать гв собственных его ответах.
Не переиначивать слов ответствующего и не удаляться в постороннюю материю без нужды и с намерением замешать матершо спора.
А, напротив того, должность ответствующего есть:
Приняв силлогизм возражающего, смотреть, во- первых, правилен ли он и справедлив ли, судя по материи.
Естьли какая-нибудь посылка покажется сомнительною, то требовать подтверждения или объяснения, когда будет темна.
Когда дело доведено будет до того, что не нужно будет требовать на посылки силлогизма дальнейших подтверждений, то отвечать на оный, смотря по свойству материи или отвергая повсемственность какой-ли- бо посылки посредством приведенного противного примера (per instantiam), или, ограничивая и разделяя омысл посылок, отвергать или разделять сообразно тому самое заключение.
(Примеч. Обстоятельный обряд .словопрений здесь не- описывается как потому, что он -в разных местах различен, так и для того, что оный лучше и легче можно перенять из практики.) § 204. Поелику .состязание на письме долженствует быть но свойству своему производимо с возможною внимательностию и обстоятельностию, то для сего нужно: 1) взвесить доказательства обоих противоречащих предложений после того, как оные противными сторонами будут рассмотрены и доводы, признанные слабыми или опровергнутые, будут из них выпущены; 2) взвесить обосторонние затруднения, какие еще за окончанием состязания нерешимыми остаются, и смотреть, происходят ли оные оттого, что самая (материя заключает -в себе некоторую трудность, или оттого, что оная несправедлива (§ 192); 3) все сие сообразив, дочитать то предложение /справедливым, на стороне коего находится преимущественная ясность доводов и маловажность затруднений (§ 170 и пр.).