СУД И СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС
На древнейшем этапе Римского права вместо суда существовало «судилище» в том смысле, что каждый гражданин при свидетелях и жрецах мог быть судьей и вершителем наказания своего обидчика.
Позднее появились лица, исполняющие функциисудей под присмотром претора, но суд еще не отделился от администрации — его могли вершить любые магистраты, и прежде всего — преторы. По наиболее важным приговорам допускалась апелляция в куриатные (позднее — в центуриатные) комиции.
С появлением на предклассическом этапе понятия «судебный процесс» в связи с увеличением роли претора и возникновением ПРЕТОРСКОГО ПРАВА (см. ниже), он, в то же время, еще оставался частным делом потерпевшего или истца. Однако ряд судебных дел, а именно — гражданских, уже рассматриваются с помощью первой, ранней формы судебного процесса, а именно — ЛЕГИСАКЦИОННОГО ПРОЦЕССА (legi actio — суд на основе иска, ВПИСЫВАЮЩЕГОСЯ в имеющееся законодательство, т.е. на основе УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ ЗАКОНОВ). Для леги- сакционного процесса характерные две черты: юридическая активность сторон, т.е. наличие иска и защита подсудимого, и строгий формализм в судопроизводстве. Решение о вынесении или поддержке иска принимает претор; судья решает дело в присутствии сторон и при обязательном наличии спорной вещи или ее символа. Спор сторон происходит в виде строго определенных формул. Судьи назначались из кандидатов граждан, как правило, низших магистратов (эдилов, квесторов). В судебных формулах допускалось наименование спорной вещи только в том случае, если она фигурировала в соответствующем законе (legis actio); если по данному поводу закона не существовало, претор иск НЕ ПОДДЕРЖИВАЛ. Решение судьи и исполнение приговора также контролировалось претором.