8. 4. Последствия неисполнения обязательства
В случае нарушения времени, места, порядка исполнения обязательства возникала просрочка исполнения обязательства, которая влекла за собой «увековечивание» обязательства. Сторона, просрочившая исполнение обязательства, отвечает за последующие риски (например, риск случайного уничтожения вещей, которые следовало вовремя передать кредитору по обязательству).
Помимо этого должник обязан возместить убытки, связанные с просрочкой исполнения обязательства, которые определялись наивысшей ценой предмета обязательства в период между возникновением обязательства и его фактическим исполнением; уплатить проценты по долгу.Ответственность ограничивалась в зависимости от типа договора, лежащего в основании обязательства. По некоторым договорам (например, договору товарищества) ответственность должника ограничивалась случаями несоблюдения той степени заботливости, которую он применяет к своим собственным делам. Ответственность должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства выражалась в Древнем Риме преимущественно в обязанности возместить все возникшие убытки (damnum praestare). Иногда ответственность применялась объективно, по факту, то есть независимо от вины нарушителя (повышенная ответственность, основанная на объективном вменении). Такова, например, ответственность поручителя, возмещающего убытки, произошедшие по вине должника.
В случае просрочки исполнения обязательства кредитор может в одностороннем порядке отказаться от договора.
От ответственности за просрочку должника освобождала просрочка кредитора. Помимо этого кредитор (если время исполнения обязательства не было четко определено в нем самом) должен был напомнить должнику о необходимости исполнения обязательства, в противном случае просрочка не наступала.
Помимо изложенного действовало очевидное универсальное правило: вор всегда находится в просрочке.
Условия возложения на должника ответственности за неисполнение обязательства по римскому частному праву:
1. Факт гражданского правонарушения.
2. Наличие убытков.
3. Причинная связь между правонарушением и убытками. Должник несет ответственность в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства, как правило, при наличии вины (culpa в широком смысле слова), под которой понималось несоблюдение того поведения, которое требуется правом: «Нет вины, если соблюдено все, что требовалось». При этом выделялось два вида вины:
1. Умысел (dolus) - виновный предвидит последствия своих действий (бездействия), желает их наступления.
2. Небрежность (culpa в узком смысле слова) - виновный не предвидел последствия своих действий (бездействия), хотя должен был их предвидеть («вина имеется налицо, если не было предвидено то, что заботливый мог предвидеть»).
За умышленное неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства ответственность наступает всегда безо всяких исключений, данное правило не могло быть устранено предварительным соглашением сторон.
Что касается culpa в узком смысле слова, римляне выделяли несколько ее степеней:
1. Грубая небрежность (culpa lata) - не проявляется та мера заботливости, которую можно требовать от каждого («грубая вина - это чрезвычайная небрежность, то есть непонимание того, что все понимают»).
2. Легкая небрежность (culpa lata) - не проявляется та мера заботливости и осмотрительности, которую должен проявить добрый хозяин, заботливый глава семьи (homo diligenis er studiosus paterfamilias). Этот вид вины получил впоследствии название culpa in abstracto, то есть вина по абстрактному (отвлеченному) мерилу. Ответственность за непреодолимую силу (casus u vis major, обычно стихийное бедствие) не возлагалась ни на одно лицо.