Законодательная техника уголовного права
Примерный план
Законотворческий процесс и уголовное правотворчество.
Принципы и приемы законодательной техники уголовного права.
Типология уголовно-правовых средств законотворчества.
Методические рекомендации
В данной работе должны быть рассмотрены вопросы юридической техники (приемов построения нормативных актов) применительно к уголовному законодательству, проанализировано принимающееся в современный период уголовное законодательство с точки зрения его соответствия принципам юридической техники.
В первой главе работы необходимо изучить законотворческий процесс, связанный с принятием уголовного закона, его основные этапы и результаты. Следует уделить внимание не только процессу прохождению закона через Федеральное собрание РФ, но и подготовке текста проекта документа, обоснованию необходимости его принятия.
Вторая глава должна включать анализ основных принципов законотворчества: общих, направленных на обеспечение системности правового регулирования, точность и определённость юридических формулировок. Должны быть рассмотрены основные приемы законодательной техники и юридические конструкции, использующиеся в уголовном законодательстве.
В третьей главе должны быть рассмотрена система уголовноправовых средств законотворчества, охарактеризованы отдельные её составляющие, представляющие наибольший интерес. В частности, следует рассмотреть такие законодательные конструкции, как примечания к нормам уголовного закона, презумпции и фикции.
В работе следует привести примеры из правотворческой практики, которые должны быть обобщены и проанализированы на соответствие теоретическим положениям.
Литература
Денисова А., Малков В. Системность и комплексный подход в правотворчестве (на примере уголовного права) // Уголовное право. 2005. № 3
Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1906.
Кострова М.Б. Дефинирование понятий и терминов, используемых в УК РФ // Журнал российского права. N 12. декабрь 2003 г.
Кострова М. Оценочная лексика в уголовном законе: проблемы теории и практики // Уголовное право. 2001. № 2
Кузнецова Н.Ф. О законодательной технике в уголовном праве // Вестник Московского государственного университета. Серия 11. Право. 2004. № 4
Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2003. 339 с.
Панько К. К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России. Воронеж, 2004. 272 с.
Трахов A.M. Язык и терминология уголовного закона // Российский судья. 2002. № 3.
Примерный план
Понятие, природа и виды пробелов в уголовном праве.
Причины возникновения пробелов в уголовном праве.
Проблема преодоления пробелов уголовного права.
Методические рекомендации
В данной работе должны быть рассмотрены ситуации, когда общественные отношения, связанные с совершением общественно опасных деяний, привлечением к ответственности остаются неурегулированными (либо недорегулированными) нормами уголовного права, в результате чего правоприменитель сталкивается с невозможностью принять решение, в полной мере и непосредственно основанное на законе.
В первой главе работы необходимо рассмотреть понятие «пробел в праве» и конкретизировать его применительно к уголовному праву. Должны быть рассмотрены различные виды пробелов: полные и частичные, действительные и мнимые и др. Следует привести примеры пробельности норм действующего уголовного законодательства (как Общей, так и Особенной части).
Вторая глава должна включать анализ основных причин возникновения пробелов в уголовном праве: отставания уголовного права от появления и развития новых общественных отношений, несовершенство законодательной техники, законодательные просчёты логического и системного характера, коллизии с другими отраслями права (в том числе с международным правом)
В третьей главе должны быть освещены способы преодоления пробелов в уголовном праве, как применяемые в настоящее время (правотворчество законодательного органа власти), так и применявшиеся в истории России и других странах (аналогия, судебное правотворчество).
В работе следует привести примеры из правотворческой практики, которые должны быть обобщены и проанализированы на соответствие теоретическим положениям.
Литература
Грачева Ю. Возможно ли судейское усмотрение при пробеле в уголовном праве? // Уголовное право. 2010. № 3. С. 108-112.
Денисова А., Малков В. Системность и комплексный подход в правотворчестве (на примере уголовного права) // Уголовное право. 2005. № 3
Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1906.
Кауфман М. А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. М., 2007. 304 с.
Климова Е. Проблема пробелов в российском уголовном праве в контексте реализации международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. № 1.
Кузнецова Н.Ф. О законодательной технике в уголовном праве // Вестник Московского государственного университета. Серия 11. Право. 2004. № 4
Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2003. 339 с.
Панасюк О.С. Объективные и субъективные причины возникновения пробелов в праве // Общество и право. 2009. № 5. С. 96-100.
Панько К. К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России. Воронеж, 2004. 272 с.