§ 2. Виды освобождения от наказания

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ) — это освобождение лица от отбывания части срочного наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, применяемое при установлении ряда условий.

К условиям применения условно-досрочного освобождения относятся:

Фактическое отбытие части назначенного наказания, срок которой зависит от тяжести преступления. В соответствии с действующей редакцией ст. 79 УК РФ реальное отбытие наказания при применении условно-досрочного освобождения должно составлять; одна треть срока — за преступление небольшой или средней тяжести; половина срока — за тяжкое преступление; две трети срока — за особо тяжкое преступление или при повторном условно-досрочном освобождении за это же преступление.

При лишении свободы на определенный срок его отбытие не может быть менее 6 месяцев; при пожизненном лишении свободы — менее 25 лет. Кроме того, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих 3 лет.

Должно быть установлено достижение целей наказания в отношении осужденного лица. В силу постановления Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. № 9 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким»[300] данное условие для применения условно-досрочного освобождения устанавливается судом по представлению органа, исполняющего наказание.

В то же время отказ в условно-досрочном освобождении по тем мотивам, что осужденный в местах заключения «ничем особенным себя с положительной стороны не проявил», расценивается как не соответствующий закону[301].

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания может иметь место только после вступления приговора суда в законную силу.

Судом первой инстанции С. (осужденный 20 апреля 1998 г. к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год) осужден за неправомерное завладение автомобилем к трем годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение С. отменено; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, суд частично (в виде шести месяцев лишения свободы) присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначил три года шесть месяцев лишения свободы. Суд исходил из того, что начало испытательного срока исчисляется с момента вступления предыдущего приговора в законную силу, а потому посчитал, что С. совершил новое преступление в период условного осуждения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ такой вывод сочла ошибочным и сослалась на ст. 73 УК РФ, указав, что при условном осуждении течение испытательного срока начинается с момента провозглашения приговора.

Преступление, за которое С. осужден по последнему приговору, совершено 22 апреля 1999 г., т.е. после окончания испытательного срока, который по приговору суда от 20 апреля 1998 г. истек 20 апреля 1999 г. На момент совершения преступления 22 апреля 1999 г. судимость С. была погашена, и районный суд не мог отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров[302].

Действующая редакция ст. 79 УК РФ устанавливает запрет на применение условно-досрочного освобождения к лицу, осужденному к пожизненному лишению свободы, если оно совершило в период отбывания наказания тяжкое или особо тяжкое преступление.

Во время условно-досрочного освобождения судом на лицо может быть наложен ряд обязанностей с учетом совершенного преступления (например, не посещать определенные места, пройти курс лечения, не менять место жительства и пр.).

После истечения срока условно-досрочного освобождения исполнение наказания не может быть возобновлено.

Основания отмены условно-досрочного освобождения и возобновления отбывания наказания делятся на:

условные, при наличии которых вопрос об отмене условного осуждения решается на усмотрение суда.

безусловное основание — это совершение в период условно-досрочного освобождения любого умышленного преступления. Окончательное наказание в этом случае назначается по правилам совокупности приговоров.

30 ноября 1998 г. Б. осужден к трем годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. В период испытательного срока Б. 23 февраля 1999 г. совершил умышленное преступление (хулиганство) и приговорен к четырем годам шести месяцам лишения свободы. Отменив условное осуждение по предыдущему приговору, суд назначил на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения неотбытой части наказания и вновь назначенного наказания1.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ) возможна только при отбывании наказания в виде лишения свободы на определенный срок, ограничения свободы и содержания в дисциплинарной воинской части.

По сути, этот вид досрочного освобождения от наказания2 является окончательным: закон не предусматривает возможности возврата к отбыванию наказания, от которого лицо освобождено в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Замена наказания может быть произведена на любой вид наказания, являющийся более мягким по сравнению с отбываемым наказанием, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

Постановление № 866п2000 по делу Б. См.: Обзор практики Верховного Суда РФ за I квартал 2001 г. по уголовным делам // БВС РФ. 2001. № 10. С. 18.

Некоторыми авторами этот вид освобождения от наказания отнесен к институту «замены одного уголовного наказания другим в процессе его исполнения». См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. II / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяж- ковой.

Отмена дополнительного наказания может быть произведена по усмотрению суда.

Условия применения замены неотбытой части наказания:

реальное отбытие как минимум одной трети срока наказания за преступление небольшой или средней тяжести: половины срока — за тяжкое преступление; двух третей срока — за особо тяжкое преступление;

положительное поведение осужденного, устанавливаемое по усмотрению суда.

В судебной практике выработаны правила, согласно которым при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд должен исходить из целесообразности и возможности отбывания осужденным нового наказания[303], а также точно указывать вид и размер вновь назначаемого более мягкого наказания.

X. осужден к шести годам лишения свободы. На основании акта амнистии срок наказания X. был сокращен наполовину и к отбытию определено два года одиннадцать месяцев и четыре дня. По отбытии X. половины срока наказания администрация колонии с учетом его примерного поведения обратилась в суд с ходатайством о замене X. оставшегося срока лишения свободы — один год и пять месяцев — более мягким видом наказания (исправительными работами).

Областной суд ходатайство удовлетворил, заменив X. неотбытый срок лишения свободы исправительными работами с удержанием 20 процентов из заработной платы в доход государства. Между тем суд, заменив X. оставшийся к отбытию срок лишения свободы исправительными работами, не указал их срока, в связи с чем определение областного суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение[304].

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 801 УК РФ) имеет место, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести. До принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Фдерации» изменение обстановки законодательно считалось основанием освобождения от уголовной ответственности, применяемым по усмотрению суда.

отпала общественная опасность конкретного совершенного деяния (например, прекращение обстановки боевых действий и т.п.); при

этом такое «отпадение общественной опасности деяния» вовсе не ' означает его декриминализации;

отпала общественная опасность самого лица (например, призыв в армию лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести).

При повторном рассмотрении дела судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа обоснованно пришел к выводу, что действия К. квалифицированы правильно. Вместе с тем, оценивая характер преступления, личность подсудимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, положительно характеризовавшейся, судья счел возможным считать, что лицо утратило общественную опасность: К. больше не занималась торговой деятельностью (в связи с которой и совершила преступление)[305].

При решении вопроса об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки правоприменитель должен указать, в чем именно оно выразилось.

Судом первой инстанции Т. освобожден от уголовной ответственности за совершенное мошенничество в связи с изменением обстановки. Т. — учредитель семейного частного малого предприятия — с целью хищения государственных денежных средств составил заведомо ложный документ — счет-фактуру о продаже парафиновой смеси, которую его предприятие не производило и не имело в наличии, а также материальный акт на оприходование парафиновой смеси химзаводом.

Вывод о том, что действия Т. перестали быть общественно опасными, суд не обосновал конкретными обстоятельствами дела[306].

Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ) применяется к лицам, заболевание которых наступило после совершения преступления. Это освобождение от наказания бывает трех видов — в зависимости от характера заболевания, наступившего у осужденного во время отбывания наказания, и статуса самого осужденного:

Освобождение от наказания в связи с болезнью является обязанностью суда, так как в случае наступления психического расстройства, осужденный становится невменяемым. В этом случае к лицу могут быть применены принудительные меры медицинского характера (ч.

Освобождение от наказания в связи, с болезнью является обязанностью суда, если установлено, что в результате заболевания военнослужащий, отбывающий наказание в виде ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, стал негодным к дальнейшему прохождению службы (ч. 3 ст. 81 УК РФ). В этом случае неотбытая часть ареста или содержания в дисциплинарной воинской части может быть заменена более мягким видом наказания.

Освобождение от наказания в связи с болезнью является правом суда, если наступившее заболевание препятствует отбыванию наказания (например, туберкулез, онкологические заболевания и пр.)

Из материалов дела усматривается, что С. страдает туберкулезным спондилитом, осложненным абсцессами и компрессией спинного мозга. В связи с изложенным врачебная комиссия пришла к заключению о полной и стойкой утрате С. трудоспособности. Отклоняя представление администрации об освобождении С. от отбывания наказания, суд первой инстанции сослался на тяжесть совершенного преступления и данные, свидетельствующие о злостном нарушении С. режима содержания.

Однако к моменту рассмотрения представления администрации он отбыл из назначенного ему срока наказания более четырех с половиной лет. Что касается поведения С. в местах лишения свободы, то из имеющихся в деле данных видно, что за время его пребывания в исправительной колонии С. имел восемь взысканий, в том числе четыре из них — за отказ от работы. Осталась без оценки суда и характеристика на С. за период нахождения его на стационарном лечении, где он зарекомендовал себя с положительной стороны. При таком положении следует признать, что решение суда об отклонении представления администрации об освобождении С. от отбывания наказания по болезни вынесено по недостаточно исследованным материалам1.

Исполнение наказания лиц, освобожденных в связи с болезнью, может быть возобновлено при условии выздоровления осужденного, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78, 83 УК РФ.

Суд признал, что М. совершила общественно опасные деяния — соучастие в форме подстрекательства к убийству по предварительному сговору из корыстных побуждений и покушение на соучастие в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление.

Установив вину М. в содеянном, суд первой инстанции пришел к выводу о ее невменяемости на момент рассмотрения дела в суде и освободил ее от уголовной ответственности, применив меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Судом установлено, что М. страдает хроническим психическим расстройством в форме расстройства личности истерического типа. Данное психическое расстройство не исключало вменяемости на период правонарушения и явки с повинной. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вслед за правонарушением развилась психотическая симптоматика в форме реактивной депрессии с псевдодементными расстройствами у психотической личности (истерический вариант).

Следовательно, М., признанная виновной в совершении преступлений в состоянии вменяемости, но лишенная возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие наступившего после совершения преступлений психического расстройства, не подлежала освобождению от уголовной ответственности за содеянное ею в состоянии вменяемости. Согласно ч. 1 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фдктический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. В случае выздоровления указанное лицо в соответствии с ч. 4 ст. 81 УК РФ может подлежать уголовной ответственности и наказанию1.

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ) возможна как при вынесении приговора, так и при реальном отбывании наказания.

Отсрочка является своего рода испытательным сроком, выдержав который осужденная не подвергается наказанию вообще либо назначенное ей наказание заменяется на более мягкое (именно в силу второго обстоятельства отсрочка отличается от условного осуждения).

Срок отсрочки в уголовном законе не указан, но по его смыслу он не может превышать 14 лет. Возможность продления отсрочки в случае рождения в этот период другого ребенка (тем более нескольких детей) в законе не предусмотрена, что не исключает своеобразного продления данного срока при рождении других детей.

В любом случае при назначении отсрочки продолжает течь срок давности обвинительного приговора суда, и его истечение является условием освобождения женщины от наказания на основании положений ст. 83 УК РФ. Условия предоставления отсрочки:

наличие беременности или ребенка в возрасте до 14 лет на момент вынесения приговора;

осуждение к лишению свободы на срок не более 5 лет за любое преступление, кроме тяжкого и особо тяжкого преступления против личности.

Основания отмены отсрочки и возобновления отбывания наказания:

отказ от ребенка или неисполнение обязанностей по его воспитанию в период отсрочки; в этом случае отсрочка отменяется по усмотрению суда;

суд обязан отменить отсрочку в случае совершения в ее период любого нового преступления. В этом случае окончательное наказание назначается по правилам совокупности приговоров.

Истечение сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) — абсолютное основание освобождения от наказания, связанное со срочным характером возможности исполнения самого наказания.

В отличие от срока давности привлечения к уголовной ответственности этот срок начинает течь с момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу. Длительность этого срока также зависит от тяжести совершенного преступления и составляет при осуждении: за преступление небольшой тяжести — 2 года;

за преступление средней тяжести — 6 лет;

за тяжкое преступление — 10 лет;

за особо тяжкое преступление — 15 лет.

По истечении этих сроков наказание не может быть исполнено. Такое неисполнение наказания может быть связано, например, со стихийными и социальными бедствиями, длительной болезнью осужденного и т.п.

По приговору областного суда от 27 июня 2002 г. Т. осужден по ст. 316 УК РФ к штрафу в сумме 90 тыс. рублей. Постановлением областного суда от 2 июня 2005 г. судебному приставу-исполнителю по уголовному делу в отношении осужденного Т. отказано в замене наказания в виде штрафа иным видом наказания. Также постановлено на основании п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ Т. от наказания в виде штрафа в сумме 90 тыс. рублей освободить в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. В кассационном представлении прокурор области просил постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. По мнению автора кассационного представления, п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ применим лишь в том случае, если приговор суда не был приведен в исполнение в течение указанного срока наказания. По данному делу приговор в отношении Т. был приведен в исполнение, о чем свидетельствует исполнительное производство в отношении него, возбужденное еще 1 апреля 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если

обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни ют наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечение двухлетнего срока давности приговор в отношении Т. в исполнение фактически приведен не был. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ явилось определяющим при решении судом вопроса об освобождении Т. от отбывания наказания1.

За преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, срок давности исчисляется по особым правилам (ст. 94 УК РФ).

Как и срок привлечения к уголовной ответственности, этот срок не применяется к лицам, совершившим ряд преступлений против мира, безопасности человечества и за преступления, совершенные агрессорами в годы Второй мировой войны. Также срок исполнения обвинительного приговора суда может быть не применен (на усмотрение суда) при совершении преступлений, за которые возможно наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы.

Приостановление этого срока имеет место при уклонении от отбывания наказания (например, при побеге из мест лишения свободы); его течение возобновляется со времени задержания осужденного или его явки с повинной.

Иные основания освобождения от наказания (в связи с амнистией или помилованием) рассмотрены в следующей главе.

Литература

Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб., 2004.

Зелъдов СМ. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1982.

Зельдов СМ. Правовые последствия освобождения от отбывания наказания. М.,

1981.

Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М.,

1982.

Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

Сабанин С. Н., Тупица А.Н. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания. Свердловск, 1987.

Тарханов И А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1982. Тканевский ЮМ. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.

Тканевский ЮМ. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.