Убийствосцельюскрытьдругоепреступлениеили облегчитьегосовершение, аравносопряженное сизнасилованиемилинасильственнымидействиями сексуальногохарактера (п. «к»ч. 2 ст. 105 УК)

1. В этот пункт ч. 2 ст. 105 УК включены три отягчающих обстоятельства, однородные по своей направленности и связанные с совершением наряду с убийством другого преступления. Повышенная опасность этих видов убийства в том и состоит, что виновный совершает два преступления.

При квалификации этих убийств необходимо учитывать, что каждое из них может быть совершено только с прямым умыслом (в законе указывается на специальную цель преступления). В связи с этим, например, нельзя признать обоснованным указание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда России по делу Е., осужденного по п. «е» ст. 102 УК РСФСР (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК), о том, что убийство с целью скрыть другое преступление возможно и

192              Глава V

с косвенным умыслом.69 В данном случае цель сокрытия или облегчения совершения другого преступления определяет и характер умысла самого убийства.

Изучение практики показывает, что чаще всего по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется убийство, когда оно направлено на сокрытие или облегчение нового преступления. Неоднократно судимый в прошлом В. убил мужа своей сожительницы А., которая знала об этом. Боясь разоблачения, В. решил убить А. В момент совершения этого преступления в дом вошел С. Желая скрыть и это преступление. В. набросился на С. и убил его, после чего инсценировал пожар. Верховный суд Республики Саха (Якутия) признал, что два последних убийства были совершены В. с целью сокрытия другого убийства. В таких случаях действия виновного подлежат квалификации не только по п. «е», но и по п. «з» и «и» ст. 102 УК РСФСР (п. «к», «а» и «н» ст. 105 УК).

Убийство с целью сокрытия или облегчения другого преступления и само это преступление могут быть совершены как одним лицом, так и по предварительному сговору разными лицами.

Убийство и другое преступление могут быть совершены в разное время. В этих случаях возникает вопрос о разграничении квалификации по п. «к» и «б» ч. 2 ст. 105 УК. По п. «к» ч. 2 ст. 105 УК действия виновного могут быть квалифицированы только при том условии, что органу власти еще не заявлено о совершенном или готовящемся преступлении; если же такое заявление потерпевшим сделано и виновный, совершая убийство, знает об этом, его действия подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК как убийство из мести в связи с выполнением потерпевшим своего общественного долга.

Представляется, что неправ А. В. Наумов, который внес предложение о квалификации убийства по п. «в», а не по п. «е» ст. 102 УК РСФСР (по п. «б», а не по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК) и в том случае,

БВС РСФСР. 1964. № 10. С. 12-13.

Убийство при отягчающих обстоятельствах193

если о совершенном преступлении помимо потерпевшего знали другие граждане, а не только органы власти.

Осведомленность граждан о преступлении, по нашему мнению, вовсе не означает, что виновный, совершая убийство, не ставит цели сокрытия преступления. То, что потерпевший рассказал о преступлении гражданам, вряд ли можно считать выполнением общественного долга. Только в том случае, если потерпевший рассказал гражданам о преступлении для того, чтобы они сообщили органу власти, и убийца об этом знает, действия последнего следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

Для признания убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, оконченным, закон не требует, чтобы виновный в результате убийства достиг цели, а именно облегчил совершение или сокрытие другого преступления, достаточно установить сам факт совершения убийства с этой целью.

В тех случаях, когда после убийства с целью облегчения другого преступления виновный не успевает его совершить, ответственность наступает за убийство при отягчающих обстоятельствах и за приготовление к другому преступлению.

2. К убийству, сопряженному с изнасилованием71, относится не только убийство в процессе изнасилования или с целью скрыть его, но и убийство, совершенное, например, по мотивам мести за оказание сопротивления при изнасиловании. Иногда высказывается мнение о том, что к убийству, сопряженному с изнасилованием, следует, совершенное при самом изнасиловании.

С этим нельзя согласиться. Было бы нелогично другие названные варианты такого убийства признавать совершенными с целью скрыть другое преступление или облегчить его, а не сопряженными с изнасилованием. Сама формулировка «убийство, сопряженное с изнасилованием» не дает оснований для столь узкого понимания данного вида убийства. Вполне обоснованно Пленум Верховного

70              НаумовА.В. Мотивы убийства. С. 74.

71              Здесь и далее при рассмотрении п. «к» ч. 2 ст. 105 УК имеется в виду не только изнасилование, но и насильственные действия сексуального характера.

7 Зак 3943

194              Глава V

Суда РФ в п. 13 постановления от 27 января 1999г. разъяснил, что под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Э. Ф. Побегайло считает, что убийство лица, которое могло воспрепятствовать изнасилованию или сообщить о нем, следует квалифицировать по п. «в» ст. 102 УК РСФСР (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК).72 Такое решение вопроса представляется, по меньшей мере, спорным. Из текста закона вовсе не вытекает, что при убийстве, сопряженном с изнасилованием, речь идет о лишении жизни только потерпевшей от изнасилования и не имеются в виду другие лица, лишенные жизни в связи с изнасилованием.

3. Убийство, сопряженное с изнасилованием, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. С прямым умыслом совершаются убийства, сопряженные с изнасилованием, когда виновный заранее готовится лишить жизни потерпевшую после изнасилования. В этих случаях, а также после групповых изнасилований убийства иногда характеризуются особой жестокостью и поэтому наряду с п. «к» влекут применение п. «д» ч. 2 ст. 105 УК.

С прямым умыслом совершаются также убийства, сопряженные с изнасилованием, когда виновный убивает потерпевшую или ее родственников спустя какое-то время после изнасилования в связи с их намерением или уже состоявшейся подачей органу власти заявления об изнасиловании. В Нижегородской области группой цыган были убиты М. и ее двое детей после того, как она подала заявление в прокуратуру об изнасиловании дочери одним из членов этой группы. В таком случае убийство вряд ли можно рассматривать как средство сокрытия изнасилования, так как о совершенном преступлении уже сообщено органам власти, но формулировка

Убийство при отягчающих обстоятельствах195

закона позволяет квалифицировать его по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК (п. «е» ст. 102 УК РСФСР). Таким образом, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК при совершении убийства и изнасилования подлежит более широкому применению, чем при совершении убийства с целью облегчить или скрыть другое преступление.

С прямым умыслом совершаются и сопряженные с изнасилованием убийства различного рода сексуальными маньяками, для которых само убийство при этих обстоятельствах доставляет удоволе-творение. Здесь убийство жертвы и насилие над ней составляет «единый» процесс. В последние годы разоблачен ряд таких преступников. Например, в Ростовском областном суде рассмотрено известное дело Ч., совершившего 53 убийства и надругательства; в Московском областном суде рассмотрено дело М., который при таких же обстоятельствах совершил 24 убийства женщин, девочек и мальчиков.73

Несколько другой характер носят сопряженные с изнасилованием убийства, которые совершаются при преодолении сопротивления жертвы.

4. На практике возникает вопрос о том, следует ли убийство, сопряженное с изнасилованием, квалифицировать только по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК или необходимо применять наряду с этим ст. 131 УК. Этот вопрос анализируется и в литературе. Некоторые авторы счи-

73              СарыевБ. Указ. соч. С. 26, 79.

74              Среди серийных убийц, совершивших убийства, связанные с изнасилованием, рекордсменом считается колумбиец Педро Антонио Лопес, осужденный к пожизненному тюремному заключению за изнасилование и убийство 57 женщин. В отношении Лопеса, кроме того, ведется следствие об убийстве еще300 женщин и девушек в связи с их изнасилованием (РГ, 2002, 20 июля); см. также: АнтонянЮ. М.,Убийства ради убийства. М., 1998.

196              Глава V

тают, что особая общественная опасность преступления, предусмотренного п. «е» ст. 102 УК РСФСР (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК), состоит в «синтезе» убийства и изнасилования и поэтому изнасилование не образует самостоятельного состава.75 Из этого утверждения следует, что два особо опасных преступления можно без всяких сомнений рассматривать как одно. Прежде всего, вряд ли можно отрицать, что в ч. 2 ст. 105 УК речь идет об умышленном причинении смерти другому человеку, причем совершенном при отягчающих обстоятельствах. Одним из таких отягчающих обстоятельств и является изнасилование, которое предусмотрено уголовным законом (ст. 131 УК) как самостоятельное преступление.

5. По вопросу о квалификации убийства, сопряженного с изнасилованием, иногда высказывается мнение о том, что убийство при изнасиловании не является «особо тяжким последствием».

75 АнтонянЮ. М.,ВерещагинВА., ПотаповС. А., ШостаковичБ. В. Серийные сексуальные убийства. М., 1997.

Убийство при отягчающих обстоятельствах197

Сторонники такого решения вопроса исходят из того, что отягчающим в данном случае может быть только то обстоятельство, которое явилось следствием самого изнасилования. Однако с этим нельзя согласиться. Как уже отмечалось, убийство при изнасиловании совершается почти во всех случаях с целью сокрытия данного преступления и поэтому должно рассматриваться как тяжкое последствие. Вряд ли можно представить более тяжкое последствие для потерпевшей, чем ее смерть. Помимо того, даже чисто логический анализ нормы закона показывает, что изнасилование с убийством потерпевшей должно признаваться повлекшим особо тяжкие последствия, поскольку для квалификации изнасилования по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК достаточно лишь угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Вместе с тем было бы неправильно считать, что изнасилование вообще не может быть квалифицировано по ч. 1 или ч. 2 ст. 131 УК, если после него последовало убийство потерпевшей. С нашей точки зрения, возможна реальная совокупность изнасилования, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 131 УК, и умышленного убийства с целью сокрытия этого ранее совершенного изнасилования в случаях установления определенного разрыва во времени между указанными преступлениями.

Из сказанного вытекают следующие выводы:

По п. «к» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется убийство, совершенное с целью сокрытия или облегчения любого преступления.

Для применения п. «к» ч. 2 ст. 105 УК не требуется, чтобывиновный в результате убийства достиг цели облегчить совершение или скрыть другое преступление, а достаточно установитьсам факт совершения убийства с этой целью.

Убийствосцельюскрытьилиоблегчитьдругоепреступление и это другое преступление могут быть совершеныкак одним лицом, так и по предварительному сговору разнымилицами, как одновременно, так и в разное время.

Убийство может быть признано совершенным с целью сокрытия или облегчения другого преступления только в том случае,если еще не сообщено органу власти о готовящемся или совершенном преступлении либо если виновный, совершая убийство, не былосведомлен об этом.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственнымидействиямисексуального характера,квалифицируетсяпо

198              Глава V

п. «к» ч. 2 ст. 105 УК в том случае, если потерпевшая (потерпевший) или другие лица сообщили органу власти о совершенном преступлении, хотя бы об этом и был осведомлен убийца.

При совершении убийства, сопряженного с изнасилованиемили насильственными действиями сексуального характера, когдаубийство совершено во время насильственных действий или сразуже после них, действия виновного квалифицируются по п. «к» ч. 2ст. 105 УК и по ст. 131 или 132 УК- по части либо пункту, подпризнаки которых подпадают насильственные действия.

В тех случаях, когда установлен разрыв во времени междуизнасилованием или насильственными действиями сексуального характера при отсутствии отягчающих обстоятельств и убийством, действия виновного подлежат квалификации соответственнопо ст. 131 или ст. 132 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.