§ 5. Толкование уголовного закона
Точное применение уголовного закона со стороны правоохранительных органов невозможно без уяснения его смысла и содержания, а также без понимания условий и обстановки, вызвавших необходимость его принятия.
Существуют различные виды толкования закона. Толкование — это разъяснение (уяснение) содержания закона в целях применения его в точном соответствии с волей законодателя.В зависимости от того, какой орган осуществляет толкование закона, оно различается по субъекту, что определяет и степень его обязательности.
Аутентическое толкование — разъяснение смысла закона, исходящее от органа, принявшего его. Таким правом обладает только Государственная Дума. Толкование, даваемое Государственной Думой, имеет обязательную силу для всех органов государства и граждан. Такое толкование по существу равнозначно принятию нового закона, оно имеет такую же силу, какую имеет толкуемый закон.
Легальное толкование характеризуется тем, что разъяснение закона дается органом, специально на то уполномоченным Конституцией РФ. К данному виду толкования относятся, например, решения Конституционного Суда РФ по соответствию той или иной правовой нормы положениям Конституции.
Легальное толкование является обязательным для всех органов и лиц, применяющих уголовный закон, в отношении которого было дано соответствующее разъяснение.
Судебно-казуальное толкование дается любым судебным органом при применении уголовного закона в процессе рассмотрения конкретных уголовных дел. К данному виду толкования относятся и руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Толкование закона, даваемое вышестоящими судебными органами по конкретным уголовным делам, является обязательным для нижестоящих судов. Что касается руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, то они обязательны для всех судов России при применении того закона, в отношении которого дается соответствующее разъяснение.
Научным (доктринальным) является толкование, которое дается в учебниках по уголовному праву/комментариях к УК РФ, научных статьях и монографиях. Особое значение этот вид толкования имеет для формирования юристов-ученых и практических работников всего общества. Хотя этот вид толкования не имеет общеобязательной силы, но существенно помогает уяснить содержание и смысл закона, способствует правильному его применению в соответствии с буквой правовой нормы и волей законодателя.
По способам (приемам) толкование бывает грамматическим, систематическим, историческим и логическим.
Грамматическое толкование помогает уяснить содержание текста закона путем правильного понимания терминов и понятий с грамматической, синтаксической и этимологической сторон. Определение буквального смысла употребляемых законодателем терминов в ряде долгих споров — дело непростое. Науке уголовного права известны случаи по понятиям «кара», «вина», «соотношение уголовной ответственности и наказания» и т.п. Применяя правила грамматики, можно, например, выявить, сколько самостоятельных составов преступления находится в таких понятиях. Так, в ст. 160 УК, употребив разделительный союз «или», законодатель предусмотрел два состава преступления: присвоение или растрата чужого имущества, вверенного виновному. Грамматическое толкование может осуществляться всеми субъектами.
Систематическое толкование состоит в уяснении смысла той или иной правовой нормы путем сопоставления ее с другими уголовно-правовыми нормами, а также в установлении ее места в общей системе действующего уголовного законодательства. Так, например, части вторая и третья многих статей Особенной части УК начинаются со слов «то же деяние». Уяснить их смысл можно при сравнении названных частей с частью первой статьи, где формируется определение состава. Таким образом, законодатель как бы «экономит» текст статей за счет устранения лишних повторов, отсылая нас к определению основного состава (ч. 1) преступления.
Историческим является толкование, которое сводится к выяснению обстоятельств и причин, обусловивших принятие нового уголовного закона, и способствует решению задач, возникающих в процессе его применения.
Сравнивая действующие нормы с существующими ранее, историческое толкование позволяет оценить развитие законодательной мысли, эффективность действия ряда положений закона (здесь может сработать известный принцип — «новое — это хорошо забытое старое»), результативность научных исследований.Логическое толкование способствует уяснению уголовного закона с помощью логических приемов, устраняющих возможные неясности и уточняющих заложенный в нем смысл. Так, в судебной практике постоянно возникает проблема соотношения квалифицирующих признаков и обстоятельств, отягчающих наказание виновного. В каждом случае суд должен выбрать правильное решение. И здесь на помощь могут прийти законы логики.
По объему, который зависит от круга деяний, на которые распространяется действие уголовного закона, толкование делится на ограничительное, распространительное и буквальное.
Ограничительным является толкование, при котором содержанию закона придается более узкий смысл, чем это охватывается буквальным текстом этого закона.
Распространительным (расширительным) признается толкование, придающее закону более широкий смысл, нежели это буквально определено непосредственно в его тексте.
К ограничительному и распространительному толкованию закона прибегают в исключительных случаях, когда норма закона сформулирована не совсем четко и требуется ее разъяснение с тем, чтобы не допустить искажения воли законодателя.
Буквальным толкованием является уяснение смысла закона в точном соответствии его с текстом. Данный вид толкования наиболее распространен в практике.