Согласно ч.
Согласно ч. 2 ст. 7 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (ч. 2 ст. 7 УК РСФСР) не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
С помощью понятия малозначительности деяния решается чрезвычайно важный и принципиальный вопрос о границах преступного поведения. Отсюда следует, что анализ рассматриваемого понятия имеет важное теоретическое и практическое значение.В ч. 2 ст. 7 УК развито материальное определение преступления, приведенное в ч. 1 той же статьи. Данное традиционное положение необходимо пояснить и уточнить.
Каждое преступление обладает рядом признаков, которые в совокупности придают ему свойство общественной опасности. Эти более или менее существенные признаки образуют содержание понятия преступления. А что характеризует его форму? Форма отражает систему, структуру содержания, связи элементов. Законодатель отбирает наиболее существенные признаки деяния и, упорядочивая, группируя их, конструирует составы преступлений.
Форма и содержание находятся в неразрывной взаимосвязи: форма всегда содержательна, а содержание оформлено. “Форма,— писал К. Маркс,— лишена всякой ценности, если она не есть форма содержания”. Это единство проявляется, к примеру, в том, что уголовно-противоправными признаются только общественно опасные деяния, в свою очередь общественно опасными являются лишь такие деяния, которые предусмотрены уголовным законом. Поскольку в законе названы не все признаки, указывающие на общественную опасность, а лишь самые существенные, то состав отражает общественную опасность вида поступка, а не совершенного лицом конкретного деяния.
Определяющая роль во взаимосвязи содержания и формы принадлежит содержанию, его изменения приводят к соответствующим изменениям формы. Изменившееся содержание по мере развития в какой-то момент отвергает старую форму и на базе формирующейся новой формы преобразуется, приобретая иное качество.
Например, отдельные признаки, характеризующие деяние (которое по общему правилу считается преступным): малоценность похищенного имущества, незначительность содействия соучастника совершению преступления, отдаленность приготовительных к преступлению действий и т. д., могут настолько повлиять на его оценку, что она не позволит признать поведение лица преступным.Значит, возможно “возникновение противоречий между абстрактным требованием нормы и конкретными особенностями жизненной ситуации. В таких случаях это преодолевается посредством норм... специально предусматривающих то особое стечение обстоятельств, которое исключает уголовную ответственность”, в том числе с помощью нормы, содержащейся в ч. 2 ст. 7 УК.
Следовательно, содержащаяся в ч. 2 ст. 7 УК норма вытекает из общего определения преступления и отражает диалектико-материалистическое понимание данного явления.
Из такого понимания назначения анализируемой нормы исходит и законодатель, не предусматривая малозначительность содеянного как самостоятельное, отличное от указанного в п. 2 ст. 5 УПК РСФСР (отсутствие состава преступления) обстоятельство, исключающее производство по уголовному делу. Если деяние малозначительно, общественно не опасно, оно и не противоправно, с точки зрения уголовного . закона, не содержит состава преступления.
Законодатель не раскрывает содержания непреступного, малозначительного действия(бездействия), а, отвлекаясь от многообразных свойств явления, указывает на его главное качество, на его сущность — отсутствие общественной опасности.