Для понимания сущности малозначительных поступков необходимо уяснить различие между преступлениями
Для понимания сущности малозначительных поступков необходимо уяснить различие между преступлениями и иными правонарушениями. Оно проводится по степени общественной опасности. Может показаться, что это противоречит закону, так как формулировка ч.
2 ст. 7 УК дает основание считать непреступные, малозначительные деяния полностью лишенными свойства общественной опасности. Однако в действительности противоречия нет. В ч. 2 ст. 7 УК имеется в виду отсутствие общественной опасности в уголовно-правовом смысле, т. е. ее определенного минимума, достаточного для привлечения лица к уголовной ответственности. В правильности приведенного суждения легко убедиться, если сопоставить ч. 2 ст. 7 УК со ст. 1 УК, согласно которой понятие общественно опасного шире понятия преступного. “Из всего круга общественно опасных действий,—отметил В. Н. Кудрявцев,—законодатель объявляет уголовно-противоправными только такие, с которыми необходимо вести борьбу именно средствами уголовного права”.Признание степени общественной опасности критерием разграничения преступлений и проступков не ведет к исчезновению качественного отличия преступлений от иных правонарушений. В пределах какого-либо качества можно провести определенную градацию по количественному признаку. Каждый член такой классификации будет представлять новое качество, отличающееся от других по степени выраженности старого качества. Важно лишь правильно определить меру.
В философии под мерой понимается категория, выражающая взаимосвязь, взаимообусловленность количества и качества, а это означает, что качество можно измерить с помощью колиэдственных характеристик и наоборот. Поскольку определенные деяния признаны противоправными и государство предусматривает за их совершение принудительные меры воздействия, значит, что-то их объединяет, выделяет в особую группу проступков. Таким объединяющим свойством как раз и обладает общественная опасность.
Общественной опасности определенного качества (присущего преступлению, административному или дисциплинарному проступку) соответствует ее степень, которая и позволяет установить границы между видами правонарушений.
Качество последних отражено в их названии (административные, дисциплинарные и т. д.). Ввиду того, что в пределах меры качество общественной опасности измеряется ее степенью, количеством, то нет необходимости прибегать к какому-то иному критерию отграничения преступлений от проступков, например к характеру общественной опасности.Таким образом, главное, что отличает малозначительные деяния,— это отсутствие общественной опасности в уголовно-правовом смысле,— т. е. они могут быть общественно не опасными либо общественно опасными в небольшой степени и содержать составы иных правонарушений (административных или дисциплинарных проступков). К последней группе относится большинство малозначительных нарушений. В отношении поступков первой группы (общественно не опасных) ч. 2 ст. 7 УК применяется очень редко, но полностью исключить ее применение нельзя.
В самом деле, не все уголовно-правовые нормы конкурируют с нормами других отраслей права. Например, в практике встречаются случаи исключения уголовной ответственности (с учетом различных обстоятельств) за подделку и изготовление поддельных документов частными лицами по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 7 УК. Эти действия нельзя отнести к административнымпроступкам, поскольку они не выражаются в нарушении общеобязательных правил в сфере управления и не влекут за собой административную ответственность.