Д.); 2) признаки, не охватываемые конкретным составом (допустим, способ, мотив, цель
Признаки первых двух групп могут повлиять на оценку поступка как малозначительного. Учет признаков третьей группы при определении преступности деяния противоречит принципу равенства граждан перед законом. К. Маркс подчеркивал, что законы должны служить гарантиями против личностей, а не личности — гарантиями против законов.
Признаки третьей группы, относящиеся к личности виновного, могут быть приняты во внимание лишь при освобождении лица от уголовной ответственности и назначении наказания. Только в этом случае законодатель придает им иное значение. Предусмотренная ч. 1 ст. 96 УК норма предоставляет возможность альтернативного решения вопроса о привлечении лица к уголовной или административной ответственности за мелкое хищение социалистического имущества в зависимости от обстоятельств дела и личности виновного, т. е. в ней говорится об учете любых признаков, характеризующих личность, при разграничение преступления и проступка. За другие виды деянии также возможна не только уголовная, но и административная ответственность. Однако в соответствующих статьях уголовного закона (ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 163 УК и др.) не содержится специального указания об этом, и личность не упоминается особо.
Факторы, способные придать деянию характер малозначительного, находятся в определенной связи с перечисленными в законе обстоятельствами (ст. 38 УК), смягчающими ответственность. Назначение последних— индивидуализация наказания.
Вместе с тем они вполне правомерно могут быть приняты во внимание при применении ч. 2 ст. 7 УК (в совокупности с другими обстоятельствами, характеризующими деяние), если проявились в посягательстве. Например, такие факторы, как совершение деяния вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего (п.п. 2, 3, 5 ст. 38 УК), характеризуют условия формирования умысла и при осознании их нарушителем влияют на степень вины.Так, стечение тяжелых личных обстоятельств, наряду с незначительностью ущерба, было принято во внимание при прекращении уголовного дела (возбужденного по ч. 1 ст. 96 УК) в силу малозначительности поступка. М., освободившись из мест лишения свободы, прибыл на место жительства, где его должны были трудоустроить. Вскоре он был вынужден поехать в другой город за военным билетом. Там в день приезда, чтобы заработать немного денег, разгружал вагоны на овощной базе. Во время работы набрал для себя овощей на сумму 1 руб. 40 коп.
Между указанными обстоятельствами существует и иная связь. Малозначительностьнарушения, выраженная в недостаточной степени и в силу этого не дающая основания обратиться к соответствующей норме, может быть учтена в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.