§ 3. Презумпция материального правоотношения уголовной ответственности

Анализ норм уголовного права, уголовного процесса и упомянутого Международного стандарта ООН в области защиты прав и свобод человека позволяет говорить о существовании в уголовном праве презумпции (предположения) материального правоотношения уголовной ответственности.

Суть этой презумпции состоит в следующем. Каждый человек, достигший возраста уголовной ответственности, предположительно является вменяемым, т.е. понимающим фактический характер своих действий и свободно

Литература

руководящим ими. Вследствие этого можно также предполагать, что любое такое лицо может по своей воле совершить преступление.

Именно поэтому предполагаемое (но еще не доказанное в обвинительном приговоре суда) событие преступления является основанием для применения мер как уголовно-правового воздействия, так и уголовно-процессуальных мер пресечения на досудебных стадиях (например, предварительного заключения под стражу). Таким образом, презумпция материального правоотношения уголовной ответственности генетически связана с презумпцией вменяемости любого лица, достигшего возраста уголовной ответственности, является производной от нее. На основании этих двух видов презумпции возможно собственно уголовное преследование лица до официального признания его виновным в судебном приговоре. В противном случае незаконным было бы существование уголовного процесса как такового.

Однако гарантом соблюдения прав и интересов лица, которое предположительно может совершить преступление, является конституционная презумпция невиновности (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ), в силу которой такое лицо считается невиновным в совершении преступления вплоть до вступления в силу обвинительного приговора суда.

Именно в плоскости конкурирования этих презумпций — с одной стороны, вменяемости субъекта и материального правоотношения ответственности, а с другой — невиновности лица, — развивается и реализуется уголовная ответственность, выражаясь в уголовно-процессуальных формах.

Литература

Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. Звечаровский ИЗ. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992.

Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

Кругликов ЛЛ., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003.

Лесниевски-Костарева Т. Дифференциация уголовной ответственности. М., 2000, Прохоров B.C. Преступление и ответственность. Л,, 1984.

Огурцов Н.А. Правоотношение и ответственность в уголовном праве. Рязань, 1975.

Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.

Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М., 2003.

Шишов О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. М., 1982.