§ 2. Преступления против свободы личности

К преступлениям против свободы личности уголовный закон относит похищение человека, незаконное лишение свободы и незаконное помещение в психиатрический стационар. Непосредственный объект этих преступлений — свобода человека в собственном смысле этого слова.

Объективная сторона незаконного лишения свободы (ч. 1 ст. 127 УК РФ) состоит в лишении потерпевшего возможности передвигаться в пространстве согласно своему желанию. Незаконность в этом случае означает любое лишение свободы вопреки судебному решению. Это означает, что виновный совершает завладение (захват) живого человека. Способы совершения этого преступления разнообразны — удержание в каком-либо помещении, психическое или физическое насилие, обман и пр. В объективную сторону рассматриваемого состава не входит перемещение потерпевшего в пространстве. Длительность незаконного лишения свободы значения не имеет, хотя, при очевидной кратковременности незаконного лишения свободы, вопрос об уголовной ответственности может не возникнуть в силу малозначительности содеянного (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Субъект — общий.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Квалифицированные виды этого преступления указаны в ч. 2 ст. 127 УК РФ. К ним относится незаконное лишение свободы, совершенное:

группой лиц по предварительному сговору (п. «а»); должно быть установлено наличие как минимум двух исполнителей данного преступления; в случае если преступление исполнено только одним лицом, а остальные являются другими соучастниками (подстрекателями, пособниками, организаторами), данное квалифицирующее обстоятельство не вменяется;

с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (п. «в»); исходя из того что законодатель в диспозиции ст. 162 УК РФ разделяет понятия «насилие, опасное для жизни и здоровья» и «причинение тяжкого вреда здоровью», максимально допустимо при таком насилии фактическое причинение вреда здоровью средней тяжести; если при незаконном лишении свободы потерпевшему умышленно причинен тяжкий вред здоровью, содеянное требует дополнительной квалификации по ст.

с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г»); под оружием понимается оружие в собственном

смысле этого слова — огнестрельное, холодное, газовое; под предметами, используемыми в качестве оружия; любые материальные предметы, которыми можно причинить смерть или вред здоровью; необходимо установить не просто наличие указанных предметов, но и факт их применения при незаконном лишении свободы (нанесение ими физического вреда потерпевшему, их демонстрация в качестве угрозы потерпевшему или иным лицам);

в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «д»); для вменения этого обстоятельства Требуется устайовление достоверного знания виновного о несовершеннолетнем возрасте потерпевшего;

в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е»); при этом срок беременности роли не играет; необходимо также установить не просто указанное психическое отношение виновного, но и факт наличия у потерпевшей физиологической беременности;

в отношении двух или более лиц (п. «ж»); требуется установление единого умысла виновного на незаконное лишение свободы именно в отношении двух и более лиц.

Особо квалифицированные виды незаконного лишения свободы (ч. 3 ст. 127 УК РФ) предусматривает ответственность за:

причинение по неосторожности смерти потерпевшему или наступление иных тяжких последствий (например, неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью, самоубийства потерпевшего и пр.);

совершение этого преступления организованной группой; согласно практике Верховного Суда РФ все участники такой группы должны расцениваться как соисполнители этого преступления, вне зависимости от фактического их участия в совершении незаконного лишения свободы.

Объективная сторона похищения человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ) заключается в совершении виновным последовательных действий: незаконное лишение свободы, дальнейшее перемещение потерпевшего в пространстве, а также удержание потерпевшего в другом месте.

В судебной практике отмечено, что при похищении человека не требуется дополнительной квалификации за незаконное лишение свободы.

Л. и У. вступили между собой в преступный сговор на завладение трехкомнатной квартирой, принадлежащей на праве личной собственности Б. Во исполнение своего умысла У. и Л. на двух машинах приехали за Б., посадили его в машину, отвезли в дом, где на ночь приковали его наручниками. Однако Б. удалось убежать и обратиться в органы милиции.

Верховный Суд РФ указал, что по ст. 126 УК РФ квалифицируются действия не только в случае, когда человека похищают и перемещают в другое место, но и когда его незаконно удерживают. Поэтому действия осужденных, связанные с лишением Б. свободы, полностью охватываются ст. 126 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по статье о незаконном лишении свободы[442].

Отсутствие умысла на удержание потерпевшего в неволе исключает квалификацию содеянного по ст. 126 УК РФ.

В судебной практике разъяснялось, что по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. По делу суд установил, что из неприязни осужденные решили убить потерпевшего. С этой целью они напали на него в подъезде дома, применили насилие, посадили его в автомобиль и привезли в район песчанбго карьера, где лишили жизни. Таким образом, действия лиц были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а на его убийство. Президиум Верховного Суда РФ отменил приговор и кассационное определение в части осуждения по п.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъективная сторона — прямой умысел.

Квалифицированный состав этого преступления (ч. 2 ст. 126 УК РФ) содержит обстоятельства, понимаемые аналогично квалифицирующим обстоятельствам незаконного лишения свободы.

Однако в ч. 2 ст. 126 УК РФ имеется ряд специфических квалифицирующих обстоятельств.

Так, повышенная ответственность установлена также за похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ), под которыми понимаются случаи совершения этого преступления по мотивам корыстной выгоды для себя или третьих лиц, а также по найму.

В силу п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ ответственность по этому пункту наступает не только при применении насилия, опасного для жизни и здоровья, но и привозе применения такого насилия.

В судебной практике последнего времени также специально разъяснено, что насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, примененное виновными не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, не может считаться квалифицирующим признаком состава похищения человека.

И. и У. признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. 17 июля 1997 г. Г. и X. взяли для реализации сухое молоко у М. на общую сумму 38,12 тыс. рублей у председателя колхоза на общую сумму 85 млн. рублей (в ценах 1997 г.). Выручку Г. и X. должны были внести в кассу колхоза. Продав в Москве молоко за 97 млн. рублей, Г. по дороге в г. Мелеуз с деньгами в сумме 87 млн. рублей, полученных от реализации молока, скрылся, о чем X. 24 июля 1997 г. сообщил М. Для возврата денег последний в тот же день вступил в преступный сговор с И. и двумя неустановленными лицами. В августе 1997 г. И. решил завладеть всей суммой денег, с которой скрылся Г.; для этого с У.

По смыслу закона под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, понимается фактическое причинение потерпевшему вреда здоровью различной степени тяжести непосредственно при совершении похищения человека. Как видно из материалов дела (и это отражено в приговоре), насилие, опасное для жизни или здоровья Г., применялось осужденными при вымогательстве у него денег после того, как они его привезли в условленное место, т.е. не при похищении потерпевшего. Таким образом, похищение потерпевшего на момент доставки его в садовый домик было уже закончено, а насилие, опасное для жизни или здоровья, применялось к нему осужденными лишь при вымогательстве денег. При таких обстоятельствах из приговора подлежат исключению указания об осуждении И. и У. по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ по признаку совершения похищения человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья1.

Особо квалифицированные виды этого преступления (ч. 3 ст. 126 УК РФ) предусматривают ответственность за похищение человека, совершенное организованной группой (п. «а»), а также повлекшее смерть потерпевшего по неосторожности или иные неосторожные тяжкие последствия[444] (п. «в»).

В начале декабря 2002 г. Ш. рассказал М. и его товарищу о краже его вещей. Они согласились за вознаграждение отыскать похищенное, к ним присоединились еще двое. 7 декабря 2002 г. около 14 ч они вчетвером, полагая, что кражу совершил К., взломали дверь его квартиры, незаконно проникли туда, но К.

В тот же день, узнав местонахождение потерпевшего, они вчетвером пришли к нему и стали требовать вещи Ш. К. отрицал свою причастность к краже. Стремясь добиться признания, а также с целью похищения виновные, применяя силу, вывели К. из квартиры во двор дома и там избили. Затем виновные, преодолевая сопротивление потерпевшего, оттаЩили его к гаражам, где продолжили избиение, требуя признания в краже. До 24 ч они удерживали К. в снегу при 26-градусном морозе, потом положили его на санки, помимо его воли перевезли в холодный гараж, поочередно охраняли, чтобы потерпевший не скрылся.

Опасаясь, что К. может погибнуть от переохлаждения, осужденные около 4 ч утра переместили его в отапливаемое помещение. Однако около 5 ч утра потерпевший скончался от сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности, вызванной длительным общим переохлаждением организма. Виновность М. в похищении человека, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, установлена судом и подтверждается совокупностью собранных доказательств[445].

В отличие от захвата заложника похищение человека, как правило, происходит тайно. Кроме того, при похищении человека не определена обязательность выдвижения виновным каких-либо требований в качестве условия освобождения похищенного. Но главное отличие похищения человека от захвата заложника состоит в том, что при его совершении не ставится под угрозу общественная безопасность, т.е. состояние защищенности неопределенного круга лиц, а вред причиняется изначально лишь праву на личную свободу человека.

Примечание к ст. 126 УК РФ содержит указание на обязательность освобождения от ответственности лица, совершившего похищение человека й впоследствии добровольно освободившего похищенного (если в действиях виновного нет иного состава преступления). Такое освобождение от уголовной ответственности расценивается как деятельное раскаяние виновного и возможно согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ.

В судебной практике подчеркивается, что под добровольным освобождением похищенного человека понимается такое освобождение, которое не обусловлено невозможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения[446]. В то же время лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требования похитителя[447].

Похищенный был освобожден только после того, как написал расписку о возврате «долга» в размере 50 тыс. долларов США. Суд указал в приговоре, что, хотя потерпевшего отпустили из квартиры до получения выкупа, это не свидетельствует о добровольном его освобождении, так как преступники были осведомлены, что их ищет милиция, а выкуп имеется, в связи с чем после освобождения потерпевшего по телефону напоминали об обязательстве выплатить деньги[448].

В соответствии с международными договорами России в УК РФ включены новые нормы о преступлениях против свободы человека — торговля людьми и использование рабского труда. Необходимость криминализации этих деяний обусловлена рядом обстоятельств.

Во-первых, Россия взяла на себя обязательства криминализовать данные деяния в силу подписанных международных договоров, среди которых, в частности, Конвенция относительно рабства от 25 сентября 1926 г. и Протокол о внесении изменений в нее от 7 декабря 1953 г.[449], Конвенция относительно принудительного или обязательного труда от 28 июня 1930 г.[450], Конвенция ООН о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами от 2 декабря 1949 г.[451]

361

Во-вторых, очевиден факт того, что торговля людьми и использование рабского труда приобрели в последнее время угрожающие масштабы. При этом они не получали должной правовой оценки, так как к случаям торговли людьми и использования рабского труда не могли быть применены нормы о похищении человека или незаконном лишении свободы в силу запрета на применение уголовного закона по аналогии.

Криминализация торговли людьми (ч. 1 ст. 127.1 УК РФ) обусловлена международно-правовым запретом на «всякий акт захвата, приобретения или уступки человека с целью продажи его в рабство; всякий акт приобретения невольника с целью продажи его или обмена; всякий акт уступки путем продажи или обмена невольника, приобретенного с целью продажи или обмена, равно как и вообще всякий акт торговли или перевозки невольников», содержащийся в ч. 2 ст. 1 упомянутой Конвенции относительно рабства.

Объективная сторона этого преступления носит формальный характер и состоит в совершении виновным любого из следующих действий:

Купля-продажа человека, т.е. совершение в отношении потерпевшего любой возмездной сделки имущественного характера, когда он становится объектом сделки, атрибутом собственности. Данное деяние должно считаться оконченным преступлением в момент достижения договоренности о купле-продаже и передачи всей оговоренной суммы денежного или имущественного вознаграждения или части такой суммы. Этот вывод следует из указания уголовного закона на то, что исполнение сторонами «обязательств» по такой сделке, т.е. передача продаваемого лица одной стороной и его получение другой стороной, являются самостоятельными деяниями, образующими объективную сторону торговли людьми.

Вербовка лица — это склонение человека к тому, чтобы он дал согласие на совершение с ним сделки имущественного характера. Способы вербовки могут быть различными: обещания, уговоры, шантаж. Вербовка окончена в момент получения согласия вербуемого лица, вне зависимости от того, состоялась предполагаемая сделка или нет.

Перевозка лица — это транспортировка человека, являющегося объектом имущественной сделки, в пространстве.

Передача и получение лица. Передача человека, являющегося объектом сделки, подразумевает непосредственное «вручение» человека, являющегося объектом имущественной сделки, получателю такого лица или его представителям. Соответственно ответным деянием со стороны «партнера» по сделке является получение такого лица.

Укрывательство лица — это его сокрытие помимо воли, совершаемое для недопущения обнаружения проданного человека правоохранительными органами, родственниками, близкими.

Обязательным признаком субъективноц стороны торговли людьми является наряду с прямым умыслом наличие цели эксплуатации человека, характеризующей любое из деяний, образующих объективную сторону.

Под эксплуатацией человека в соответствии с примечанием к ст. 127.1 УК РФ понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.

Субъект — общий.

Система квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельств в частях 2,3 ст. 127.1 УК РФ в целом повторяет таковую для других преступлений против личности. Однако в ней наличествует ряд спёцифических обстоятельств, отягчающих ответственность за торговлю людьми:

использование при торговле людьми служебного положения, т.е. полномочий, данных виновному законом, подзаконным актом либо закрепленных в трудовом соглашении (п. «в» ч. 2);

сопряженность торговли людьми с перемещением человека через государственную границу Российской Федерации или незаконным удержанием потерпевшего за границей (п. «г» ч. 2); при этом перемещение через государственную границу окончено в момент ее фактического пересечения лицом, а длительность срока удержания за границей на квалификацию не влияет;

сопряженность торговли людьми с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего (п. «д» ч. 2).

К лицу, впервые совершившему торговлю людьми, предусмотренную

ч.              1 или п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ (совершение акта торговли в отношении двух и более лиц), применимо специальное правило освобождения от уголовной ответственности. Согласно примечанию к ст. 127.1 УК РФ такое лицо должно быть освобождено от уголовной ответственности, если добровольно освободило потерпевшего (потерпевших), способствовало раскрытию преступлений и если в его действиях отсутствуют иные составы преступлений.

Торговля людьми нередко осуществляется в результате похищения человека; в этом случае содеянное надлежит квалифицировать по совокупности.

Объективная сторона использования рабского труда (ч. 1 ст. 127.2 УК РФ) состоит в извлечении виновным выгод (в первую очередь выгод материального характера) посредством использования труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие атрибутам права собственности (пользование, владение, распоряжение).

Обязательным признаком объективной стороны этого преступления является отсутствие у потерпевшего возможности отказаться от выполнения работ и услуг, которые использует виновный. Именно отсутствие такой возможности характеризует труд подневольного человекам как рабский.

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 1 упоминавшейся выше Конвенции относительно рабства «рабство есть состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них».

Субъект — общий.

Субъективная сторона использования рабского труда состоит в прямом умысле виновного; при этом, несмотря на отсутствие прямого указания в УК РФ, действия виновного, как правило, характеризуются целью извлечения материальной выгоды от использования рабского труда.

Понимание квалифицированных и особо квалифицированных признаков использования рабского руда (ч. 2, 3 ст. 127.2 УК РФ) аналогично таковым в отношении других преступлений против свободы личности.

Если используется рабский труд ранее похищенных Лиц или лиц, полученных в результате торговли людьми, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности соответствующих статей УК РФ, \

Объективная сторона незаконного помещения в психиатрический стационар (ч. 1 ст. 128 УК РФ). В соответствии с Законом РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»1 незаконным надлежит считать любое помещение лица в психиатрический стационар вопреки его желанию либо воле опекуна, а также без судебного решения о применении принудительной меры медицинского характера.

Названный закон определяет также основания помещения лица в психиатрический стационар:

а) его непосредственную опасность для него самого и окружающих;

б) неспособность самостоятельно удовлетворять свои жизненные потребности;

в) существенное ухудшение психического состояния.

Субъект — общий.

Субъективная сторона — прямой умысел.

В ч. 2 ст. 128 УК РФ предусмотрена повышенная ответственность за совершение указанного деяния специальным субъектом — лицом, использующим свое служебное положение, а также при наступлении неосторожных последствий — смерти потерпевшего либо иных тяжких последствий (например, неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью).