§ 2. Преступления против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений

Непосредственныйобъектэ'тихтреступлений — отношения соподчинения военнослужащих в силу принципа формирования Вооруженных Сил РФ на основе единоначалия, а также обеспечение их нормальных взаимоотношений между собой при отсутствии отношений взаимной подчиненности.

Объективная сторона неисполнения приказа (ч. 1 ст. 332 УК РФ) состоит в бездействии — умышленном отказе подчиненного по службе исполнить приказ начальника, отданный в установленном порядке. Состав имеет материальный характер — для наступления уголовной ответственности требуется установление последствий в виде причинения существенного вреда интересам службы.

Обязанность беспрекословного и точного исполнения приказа начальника закреплена в ст. 9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ. В то же время в силу ст. 42 УК РФ неисполнение явно незаконного по своему содержанию приказа освобождает подчиненного от уголовной ответственности по ст. 332 УК РФ.

Субъект специальный — военнослужащий, обязанный выполнить приказ начальника.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Квалифицированный вид этого преступления (ч. 2 ст. 332 УК РФ) — неисполнение приказа в соучастии либо повлекшее тяжкие последствия (например, срыв мероприятий по обеспечению боеготовности подразделения и пр.).

В ч. 3 ст. 332 УК РФ предусмотрен самостоятельный состав преступления, в котором установлена ответственность по существу за неосторожное неисполнение приказа вследствие небрежного или недобросовестного (т.е. легкомысленного) отношения к службе, повлекшее тяжкие последствия.

Объективная сторона сопротивления начальнику или принуждения его к нарушению обязанностей военной службы (ч. 1 ст. 333 УК РФ) носит формально-материальный характер и выражается в совершении виновным подчиненным любого из следующих действий, сопряженных с насилием или угрозой его применения:

Сопротивление начальнику либо лицу, его замещающему, — активное воспрепятствование последнему в осуществлении обязанностей по исполнению военной службы.

Принуждение начальника или лица, его замещающего, к нарушению обязанностей военной службы, которое может состоять в любых принудительных способах давления (шантаж и пр.).

По смыслу п. «в» ч. 2 ст. 333 УК РФ объем максимально допустимого физического насилия — реальное причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Поэтому дополнительным непосредственным объектом этого преступления является здоровье потерпевшего.

Правильно квалифицированы как сопротивление начальнику по ч. 1 ст. 333 УК РФ 101-м гарнизонным военным судом действия рядового К., который сначала не выполнил правомерные требования дежурного офицера по дивизиону, а также его помощника и отказался покинуть помещение казармы соседнего подразделения, а затем, когда последние попытались выдворить его из казармы, нанес каждому из них по несколько ударов рукой1.

В определениях Военной коллегии Верховного Суда РФ неоднократно указывалось, что физическое насилие одного военнослужащего над другим может быть признано воинским преступлением, подпадающим под признаки воинских преступлений, лишь в том случае, когда оно посягает на установленный порядок несения воинской службы и применено:

а) в связи с исполнением потерпевшим обязанностей по военной службе;

б) при исполнении хотя бы одним из них этих обязанностей;

в) когда применение насилия хотя непосредственно и не связано с исполнением обязанностей военной службы, но было сопряжено с очевидным для виновного нарушением порядка воинских отношений и выражало явное неуважение к воинскому коллективу.

Таким образом, наличие указанных признаков — во время исполнения потерпевшим или в связи с исполнением обязанностей военной службы — является одним из критериев отграничения преступлений данной категории (ст. 333-336 УК) от общеуголовных преступлений.

Субъект специальный — военнослужащий, находящийся в подчинении у потерпевшего.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Квалифицированные виды этого преступления (ч.

в любой форме соучастия (п. «а»);

с применением оружия (п. «б»); при этом требуется установить именно факт применения, а не наличия оружия при акте сопротивления (принуждения), а само оружие должно подпадать под опреде-

В данном параграфе, если не указано иное, эмпирический материал приведен по Обзору судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // www.supcourt.ru.

ление такового в собственном смысле этого слова (т.е. огнестрельное, газовое или холодное);

• с причинением потерпевшему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий (п. «в»); умышленное причинение смерти начальнику требует дополнительной квалификации содеянного по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Объективная сторона насильственных действий в отношении начальника (ч. 1 ст. 334 УК РФ) носит формально-материальный характер и состоит в нанесении начальнику или лицу, его заменяющему, побоев или в применении в отношении этих лиц иного насилия (например, угрозы убийством или причинением вреда здоровью).

При этом должна быть установлена прямая связь примененного подчиненным насилия с исполнением начальником своих обязанностей, поэтому акт насилия может быть совершен как во время исполнения начальником обязанностей, так и после (например, по мотиву мести за должное исполнение начальником своих служебных обязанностей).

Как и в ст. 333 УК РФ, дополнительным непосредственным объектом этого преступления является здоровье потерпевшего.

Органами предварительного следствия Э. обвинялся в том, что, проявляя недовольство полученным от офицера Т. замечанием по поводу употребления спиртного и внешнего вида, избил последнего, нанеся ему множество ударов руками и ногами по лицу и телу. Эти действия Э. были квалифицированы по ч. 1 ст. 333 УК РФ.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что побои потерпевшему Т.

Субъект специальный — военнослужащий, находящийся в подчинении у потерпевшего.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Квалифицированные виды этого преступления (ч. 2 ст. 334 УК РФ) понимаются аналогично таковым при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 333 УК РФ.

Объективная сторона нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношении подчиненности (ч. 1 ст. 335 УК РФ) состоит в проявлении разного рода насилия — психического либо физического, совершаемого одними военнослужащими в отношении других военнослужащих при отсутствии между ними формального подчинения.

Проявлением такого насилия могут быть различного рода унижение чести и достоинства военнослужащих, издевательства над ними, а также применение насилия к ним в собственном смысле этого слова (побои, причинение легкого вреда здоровью, угрозы убийством и т.п.). Под издевательством применительно к ст. 335 УК РФ понимаются различного рода глумления над военнослужащими, принуждение потерпевших совершать действия, унижающие их личное достоинство (отжимание от пола, выполнение других физических упражнений, различных неправомерных команд), оказывать услуги старослужащим, выполнять за них те или иные обязанности военной службы, сексуальные извращения и т.п. Издевательство может выражаться также в совершении различного рода действий, направленных на причинение физической боли, страданий потерпевшему. В обиходе эти деяния в совокупности получили название армейской «дедовщины».

Таким образом, дополнительными объектами этого преступления являются здоровье, честь и достоинство военнослужащих.

С целью подчинить своему влиянию и добиться беспрекословного повиновения от сослуживца более позднего срока призыва рядового Д. Ф. нанес последнему множественные удары ногами и руками по различным частям тела, причинив здоровью потерпевшего легкий вред. Установив, что насилие к Д. было применено во время исполнения им обязанностей дневального по роте и направлено на нарушение установленного порядка взаимоотношений лиц, не состоящих в отношениях подчиненности, военный суд Ижевского гарнизона обоснованно квалифицировал действия Ф. по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Совершение в отношении потерпевших деяний, посягающих на иные правоохраняемые объекты (например, проявления сексуального насилия, вымогательство или насильственное изъятие либо уничтожение имущества и пр.) диспозицией ст. 335 УК РФ не охватывается и требует дополнительной квалификации по соответствующим нормам УК РФ (ст. 132, 161, 162, 163 и пр.).

Субъект специальный — военнослужащий, .не находящийся в отношении служебного соподчинения с потерпевшим.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Квалифицированные виды этого преступления (ч. 2 ст. 335 УК РФ) состоят в его совершении:

в отношении двух или более лиц (п. «б»); для вменения этого признака необходимо установить единый умысел виновного на совершение этого преступления именно в отношении двух или более потерпевших;

с применением оружия (п. «в»);

с причинением средней тяжести вреда здоровью (п. «г»).

Органами предварительного следствия Р. обвинялся в том, что в помещении казармы нанес младшему сержанту С. один удар кулаком в лицо, причинив перелом нижней челюсти, т.е. вред здоровью средней тяжести. Эти его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 335 УК РФ. В судебном заседании военным судом Одинцовского гарнизона было установлено, что насилие Р. применено на почве личных взаимоотношений, не связанных с военной службой, — в связи с подозрением С. в краже принадлежавших подсудимому вещей. При этом ни подсудимый, ни потерпевший какие-либо конкретные.обязанности военной службы (общие или специальные) фактически не исполняли, а конфликт между ними произошел хотя и в установленное распорядком дня служебное время, но в уединенном месте, и нарушением внутреннего порядка в подразделении не сопровождался.

Поскольку перечисленные обстоятельства свидетельствовали об отсутствии в действиях Р. признаков преступления против военной службы, суд с учетом причиненного личности потерпевшего вреда, правильно переквалифицировал содеянное на ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Особо квалифицированный вир, этого преступления (ч. 3 ст. 335 УК РФ) — причинение в результате деяния тяжких последствий (например, причинение смерти по неосторожности, а также самоубийство потерпевшего либо покушение на него). Согласно буквальному пониманию уголовного закона умышленное причинение тяжкого вреда здоровья в результате этого преступления не охвачено ч. 3 ст. 335 УК РФ и требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ, хотя практика военных судов имеет противоположную направленность.

Согласно приговору военного суда Североморского гарнизона за ненадлежащее исполнение обязанностей дневального по кубрику И. нанес матросу Р. сильный удар кулаком в живот, причинив закрытую травму живота в виде pa3pbiea селезенки, т.е. тяжкий вред здоровью. Осуждая И. по ч. 3 ст. 335 УК РФ, суд исключил из обвинения ч. 1 ст. 111 УК РФ, указав, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего полностью охватывается первой из названных статьей и дополнительной квалификации, как это было сделано органами предварительного следствия, не требует.

Объективная сторона оскорбления военнослужащего состоит в унижении его чести и достоинства (дополнительный объект), выраженном в неприличной форме. Уголовное преследование по этой норме осуществляется, если оскорбление совершено:

одним военнослужащим в отношении другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы (ч. 1 ст. 336 ук РФ):

подчиненным в отношении начальника либо начальником в отношении подчиненного во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы (ч. 2 ст. 336 УК РФ).

При разграничении оскорбления в отношении начальника необходимо иметь в виду, что по ч. 2 ст. 336 УК РФ могут быть квалифицированы противоправные действия лица, состоящего с потерпевшим в отношениях подчиненности. Остальные случаи оскорбления военнослужащего, не связанные с исполнением обязанностей по несению военной службы, квалифицируются по ст. 130 УК РФ.

Субъект специальный — военнослужащий, статус которого может состоять В отсутствии отношений подчиненности с потерпевшим (ч. 1 ст. 336 УК РФ) либо в наличии последних (ч. 2 ст. 336 УК РФ).

Субъективная сторона — прямой умысел, включающий цель унижения чести и достоинства потерпевшего.

Проходя через контрольно-пропускной пункт части и увидев, что дневальный по КПП рядовой Г. находится в помещении, Т. потребовал, чтобы последний нес службу у ворот части. За отказ выполнить данное требование Т. нанес потерпевшему один удар ребром ладони по лицу, не повлекший расстройства здоровья. Содеянное виновным с учетом объема примененного насилия было квалифицировано судом по ч. 1 ст. 336 УК РФ. С такой юридической оценкой согласиться нельзя.

Хотя действия Т. и сопровождались унижением чести и достоинства потерпевшего, обусловлены они были не намерением оскорбить сослуживца, а недовольством его конкретной служебной деятельностью и стремлением добиться надлежащего исполнения Г. обязанностей дневального по КПП. Поэтому содеянное подлежало квалификации по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как это и было сделано органами предварительного следствия. Что же касается унижения чести и достоинства потерпевшего, то оно явилось составной частью объективной стороны нарушения уставных правил взаимоотношений и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 336 УК РФ не требовало.