§ 5. Преступления против порядка исполнения судебных решений и исполнения наказаний

Предметами незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

(ст. 312 УК РФ), являются: наличное имущество, подвергнутое описи или аресту в силу судебного решения; денежные средства (вклады), на которые судебным решением наложен арест; имущество, подлежащее конфискации по приговору суда.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, выражается в совершении любого из следующих действий: растраты, отчуждения, сокрытия, незаконной передачи имущества, подвергнутого описи или аресту, а также осуществления банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

Субъект специальный — лицо, которому вверено описанное (арестованное) имущество, или служащий кредитной организации (обычно банка). Субъективная сторона — прямой умысел.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 312 УК РФ, выражается в любом из действий: сокрытии или присвоения имущества, подлежащего конфискации, либо ином уклонении от исполнения конфискации имущества по вступившему в силу законному приговору суда.

Субъект — общий; как правило, им является бывший собственник (владелец) такого имущества.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Объективная сторона побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ч. 1 ст. 313 УК РФ) выражается в оставлении места отбывания наказания в виде лишения свободы либо места предварительного заключения.

Преступление окончено при фактическом оставлении виновным территории исправительного или воспитательного учреждения (в том числе колонии-поселения[774]), следственного изолятора либо изолятора временного содержания. Если лицо совершает побег во время конвоирования (этапирования), то преступление окончено при фактическом его выбывании из-под охраны конвоя.

Побег — длящееся деяние, прекращающееся задержанием лица либо его явкой с повинной.

П. и Б. отбывали наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении. С целью уклониться от отбывания наказания они покинули колонию-поселение, затем прибыли в пос. Лесные Поляны, где скрывались у знакомых. Через две недели принятыми мерами розыска П. и Б. были обнаружены[775].

Не является преступлением побег, совершенный лицом, незаконно находящимся под стражей либо отбывающим лишение свободы (например, при просрочке срока предварительного заключения или при истечении срока лишения свободы).

В судебной практике подчеркивается, что субъективная сторона побега состоит в прямом умысле виновного на уклонение от отбывания наказания. Поэтому оставление места отбывания лишения свободы либо предварительного заключения с другими целями не может быть квалифицировано по ст. 313 УК РФ.

М. был осужден за побег из места лишения свободы. Отбывая наказание в исправительном учреждении и воспользовавшись предоставленным ему правом бесконвойного передвижения, М. в 15 ч ушел с территории учреждения и отсутствовал до 00 ч 30 мин.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор суда отменила из-за отсутствия в действиях М. состава преступления, мотивируя это тем, что по смыслу закона побег из места лишения свободы может совершаться только с целью уклонения от отбывания наказания. Было установлено, что М. действительно без разрешения администрации находился до ночи за пределами учреждения, но не преследовал цели совершить побег. Он вынужденно остался у знакомых в связи с алкогольным опьянением. Эти обстоятельства свидетельствуют о нарушении им режима содержания, влекут дисциплинарную ответственность и лишение права передвигаться без конвоя[776].

Субъект специальный — лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, или лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Квалифицированный вид этого преступления (ч. 2 ст. 313 УК РФ) — совершение побега группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Особо квалифицированные виды (ч.

с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (максимальный объем такого насилия совпадает с таковым при совершении преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ);

с применением оружия (огнестрельного, холодного, газового) или предметов, используемых в качестве оружия.

Объективная сторона уклонения от отбывания лишения свободы (сг. 314 УК РФ) выражается в бездействии — невозвращении лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы либо которому предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания, по истечении срока выезда или отсрочки.

При этом должно быть установлено отсутствие уважительных причин для такого невозвращения в срок (болезнь, форс-мажорные обстоятельства); в противном случае ответственность по ст. 314 УК РФ не наступает.

Представляется, что в субъективную сторону этого преступления также должно включаться наличие у виновного цели уклонения от отбывания наказания.

Субъект специальный — лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, которому администрацией учреждения предоставлен отпуск (выезд).

Субъективная сторона — прямой умысел.

Объективная сторона неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ) состоит в совершении любого из следующих деяний:

злостного неисполнения приговора суда (другого судебного акта) — бездействия, означающего неоднократное игнорирование требований суда об исполнении такого судебного акта;

воспрепятствования исполнению приговора суда (другого судебного решения) — активного действия по неисполнению такого судебного акта (например, занятие помещения, которое суд предписал освободить, и пр.).

Не усмотрев в действиях Д. признака неисполнения судебного акта, осужденного по ст. 315 УК РФ к штрафу, Военная коллегия Верховного Суда РФ

отменила приговор и определение суда кассационной инстанции, а уголовное дело прекратила, указав, что уголовная ответственность по ст.

наступает не за любое, а лишь за злостное неисполнение судебного акта. Как видно из приговора, суд усмотрел злостность в том, что Д. не исполнил надлежащим образом судебные решения после письменного предупреждения суда. Таким образом, суд признал определение суда о наложении на Д. штрафа за неисполнение решения суда о выдаче офицеру справки об отсутствии у последнего жилой площади, установив новый срок для его исполнения. Однако суд не учел, что это определение было обжаловано в кассационном порядке и до рассмотрения дела вышестоящим судом не имело юридической силы. К тому же Д. принимал определенные меры для исполнения судебного решения, исполнив его надлежащим образом до рассмотрения определения о наложении штрафа кассационной инстанцией[777].

Субъект специальный — представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, служащий государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации (их признаки определены соответственно в примечаниях к ст. 318, 285 и 201 УК РФ).

Субъективная сторона — прямой умысел.

Литература

Бажанов ММ. Уголовно-правовая охрана советского правосудия. Харьков, 1986. Власов И.С., Тяжлова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1968.

Галахова А.В. Уголовно-правовая защита личности и профессиональной деятельности судебных приставов. М., 2004.

Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999.

Преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2005. Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия. М., 1959.

Чучаев AM. Преступления против правосудия. Ульяновск, 1997.