§ 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА И ЕГО ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Законодатель в ч. 1 ст. 105 УК РФ определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку. Неосторожное причинение смерти не считается согласно действующему уголовному закону убийством.

Убийство всегда связано с причинением смерти потерпевшему. В связи с этим предпосылкой правильной правовой квалификации содеянного является определение понятия жизни. Человек – это специфическое живое существо. Его жизнь как биосоциального существа охватывает собой период самопроизвольного психофизиологического существования, имеющий начальный и конечный моменты. В настоящее время определить, какой момент считать началом жизни, позволяют приказ Минздрава РФ и постановление Государственного комитета РФ по статистике от 4 декабря 1992 г. «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения», а также разработанная на их основе Инструкция «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода» .

Из положений Инструкции следует, что начальным моментом жизни человека считается момент, когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, то есть когда плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольные движения мускулатуры.

Согласно ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» момент смерти человека в настоящее время увязывается с констатацией необратимой гибели всего головного мозга.

Непосредственным объектом убийства, предусмотренного ст. 105 УК РФ, является право конкретного человека на жизнь. Данная статья состоит из двух частей. В части первой предусмотрена ответственность за убийство без квалифицирующих признаков и привилегирующих обстоятельств.

Объективная сторона преступления включает в себя: а) деяние (действие или бездействие); б) результат в виде смерти; в) причинную связь между деянием и наступившей смертью.

Убийство человека – это акт осознанного волевого поступка, выраженный в физическом или психическом воздействии на потерпевшего, например, удар топором по голове, дача яда, внушение страха.

Убийство, совершаемое путем психического насилия, – редко встречающееся посягательство на жизнь. Однако в настоящее время с расширением способов и методов воздействия на психическую сферу человека не исключается убийство человека таким путем.

Убийство может быть совершено и путем бездействия. Например, мать не кормит новорожденного ребенка. Обязательным признаком объективной стороны убийства является причинная связь между совершенным виновным деянием и наступившей смертью. Для констатации причинной связи следует тщательно проверить, явилась ли смерть потерпевшего необходимым следствием деяния виновного.

К простому убийству практика относит убийство в драке, из мести, ревности. Часто убийства, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК, совершаются из ревности, которая возникает в связи с действительными или мнимыми фактами нелояльного отношения объекта любви к виновному.

С субъективной стороны названное преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла. В п. 2 по-становления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указывается, что если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.) . Мотивами преступления, кроме названных, могут быть зависть, карьеризм, за исключением обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105, в статьях 107, 108 УК РФ (убийство в состоянии психофизиологического аффекта или убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).

Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 105 УК предусмотрены квалифицирующие признаки умышленного убийства. В уголовно-правовой литературе, написанной на базе УК РСФСР 1960 г., было принято делить квалифицирующие признаки на группы . Однако в учебнике логично рассматривать квалифицирующие признаки умышленного убийства в том порядке, в котором их изложил законодатель.

Квалифицирующим признаком данного преступления выступает убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Под убийством двух или более лиц понимается убийство двух потерпевших или более, которое совершено одновременно или одно из них через непродолжительное время после другого при наличии желания убить нескольких лиц.

Пункт «б» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает ответственность за убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Данное убийство совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а равно по мотивам мести за такую деятельность, что характеризует его как представляющее большую общественную опасность.

В сегодняшнем УК подчеркивается, что потерпевшим от преступления может быть не только лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг, но и его близкие. Под осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга следует понимать как единичный правомерный поступок, так и систему таких деяний. Потерпевшим от убийства в связи с осуществлением служебной деятельности может быть любое лицо независимо от занимаемой должности. При этом не имеет значения, выполнял ли потерпевший свою деятельность на базе Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995 г. или на других правовых основаниях. Важным элементом при этом является то, чтобы осуществляемая им деятельность не противоречила действующему законодательству.

Под выполнением общественного долга следует понимать осуществление гражданами как специально (юридически) возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах других лиц, общества или государства.

Потерпевшими от убийства могут быть близкие того лица, которое осуществляет свою служебную деятельность или общественный долг. Уголовный закон не конкретизирует понятие близких лиц и степень близости между убитым и лицом, из-за деятельности которого было осуществлено преступление. Под близкими лицами следует понимать супругов, родственников: родителей, усыновителей, детей, в том числе усыновленных, деда, бабушку, внуков, брата, сестру. К близким лицам также следует отнести сожителя (сожительницу), невесту, жениха, друга. Для квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК имеет значение не только степень и характер близости, а также намерение виновного отомстить за осуществленную служебную деятельность или исполненный общественный долг либо помешать лицам добросовестно выполнять служебные обязанности или общественный долг.

Точнее круг потерпевших лиц был определен в Федеральном законе РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» от 22 марта 1995 г., где, кроме лица, убитого в связи с выполнением им своего служебного либо общественного долга или его близких родственников, упоминаются также иные лица, убийство которых совершено с целью воспрепятствовать законной деятельности указанного должностного лица.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» по сути дела вернулся к вышеназванному положению и рекомендует относить к близким потерпевшего наряду с близкими родственниками и иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений .

Необходимым признаком для квалификации убийства по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК является лишение жизни человека в связи с правомерным исполнением своей служебной деятельности или общественного долга. Убийство, совершенное в отместку за противоправные действия лица при осуществлении служебной деятельности или выполнении ложно понятого общественного долга, нельзя квалифицировать по п.

В случаях убийства двух или нескольких близких лица, осуществляющего свою служебную деятельность или выполняющего общественный долг, виновному следует вменять кроме п. «б» также п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. Действия виновного квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК независимо от того, когда совершено убийство, то есть совершено оно при исполнении потерпевшим своих служебных обязанностей или общественного долга или в порядке мести в другое время. Для квалификации действий виновного по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК не имеет значения, удалось ему воспрепятствовать лицу выполнить служебные обязанности или общественный долг или нет.

В п. «в» ч. 2 ст. 105 УК предусмотрена ответственность за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника. Под убийством, сопряженным с похищением человека и захватом заложника, понимается убийство человека, которого предварительно помимо его воли насильно лишают или лишили свободы перемещения в пространстве. Совершение названного убийства квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК и статьям, предусматривающим ответственность за похищение человека (ст. 126 УК) либо захват заложников (ст. 206 УК), ибо преступник в таких случаях посягает на два объекта: на жизнь и свободу человека либо на жизнь и общественную безопасность.

Под убийством человека, находящегося в беспомощном состоянии, следует понимать убийство больного, престарелого немощного лица, малолетнего ребенка (кроме убийства матерью новорожденного ребенка – ст. 106 УК) и др. При этом под беспомощным состоянием надо понимать не только психофизическую беспомощность человека, но также случаи, когда пострадавшее лицо оказалось в такой ситуации, в силу которой не может принять меры по самосохранению самостоятельно: например, оказавшись в пропасти, на дне колодца и др.

Пункт «г» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает ответственность за убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Это будет иметь место тогда, когда убийца достоверно знает, что женщина беременна, и, несмотря на это обстоятельство, совершает преступление. То есть необходимым условием для квалификации преступления по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК является то, что виновный заведомо знает о состоянии беременности потерпевшей. Источник осведомленности безразличен для ответственности. Для квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК не имеет значения срок бере-менности потерпевшей.

Пункт «д» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает ответственность за убийство, которое совершается с особой жестокостью. Для квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить наличие умысла на убийство с особой жестокостью.

В упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 1999 г. понятие жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости.

Признак особой жестокости будет иметь место, когда, например, перед лишением жизни или в процессе убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой либо когда смерть причинена способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества ранений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Нанесение множества ранений пострадавшему с единственной целью – быстрее лишить его жизни – не дает оснований квалифицировать убийство по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК. Как убийство, совершенное с особой жестокостью, следует рассматривать и убийство родителей в присутствии детей либо детей в присутствии родителей.

В п. «е» ч. 2 ст. 105 УК предусмотрена ответственность за убийство, совершенное общеопасным способом. Общеопасным для жизни людей следует считать тот способ убийства, который создает опасность не только намеченной жертве, но и другим лицам. Примерами подобных преступлений могут служить убийства путем взрыва, организации обвала, поджога, использования газа, других отравляющих веществ и т.п. При этом действия преступника квалифицируются по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК независимо от того, был ли причинен другим лицам физический вред или нет. Если общеопасным способом умышленно причиняется смерть другим лицам, кроме намеченной жертвы, то содеянное необходимо квалифицировать еще и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. В случаях причинения различной степени тяжести вреда здоровью других лиц действия виновного надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК, также по статьям, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью. Для квалификации убийства по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК следует установить, что виновный, реализуя умысел на убийство определенного лица, осознавал, что он применяет общеопасный способ, который может причинить вред жизни и здоровью других лиц.

Пункт «ж» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает ответственность за убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Во-первых, здесь речь идет об убийстве двумя и более лицами. Убийство, совершенное группой лиц, – это убийство двумя или более лицами без предварительной договоренности. Оно предполагает соисполнительство, где каждый преступник в том или ином виде выполняет объективную сторону убийства, стремясь лишить жизни потерпевшего. Убийство по предварительному сговору предполагает заранее обдуманный умысел участников преступления совместными усилиями лишить жизни потерпевшего. Квалифицировать убийство по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК следует и в том случае, если оно совершается организованной группой. В ст. 35 УК РФ говорится: «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Следовательно, для инкриминирования названного преступления необходимо доказать существование организованной группы, которая заранее была создана хотя бы для одного преступления и которая совершила убийство.

Пункт «з» ч. 2 ст. 105 УК устанавливает ответственность за убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

Убийство из корыстных побуждений может иметь место в тех случаях, когда оно было совершено из желания получить какие-либо материальные выгоды, а равно исходя их стремления избежать каких-либо материальных затрат. Например, убийство с целью завладения жилплощадью или избавления таким образом от уплаты алиментов. Для квалификации действий по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК не требуется, чтобы виновный завладел имуществом, приобрел материальные блага или освободился от долга или других затрат.

Разновидностью убийства из корыстных побуждений является убийство в процессе разбойного нападения. Однако в силу того, что в таких случаях совершается два преступления, действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, то есть по п. «з» ч. 2 ст. 105 и ст. 162 УК (разбой). Убийство потерпевшего из мести за причиненный ущерб не может квалифицироваться по рассматриваемому пункту ч. 2 ст. 105 УК. Когда совершается убийство потерпевшего по другому мотиву, например, из мести, а завладение имуществом осуществляется после смерти потерпевшего, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений: как соот-ветствующее убийство и преступление против собственности.

В случаях, когда убийство совершается в процессе вымогательства или бандитизма, следует руководствоваться рекомендациями постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. о том, что вымогательство, сопряженное с убийством, не охватывается диспозицией п. «а» ст. 102 (УК РСФСР 1960 г.) и должно квалифицироваться по совокупности преступлений, то есть как убийство из корыстных побуждений и вымогательство .

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» указывается, что закон, установив ответственность за создание банды, руководство и участие в ней и совершаемые ею нападения, «не предусматривает ответственности за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ» .

Убийство по найму отличается от убийства из корыстных побуждений. В толковом словаре русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой слова «наемник», «наймит» объясняются так: «Военнослужащий наемного войска, наемный работник, тот, кто продался кому-нибудь, кто из низких, корыстных побуждений защищает чужие интересы», а прилагательное «наемный» – как «работающий, действующий, производимый по найму», глагол «нанять» – «взять на работу или во временное пользование за плату».

Совершение убийства по найму нередко является разновидностью убийства из корыстных побуждений. Однако в данном составе убийство с помощью привлеченного лица необязательно связано с корыстью. Наемник может осуществить убийство во имя «моральной благодарности» со стороны влиятельного заказчика, во имя единомыслия и т.п. И такое убийство по заказу надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК по признаку убийства по найму. В подтверждение такой позиции следует сослаться на разъяснение указанного квалифицирующего признака, данное в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», где «как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения». Под иным вознаграждением следует понимать все другие выгоды нематериального порядка. У заказчика и исполнителя убийства одна общая цель – лишение жизни своей жертвы, но мотивы при этом могут не совпадать. Наряду с корыстью это может быть ревность, карьеризм, месть и др. Особенностей убийства по найму много, и поэтому заслуживает внимания предложение, высказанное в литературе, о выделении его в отдельный состав .

В п. «и» ч. 2 ст. 105 УК говорится об ответственности за убийство из хулиганских побуждений. Убийство из хулиганских побуждений будет иметь место, когда виновный совершает названное преступление из желания противопоставить себя обществу, утвердиться любым путем, вопреки существующим общим правилам человеческого поведения. Действия виновного квалифицируются по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК как убийство из хулиганских побуждений при наличии лишь хулиганского мотива, а не уже состоявшегося хулиганства и убийства в процессе хулиганских действий. То есть главным для квалификации действия по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК является то, что необходимо установить мотив – хулиганские побуждения. Неустановление мотива убийства не позволяет квалифицировать преступление как совершенное из хулиганских побуждений. Деяние виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений как хулиганство и убийство из хулиганских побуждений, то есть по п. «и» ч. 2 ст. 105 и ст. 213 УК в тех случаях, когда хулиганство объ-ективировалось и при его совершении было осуществлено умышленное убийство.

В п. «к» ч. 2 ст. 105 УК говорится об ответственности за убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Убийство с целью скрыть другое преступление имеет место в том случае, когда до лишения жизни потерпевшего виновным было совершено определенное преступление. Потерпевшим по данному составу может оказаться любой гражданин, который стал свидетелем преступления или которому дос-товерно известен факт совершенного преступления. Если же убийство совершено после выполнения потерпевшим своего служебного или общественного долга, то содеянное должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство с целью облегчить совершение преступления происходит перед тем, как осуществить задуманное. Такой вид убийства может иметь место в процессе разбойного нападения, бандитизма. При этом все совершенное должно квалифицироваться по совокупности преступлений, то есть как убийство из корыстных побуждений и с целью облегчить совершение разбоя по пунктам «з» и «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 162 либо по пунктам «з» и «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 209 УК. Для квалификации действий виновного по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК не требуется, чтобы преступник достиг цели, которой хотел добиться, осуществляя преступление. Убийство, сопряженное с изнасилованием, квалифицируемое по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, может иметь место как в случае убийства в процессе изнасилования, так и после совершения насильственного полового акта для того, чтобы скрыть преступление и избежать уголовной ответственности. Жертвой данного вида убийства может быть как потерпевшая от изнасилования, так и другие лица, смерть которым была причинена в связи с изнасилованием потерпевшей. Все содеянное в таких случаях следует квалифицировать по совокупности преступлений, потому что преступник посягает на жизнь человека и половую свободу, то есть по п. «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 131 УК. Если убийство было сопряжено с насильственными действиями сексуального характера, то содеянное надлежит квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 132 УК.

Пункт «л» ч. 2 ст. 105 УК устанавливает ответственность за убийство, совершенное по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести. Закон указывает несколько обстоятельств, при наличии хотя бы одного из них содеянное квалифицируется по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК. Убийство на почве национальной или расовой вражды предполагает лишение жизни человека из чувства нетерпимости к другой национальности или расе. Убийство на почве религиозной вражды или ненависти, как правило, подразумевает межличностные неприязненные отношения, обусловленные непримиримостью к представителям другой религии, верующим. Примером такого убийства может служить убийство прозелита, вероотступника.

Названный вид убийства может сочетать в себе элементы национальной или расовой вражды. Следует отметить, что формулировка п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ не соответствует ст. 29 Конституции Российской Федерации, где речь идет о запрещении пропаганды и агитации, возбуждающих социальную ненависть и вражду. Текст п. «л» ст. 105 УК не позволяет убийство на почве социальной вражды или ненависти считать квалифицированным видом убийства, а это нарушает равенство граждан в отношении охраны их жизни и прав уголовным законом.

Обычай кровной мести до сих пор сохраняется у некоторых народностей, населяющих территорию России. Кровная месть означает убийство виновным человека, который принадлежит к народности, признающей обычай кровной мести, за совершенное им обидное деяние по отношению к виновному или его близким. Чаще всего кровная месть следует как акт возмездия за умышленное или неос-торожное лишение жизни родственников виновного либо за изнаси-лование или оскорбления.

В п. «м» ч. 2 ст. 105 УК говорится об ответственности за убийство, если оно совершено с целью использования органов или тканей потерпевшего. Этот вид убийства имеет место как в отношении больного, который находится на лечении в медицинском учреждении, так и лица, попавшего в катастрофу и не способного позаботиться о себе, лица, находящегося в состоянии комы или клинической смерти, или любого другого человека. При совершении этого убийства виновный или виновные могут преследовать цель не только изъятия органов человека, но и любых тканей, в том числе лимфы, костного мозга. Для квалификации убийства по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК не требуется, чтобы виновный достиг цели использования тканей потерпевшего. Если виновный совершает убийство с целью получить орган или ткани потерпевшего с последующей их продажей, то деяние преступника следует расценивать не только по п. «м» ч. 2 ст. 105, но и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Пункт «н» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает ответственность за убийство, совершенное неоднократно. Под неоднократным следует понимать убийство, совершенное во второй раз и более. При этом не имеет значения, был ли осужден преступник за ранее совершенное преступление, отбыл ли осужденный полностью или частично меру наказания за него либо вообще не привлекался к уголовной ответственности. Убийство не может расцениваться как совершенное неоднократно, если после первого убийства истекли сроки давности уголовного преследования либо судимость была снята или погашена в установленном законом порядке.

В УК РФ не говорится, какие именно совершенные убийства могут образовать неоднократность. Ориентируясь на действовавший УК 1960 г. (п. «и» ст. 102 УК РСФСР, где не говорилось ни о повторности, ни о неоднократности), для квалификации учитываются убийства, не относящиеся к привилегированным составам, поэтому следует сделать вывод, что в ныне принятом УК РФ признак «неоднократность» включает аналогичное понимание. То есть неодно-кратности не будет, если лицо, например, совершило убийство, пре-дусмотренное любой частью ст. 105 УК, а затем убийство в состоянии сильного душевного волнения или при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (в пользу сказанного следует еще отметить то, что в ч. 2 ст. 107 УК РФ в качестве квали-фицирующего признака закон называет убийство двух или более лиц). Для квалификации действий виновного по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК не имеет значения, были ли предыдущие преступления осуществлены в соучастии, а также было ли убийство оконченным или имело место только покушение на убийство.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указывается, что по смыслу закона основанием для квалификации действий виновного по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ является также совершение им ранее преступлений, предусмотренных ст. 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ст. 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), ст. 357 (геноцид) и (или) ст. 66 УК РСФСР (террористический акт), ст. 67 УК РСФСР (террористический акт против представителя иностранного государства), ст. 1912 УК РСФСР (посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника), п. «в» ст. 240 УК РСФСР (сопротивление начальнику, а также иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности, сопряженное с умышленным убийством) .

Нельзя согласиться с положением, согласно которому неоднократность будет иметь место не только тогда, когда совершаются однородные убийства, предусмотренные ч. 1 и п. «н» ч. 2 ст. 105 УК, но и при совершении преступлений, так или иначе связанных с умышленным посягательством на жизнь человека, например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК). В п. «н» ч. 2 ст. 105 УК законодатель говорит о неоднократности убийства как преступления против личности, а не других преступлений, соединенных с умышленным лишением человека жизни.

Умышленное убийство, совершенное неоднократно, следует отличать от умышленного убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК). Убийства, которые квалифицируются по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК, – разновременные, и их осуществление не охватывается единым намерением, а убийство двух или более лиц происходит в одно время или с незначительным разрывом во времени, и такое преступление совершается с умыслом убить сразу двух или более потерпевших.

Необходимым признаком объективной стороны данного преступления является причинная связь между действием или бездействием виновного в направлении лишения человека жизни и наступившей смертью.

Оконченным преступление считается с момента наступления смерти потерпевшего. Если в результате деяния смерть потерпевшего не наступила по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, то содеянное следует квалифицировать как покушение на убий-ство.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла. Мотивы и цели могут быть лишь те, о которых говорится в ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Субъектом убийства, предусмотренного ст. 105 УК, может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.