<<
>>

§ 1. Общая характеристика

Видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 20 УК РФ, являются общественные отношения и интересы по охране семьи как естественной и основной структурной ячейки общества, а также физического и нравственного развития несовершеннолетних.

В зависимости от основного непосредственного объекта посягательства эти преступления можно классифицировать следующим образом:

преступления против нормального физического и нравственного развития личности несовершеннолетнего (ст. 150-151 УК РФ);

преступления против прав и интересов несовершеннолетних и иных лиц в сфере семейных правоотношений (ст. 153-157 УК РФ).

Заметим, что не вполне понятна логика законодателя, говорящего об интересах семьи и несовершеннолетних как специальном объекте уголовноправовой охраны, но декриминализовавшего торговлю несовершеннолетними (Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»).

Объективная сторона преступлений против семьи и несовершеннолетних обычно носит формальный характер и выражается в совершении виновным активных действий.

Субъект преступлений против семьи и несовершеннолетних — нередко специальный (в^частности, лицо, на которое возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего), но в некоторых преступлениях субъект общий (ст. 153 УК РФ).

Субъективная сторона этих деяний, как правило, характеризуется виной в форме прямого умысла. При этом нередко обязательному установлению подлежит мотив действий виновного (ст. 153,154 УК РФ).

§ 2. Преступления против нормального физического и нравственного развития личности несовершеннолетнего

Объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ч, 1 ст. 150 УК РФ) состоит в совершении названного деяния, совершенного путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»[487] настоящее преступление признается оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо независимо от того, совершил ли он какое-либо преступление под влиянием вовлекающего.

Однако такая позиция противоречит «букве» действующего законодательства — ведь в этом случае сам факт формирования у несовершеннолетнего умысла на совершение преступления должен расцениваться как оконченное преступление (для вовлекающего лица). Представляется более оправданным считать моментом окончания этого преступления начало совершения вовлеченным несовершеннолетним собственно преступных действий (как минимум приготовления к преступлению, в которое тот вовлечен).

Наша позиция косвенно подтверждается решениями самого Верховного Суда РФ, указывавшего, что для квалификации содеянного по данной статье необходимо установить прямой умысел виновного на вовлечение несовершеннолетнего не просто в абстрактную «преступную деятельность», а во вполне конкретное преступление[488].

К способам вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления закон относит:

обещание, например, денег, подарков, развлечений, «хорошей жизни» и пр.;

обман, т.е. введение несовершеннолетнего в заблуждение;

угрозу, например, обещание «позора» в глазах сверстников, причинения материального вреда и т.д.;

иные способы, например, возбуждение зависти к другим лицам либо корыстных устремлений.

Верховный Суд указывал, что для вменения данной нормы необходимо установить способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, а факт совместного совершения взрослым и несовершеннолетним преступления еще не свидетельствует сам по себе о вовлечении несовершеннолетнего в его совершение[489].

К. и несовершеннолетний Р. совместно совершили изнасилование. Однако в материалах дела нет доказательств того, в чем же выразилась виновность К.

в вовлечении Р. в совершение группового изнасилования; в связи с этим приговор в отношении К. в части осуждения за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления подлежит отмене[490].

Если в совершение преступления вовлекается малолетнее лицо, то виновный является посредственным исполнителем преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ), а ответственность вовлекающего по ст. 150 УК РФ исключается, так как вовлекаемое малолетнее лицо не может совершить преступление по определению — в силу недостижения минимального возраста уголовной ответственности. Так же надо расценивать случаи вовлечения несовершеннолетних в возрасте 14-15 лет в совершение деяний, уголовная ответственность за которые установлена по общему правилу (т.е. с 16 лет).

В практике Верховного Суда РФ специально разъяснено, что вовлечение нескольких несовершеннолетних в совершение одного преступления не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ.

Судом первой инстанции действия О. по вовлечению в совершение преступления несовершеннолетних Ш. и К. ошибочно расценены как совокупность двух преступлений. Как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по ст. 150 УК РФ подлежат квалификации действия виновного, выразившиеся не только в склонении несовершеннолетнего к совершению преступления, но и в самом участии несовершеннолетнего в преступлении. При этом вовлечение в совершение преступления не одного, а нескольких несовершеннолетних по смыслу закона не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ, и не может влечь за собой назначение наказания по совокупности этих преступлений.

Всеми осужденными совершено разбойное нападение и сопряженное с ним убийство потерпевшего. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении О. изменила, его действия переквалифицировала с ч. 4 ст. 150 УК РФ и ч. 4 ст. 150 УК РФ на одну ч. 4 ст. 150 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.1

Субъект преступления специальный — лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Вовлечение несовершеннолетним другого несовершеннолетнего в совершение преступления данного состава не образует.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления, кроме прямого умысла виновного, включает осознание последним несовершеннолетнего возраста лица, вовлеченного им в совершение преступления. Если такого осознания нет, то уголовная ответственность по ст. 150 УК РФ исключается.

Квалифицированные и особо квалифицированные виды этого преступления имеют место, если оно совершено:

родителем, педагогом либо иным лицом, на которое возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 150 УК РФ);

с применением насилия (максимум легкого вреда здоровью несовершеннолетнего) или угрозой его применения (ч. 3 ст. 150 УК РФ);

• с вовлечением несовершеннолетнего ё преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 4 сг. 150 УК РФ). Объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ч. 1 ст. 151 УК РФ) состоит в любом ненасильственном вовлечении такого лица в совершение любого из следующих действий:

Систематического (не менее трех раз в течение непродолжительного времени) употребления спиртных напитков или одурманивающих веществ.

Действия осужденной ошибочно, необоснованно квалифицированы судом как вовлечение несовершеннолетних в пьянство. Между тем ст. 151 УК РФ предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков. Системы в действиях виновной судом не установлено1.

Хотя бы однократное занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

Представляется, что, несмотря на указание еназванного выш постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7, данное преступление должно считаться оконченным при фактическом совершении несовершеннолетним указанных антиобщественных действий. Действительно, трудно себе представить оконченным, например, вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков только лишь при формировании у несовершеннолетнего умысла на их употребление. Субъект специальный — лицо, достигшее 18-летнего возраста. Характеристики субъективной стороны рассматриваемого преступления, а также его квалифицированных видов совпадают с таковыми для ст. 150 УК РФ.

Во вновь введенном примечании к ст. 151 УК РФ оговорено, что действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

<< | >>
Источник: А.И. Бастрыкин. Уголовное право России. Практический курс. Учебно-практическое пособие. Москва Волтере Клувер 2007. 2007

Еще по теме § 1. Общая характеристика:

  1. § 4. Общая характеристика отношений по трудоустройству
  2. №12 Философия французских просветителей. (Общая характеристика)
  3. Общая характеристика Уголовного кодекса РФ.
  4. § 1. Общая характеристика
  5. § 1. Общая характеристика
  6. § 1. Общая характеристика
  7. 2.3.1. Общая характеристика
  8. Общая характеристика
  9. § 1. Общая характеристика
  10. § 1. Общая характеристика
  11. § 1. Общая характеристика
  12. § 1. Общая характеристика
  13. § 1. Общая характеристика
- Адвокатура - Банковское право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Исполнительное производство России - Коммерческое право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Муниципальное право России - Налоговое право России - Нотариат России - Правоведение, основы права России - Правоохранительные органы - Семейное право России - Страховое право России - Судебная медицина России - Судопроизводство России - Таможенное право России - Теория и история государства и права России - Транспортное право России - Трудовое право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Хозяйственное право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -