§ 5. Преступления против интеллектуальной собственности
Непосредственным объектом этой группы преступлений является право интеллектуальной собственности лица, которое включает в себя:
Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства, которые являются авторскими правами.
В соответствии с ч. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права:а) исключительное право на произведение;
б) право авторства;
в) право автора на имя;
г) право на неприкосновенность произведения;
д) право на обнародование произведения.
Интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами, или смежными правами (ст. 1303 ГК РФ).
Интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, являются патентными правами. Согласно ст. 1345 ГК РФ автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат следующие права: а) исключительное право; б) право авторства; в) другие права, в т.ч. право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца.
Как указывал Верховный Суд РФ, автор изобретения может по своему выбору требовать либо признания своего авторства с передачей государству исключительного права на изобретение, либо признания своего авторства с закреплением за ним исключительного права на изобретение. В первом случае на изобретение выдается авторское свидетельство, во втором случае — патент1.
Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (ч.
1 ст. 1227 ГК РФ).В соответствии с гражданским законодательством физическое или юридическое лицо (лица), обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, но отсутствие такого запрета не считается согласием (ст. 1229 ГК РФ).
Предметом нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ) являются произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения (произведения научной и художественной литературы, живописи, скульптуры, графики, дизайна, декоративно-прикладного искусства, архитектуры, а также компьютерные программы, видео-, фото-, кино-, аудиоматериалы и пр.).
Не являются предметами данного преступления официальные документы, государственные символы и знаки, информационные сообщения о событиях и фактах.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ, носит материальный характер: деяние в виде присвоения авторства (плагиат) должно причинить последствие в виде крупного ущерба автору или иному правообладателю. Значимость ущерба должна оцениваться самим автором либо обладателем авторского права.
Присвоение авторства имеет место при выпуске под своим именем чужого произведения; использовании в своих трудах произведений других авторов без ссылки на них; выпуске произведения, созданного совместно с другими авторами, без указания соавторов.
15 февраля 2006 г. Автозаводский районный суд г.Тольятти вынес приговор в отношении руководителей ООО «Файн» М.
и ООО «Амбрелла» Г., признав их виновными по ч. 1 ст. 146 УК РФ. Судом установлено, что М. и Г. в период с июня по июль 2005 г. установили и использовали контрафактные копии программного обеспечения корпорации «Microsoft». В результате этих действий корпорации был причинен ущерб в размере 228,286 тыс. рублей. Руководством корпорации «Microsoft» на имя прокурора Самарской области направлено письмо с выражением признательности сотрудникам орга-нов областной прокуратуры по защите их авторских прав и отмечено, что «уголовное дело в отношении ООО «Файн» является прецедентом в практике России по привлечению к уголовной ответственности руководителя предприятия по ст. 146 УК РФ»1.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, носит формальный характер и состоит в совершении виновным любого из следующих действий:
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, например, их опубликование, воспроизведение и распространение без согласия автора или иного правообладателя.
Приобретение, хранение или перевозка контрафактных («пиратских») экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, т.е. на сумму, превышающую 50 тыс. рублей.
Субъект преступлений, предусмотренных ч. 1,*2 ст. 146 УК РФ, — общий.
Субъективная сторона этих преступлений выражается в прямом умысле на совершение указанных деяний, но может состоять в прямом или косвенном умысле виновного по отношению к последствиям, указанным в ч. 1 ст. 146 УК РФ.
У Т., не имеющего постоянного места работы и источника доходов, в 2002 г. возник преступный умысел на извлечение доходов путем реализации копий компьютерных программ без оформления договора на право их обладания, с целью извлечения выгоды. С целью реализации своего преступного умысла в г. Саратове примерно 10 февраля 2003 г. на территории рынка «Саратовская Горбушка» в дневное время у неустановленного в ходе следствия лица по имени Алексей Т.
незаконно приобрел нелицензионный CD диск, являющийся машинным носителем, содержащий компьютерную программу «1C Предприятие», без заключения соглашения на право использования данной программой с официальными представителями АОЗТ «1C» в Саратовской области. Данный диск также содержал вредоносную программу «SABLE», специально предназначенную для внесения несанкционированной модификации с целью дальнейшего использования и копирования программы «1C Предприятие», после чего хранил указанный диск при себе у себя дома до 17 февраля 2003 г.Кроме того, одновременно с приобретением диска, содержащего программную продукцию АОЗТ «1C», Т. незаконно приобрел у указанного выше лица два CD диска, являющихся машинными носителями, содержащими компоненты компьютерной программы «Гарант-Максимум», без заключе-
Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ ния соглашения на право использования данной программы с официальными представителями НПП «Гарант-Сервис» в Саратовской области», после чего хранил указанные диски при себе и у себя дома до 17 февраля 2003 г. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, Т. принял меры к поиску клиентов, согласных на приобретение нелицензионных программ АОЗТ «1C» и НПП «Гарант-Сервис», за незаконное денежное вознаграждения, и в результате ему удалось договориться о сбыте таких программ. После этого Т., осознавая, что незаконно приобретенная им программа «1C: Предприятие комплексная поставка версия 7.7» стоимостью 88,34 тыс. рулей, является собственностью АОЗТ «1C» и что копирование этой программы и распространение ее копий запрещено правообладателем и нарушает его авторские права, причиняя правообладателю крупный ущерб тем не менее, имея доступ к указанной компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды, 17 февраля 2003 г., в период времени с 12ч до 12ч 20 мин., находясь на торговой точке ЧП «К.», расположенной на рынке «Саратовская Горбушка», продал Н. имевшийся у него при себе диск, являющийся машинным носителем, содержащий программу «1C: Предприятие комплексная поставка версия 7.7», осуществив тем самым несанкционированное распространение с целью извлечения выгоды информации, не разрешенное ее собственником. Таким образом, Т. совершил незаконное использование объектов авторского права с целью извлечения выгоды, причинив крупный ущерб правообладателю АОЗТ «1C», официальным представителем которой на территории Саратовской области является ООО «А.», на сумму 88,34 тыс. рублей, а также в виде подрыва деловой репутации указанных фирм, являющийся для АОЗТ «1C» крупным ущербом, поскольку включает в себя не только ущемление имущественных прав и причинение реального материального ущерба законным интересам правообладателей, но и нарушение конституционных прав и охраняемых законами Российской Федерации и международными договорами прав, а так же подрыв их деловой репутации. Кроме того, 17 февраля 2003 г., одновременно с незаконным сбытом программного продукта АОЗТ«1С» в период времени с 12 ч до 12 ч 20 мин., Т., осознавая, что незаконно приобретенная им программа «Гарант-Максимум», стоимостью 58,752 тыс. рубля является собственностью НПП «Гарант-Сервис» и что копирование этой программы и распространение ее копий запрещено правообладателем и нарушает его авторские права, причиняя право- обладателю крупный ущерб, тем не менее, имея доступ к указанной компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды, ходясь на торговой точке ЧП «К.», расположенной на рынке «Саратовская Горбушка», продал Н.. имевшиеся у него при себе два диска, являющиеся машинными носителями, содержащими программу «Гарант-Максимум», осуществив тем самым несанкционированное распространение с целью извлечения выгоды информации, не разрешенное ее собственником. Таким образом, Т. совершил незаконное использование объектов авторского права с целью извлечения выгоды, причинив крупный ущерб правообладателю НПП «Гарант-Сервис», официальным представителем которой на территории Саратовской области является ООО «Компания «Гарант-Сара- тов»», на сумму 58,752 тыс. рубля, а так же в виде подрыва деловой репутации указанных фирм, являющийся для НПП «Гарант-Сервис» крупным ущербом, поскольку включает в себя не только ущемление имущественных прав и причинение реального материального ущерба законным интересам правообладателей, но и нарушение конституционных прав и охраняемых законами Российской Федерации и международными договорами прав, а также подрыв их деловой репутации1. Квалифицированные виды нарушений авторских и смежных прав (ч. 3 ст. 146 УК РФ) — совершение этих преступлений группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; лицом с использованием своего служебного положения, а также приобретение, хранение или перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта в особо крупном размере, т.е. на сумму, превышающую 250 тыс. рублей. Так как непосредственным объектом нарушения авторских и смежных прав являются интересы интеллектуальной собственности физического лица, то сопряженные с этим преступлением преступления экономического характера (например, незаконное предпринимательство, неуплата налогов) требуют дополнительной квалификации.